k995 zei:
Tuurlijk, blijft dat enkel jij het daarover had, wat ik moet je gedachten lezen? Dat je later dan de rest erbij voegt ok, maar zeg dat dan maar kom niet af "maar dat zei ik helemaal niet" als het er gewoon daarboven staat.
Jonge, sommige zaken zegde niet, omdat je er automatisch aan hoort te denken, en het puur overbodige informatie is. Als jantje kaas heeft gegeten, dan gade toch ook niet vragen, met boter en met brood? De kans dat hij enkel kaas heeft gegeten bestaat, maar is klein, en niemand die er extra om vraagt. Als ik zeg dat denemarken het goed doet, en een streng migratiebeleid heeft, betekent dat toch totaal niet dat ze zijn verkozen ENKEL vanwege hun migratiebeleid.
Dus omdat bush herverkozen is ... ? Onzin natuurlijk
Nogmaals denemarken is NIET belgie, jij wil enkel dat beleid omdat het streng is voor asiel/vreemdelingen oa , er zal ook wel een europees land zijn waar links het al 6-7 jaar goed doet en regeert, moeten we dat dan ook volgen?
Belgie moet doen wat goed is voor belgie punt gedaan.
Betekent daarom ook niet, dat belgie momenteel doet wat het moet doen.
En ander landen kunnen het ook goed doen (globaal genomen), dat ontken ik toch nergens? Maar als er een land is dat het ook goed doet, en zich op bepaalde vlakken van andere landen onderscheidt, dan is er toch niets mis om naar dat land te refereren?? Ik zeg ook niet dat we hun volledig beleid moeten overnemen, enkel de zaken waarvoor zij een oplossing hebben gevonden, en die voor ons ook van toepassing zijn en nog steeds een probleem vormen. Ik zit hier niet te beweren, dat wij ze economisch moeten nadoen he, enkel hun vreemdelingenbeleid. Ik had het over hun vreemdelingen beleid, de rest niet.
Ik heb nergens gezegd dat leterme verkozen is al dan niet door zijn charmes, eigenlijk weet ik het niet ik VERMOED door zijn programma dat zich fel afzette tegen het in vlaanderen gelaakte openVLD. Maar enkel een vermoeden hoor, totdat iemand dat bestudeerd ...
Ja je vermoedt, en je vermoedens zullen vrij juist zijn. De hoofdpunten waren ook duidelijk he, en beïnvloedden sterk het stemgedrag, wat vrij normaal is. Net zoals in denemarken de hoofdpunten vrij duidelijk waren/zijn, en zeker het stemgedrag beïnvloedden. Jij wilt dat gewoon niet onder ogen zien.
Logica is duidelijk niet je strekste punt, het VERBAND tussen de 2 is nergens aangetoond een daar vroeg ik nu juist om , nutteloos dus, maar blijkbaar schiet je liever op de boodschapper :naughty:
Lees boven, hoofdpunten tijdens een verkiezing bepalen zeker het stemgedrag. Dat is logica. Anders kun je evengoed eeuwig in het onwetende rondzweven en geen conclusies trekken, want zoiets valt toch onmogelijk strikt te bewijzen. Ja het zijn vermoedens, maar ze zullen er niet ver naast zitten.
En uiteindelijk doet het er niet toe, waarom ze zijn verkozen, als het resultaat goed is, zou ik niet weten waarom we er geen vb mogen aan nemen.
JIJ kwam af met die lijst van meest tevreden landen en dat we denemarken en zijn politiek daarin moesten volgen, ik volg gewoon JOUW logica, leuk te zien dat je die onzin vind.
Euhm welke lijst??
Ik ben nergens over de meest tevreden landen begonnen, lol. Iemand haalde een artikel boven over denermaken, en ik zei als extra info, dat ze een goed migratiebeleid hebben. Meer heb ik nooit gezegd.
ALs over denemarken, sorry niet echt te vergelijken met belgie hoor, ooit al eens geweest?
uhum, wat wil je nu weer beweren? Zeker iets dat ons belet om een veel scherper migratiebeleid te voeren zoals het deense, NOT.
Links en rechts is heel subjectief hoor, ik ken niet alle beleiden van europa om te weten hoe die staan, jij blijkbaar wel.
En dan nog moest denemarken het meest rechtse hebben: so what? Ergens moet een een meest rechtse en meest linkse zijn, maakt dat uit?
Jij beweerd dat het vructen afwerpt, als ik zie dat hun regering stelsematig achteruit gaat vind ik van niet.
Ik heb echter niet de pretentie te denken dat IK weet wat de denen beweegt en wat ze denken over hun eigen regering, jij blijkbaar wel.
zucht. links rechts, meest rechtse, tuurlijk maakt dat niet veel uit. Punt is gewoon, dat men in oostenrijk die 'rechtsheid' niet kon dulden, maar dat denemarken er mooi mee wegkomt, en het nog goed doet ook, dat was net het hele punt, meer moet je er echt niet achter zoeken. So what, zei je??? Schil contrast met ten tijde van oostenrijk niet??? Daarom haal ik net dat verschil aan, en jij zegt mooi ‘so what’, en mist de essentie.
Als bepaalde hoofdpunten de verkiezingen sieren, als je redelijk wat info vindt over denemarken die op een bepaald vlak er hoog bovenuit steekt, dan kan je wel concluderen dat er iets de denen beweegt. Net zoals de mensen vlamingen vs walen op tv zien, zullen die ook wel weten wat ons beweegt. Dat ontkennen is gewoon naiëf zijn.
Nee hoor, moest men hier zoals denemarken zijn was dit al ingevoerd. In belgie is gewoon de politieke en publieke opinie niet daar voor. Misschien over enkele jaren en zelfs dan nog, een systeem zoals canada lijkt me veel beter selectiever zijn, niet gewoon alle migratie willen afschaffen.
Het probleem is dat men hier decennialang de ogen heeft toegedaan, dat het probleem gekend is maar dat men er niets aandoet. Een vrij links en naiëf beleid dat ons stillaan is beginnen nekken. En denemarken wil niet alle migratie stopzetten, ze hebben het beleid gewoon verstrengt. Schijnhuwelijken zijn niet meer mogelijk ect, je moet kunnen aantonen dat je meteen aan een inkomen kan geraken ect.... dat betekent niet de migratie stopzetten, voor de 1000ste keer....
Tja zo succesvol als jij ze laat uitschijnen zijn ze dan niet he?
De volgende verkiezing moeten ze niet veel achteruit gaan of een regering is onmogelijk.
Vroeg of laat moet elke regering wat inboeten. Feit is dat nog nooit zo lang een regering is kunnen aanblijven in denemarken, dat zal ook wel iets betekenen he? En er moet niet veel misgaan bij de oppositie of ze gaan weer vooruit.
Lees jij dan nog eens het programma van die volkspartij, ik herhaal hun doel is ALLE niet denen/vreemdelingen buiten.
yeah richt.
Tja dan moet men eens kijken WAAROM deze mensen geen job ed vinden he?
Maar nee, ze gewoon buitengooien of houden is veel beter voor jou.
Belgie is 1 vd slechtse in europa als het aankomt om allochtonen tewerk te stellen, daar zou ik beginnen met problemen aan te pakken .
Lol nee, een degelijk migratiebeleid, dat is de oplossing. Elk jaar komen er bij, en het enige wat jullie te zeggen hebben, ge kunt ze niet buitensjotten, ipv eerst een degelijk beleid te willen. Een hoop uiterst laaggeschoolden die gaan samenhokken en zo de stillaan de hoofdsteden innemen ga je eens niet effe aan het werk zetten. Er komen er jaarlijks zoveel bij dat het niet bij te houden is.
Omdat de regering in zetels achteruit gaat tiens, wat betekend dat ze dus minder stemmen hebben, wat betekend dat mensen die vroeger wel hun volgde dat nu niet meer doen . Hoe weet JIJ het dat ze dit beleid WEL goed vinden? .
Fluctuaties heb je altijd. Ik heb nog nooit geweten dat een bepaalde regering eeuwig is aangebleven, of statuts quo is gebleven. Moesten ze het NIET goed vinden, zouden ze serieus zijn afgestraft zijn, niet?? Nee, ze zijn voor de 3de keer verkozen wat nog nooit eerder is gebeurd, en ze kunnen doordoen. Jij neemt een fluctuatie als bewijs dat ze het niet goed doen, wat onzin is. Moesten ze zulke klappen hebben gekregen als spa in 1 verkiezing tijd, dan zou je al iets vermoeden ja.
ja en? Dat kan je van zoveel landen zeggen nogmaals daarom niet dat dit in belgie werkt hoor .
En de laatste 6 jaar is de groei van denemarken en belgie ongeveer gelijk geweest, de betere economische toestand is grotendeels uit het verleden toen ze nog onder leiding waren van "de linksen" Je doet alsof de laatste 6 jaar denemarken plots fel verbetered is economisch.
Zucht, de hele tijd heb ik gewoon zitten beweren, dat we een vb moeten nemen aan het migratiebeleid van denemarken. Blijkbaar hebt gij al die tijd zitten denken, dat ik zowat het hele deense model wil overnemen, zelfs hun economische.
Ik haalde af en toe hun goed beleid enkel aan, om aan te tonen, dat zulke regeringen niet gedoemd zijn, iets wat men maar al te graag gelooft/geloofde. Denk maar aan de reacties ten tijde van oostenrijk. Terwijl denemarken zogoed als aan de top van europa staat met hun ‘rechts’ beleid, dus een vb voor velen. Een vb dat het wel anders kan. Jij hebt er blijkbaar weer veel te veel zitten achter zoeken.
): twee mensen die constructief naar onderhandelde oplossingen zoeken/zochten. Als die twee mensen formateur en voorzitter waren was er al lang een regering, en zou zelfs de achterban van CD&V nu stilaan moeten toegeven dat ze het niet slecht zouden gedaan hebben. Maar dat zijn speculaties natuurlijk.
?) belandt dat dossier gewoon opnieuw op de tafel van de federale regering. Een regering van lopende zaken is daar niet voor bevoegd, dus belandt het dossier gewoon opnieuw bij dezelfde mensen (Milquet, De Wever, Leterme, ...) en begint men weer van vooraan. Enkel zien de wangen van de Franstaligen nu rood van de kaakslag die ze gekregen hebben.
. Hilarisch. "Wij gaan niet in een regering zonder verregaande staatshervorming en we onderhandelen niet meer tot jullie ze ons beloven". De oppositie vragen om de onderhandelingen uit het slop te halen, ongezien. En vooral, oerdom.