Archief - het communautaire luik...

Piejie · 12 dec 2007

Even dat bericht in verband met die petitie posten:

100.000 HANDTEKENINGEN RED SOLIDARITEIT

In Brussel is woensdag een petitie met
100.000 handtekeningen overhandigd aan
premier Verhofstadt (Open VLD). De
ondertekenaars vragen dat de solidari-
teit in België behouden blijft en de
sociale zekerheid niet gesplitst wordt.

De petitie is een initiatief van de
vakbonden en kreeg onder meer steun uit
de culturele wereld. Meer dan 60.000
handtekeningen zijn van Vlamingen. "De
sociale zekerheid is van iedereen, dus
mag iedereen ondertekenen", zegt
Hendrik Vermeersch van de socialisti-
sche bediendenvakbond en inititiatief-
nemer van de petitie "Red de
solidariteit". Na de petitie komen er
nog meer acties. Er wordt onder andere
aan een festival gedacht.

Gentille · 12 dec 2007

Gavin zei:
Ja, die verhoudingen zijn perfect te vergelijken.

Sarcastisch bedoeld ofzo? Of komt er nu weer een discussie dat VRT rood is? :crazy:

Time · 12 dec 2007

gentille zei:
Is Belgie nu geen leefbaar land? Je ziet het toch wel iets te zwart in hoor.

Hij zegt "leefbaar houden", maw, maatregelen om het in de toekomst nog even goed te kunnen hebben als nu.

Er is geen enkele politicus die ontkent dat de federale financiën aan het doodbloeden zijn in de huidige structuur, de Vlaamse politici zeggen het, de Waalse ontkennen het niet.

Piejie · 12 dec 2007

Time^- zei:
Hij zegt "leefbaar houden", maw, maatregelen om het in de toekomst nog even goed te kunnen hebben als nu.

Hij zegt toch letterlijk "leefbaar MAKEN"?

Ga er niet verder op ingaan, is ook mijn bedoeling niet, zou maar een domme discussie zijn, maar juist is juist.

russian zei:
Om van België een leefbaar land te maken moet het volgende gebeuren:

Gentille · 12 dec 2007

Time^- zei:
Hij zegt "leefbaar houden", maw, maatregelen om het in de toekomst nog even goed te kunnen hebben als nu.

Er is geen enkele politicus die ontkent dat de federale financiën aan het doodbloeden zijn in de huidige structuur, de Vlaamse politici zeggen het, de Waalse ontkennen het niet.

Denk toch dat hij heeft gezegd "leefbaar maken" maar bon kan mij vergist hebben.

De Financiën kunnen dan wel een probleem zijn maar België komt van heel ver om te voldoen aan de Europese normen, ik denk dat ze nu ongeveer terug in een min of meer neutrale zone terechtkomen. Mja hoe langer ze bakkeleien over BHV, hoe langer die zaken op de lange baan worden geschoven. Dat is allemaal werk voor een lopende regering, die er momenteel niet is. Veel beleggers en beursmakelaars beginnen ook te vrezen voor de economie door onze situatie. Straks steken we elkaar nog allemaal in de zak en waar staan we dan?

zarathustra · 12 dec 2007

Piejie zei:
Hij zegt toch letterlijk "leefbaar MAKEN"?

Ga er niet verder op ingaan, is ook mijn bedoeling niet, zou maar een domme discussie zijn, maar juist is juist.

hij heeft een punt tho, het huidige systeem is niet leefbaar meer.

russian · 12 dec 2007

Ik heb inderdaad leefbaar maken geschreven terwijl het leefbaar houden zou moeten zijn. Ook kennen de meesten mij wel en stel ik alles een beetje extremer voor opdat het toch een beetje zou doordringen. De sociale zekerheid is op korte termijn onbetaalbaar en er moet worden ingegrepen. Heel het stelsel is op een aangroei van de werkbevolking berekend, en dat gaat omkeren of is zelfs reeds aan het keren.

Gentille · 12 dec 2007

russian zei:
Dat zal ongeveer overeenkomen met het aantal doppers zeker eh.

Ik dop niet :woohoo:

En zoals ik al zoveel heb aangehaald. De laatste tijd worden er zeer veel werkloosheidskeringen opgeschort van mensen die langdurig werkloos zijn. Daar is er al heel wat op verbetert.

russian · 12 dec 2007

gentille zei:
Ik dop niet

En zoals ik al zoveel heb aangehaald. De laatste tijd worden er zeer veel werkloosheidskeringen opgeschort van mensen die langdurig werkloos zijn. Daar is er al heel wat op verbetert.

Klopt. Er is (in Vlaanderen) verbetering zichtbaar. De eerste pasjes van een marathon zijn gezet.

Ik ben een opgewekt persoon en probeer niet de boeman uit te hangen maar iedereen kan rekenen. Onze Staat kost veel te veel in vergelijking met andere buurlanden (die ook al niet effeciënt werken), en onze werkloosheid is nog veel te hoog (ook al is er veel verbeterd, het werkloosheidspercentage ligt nog stukken boven dat van bijvoorbeeld de States). Bijkomend is de sociale zekerheid niet langer betaalbaar gezien de demografie. We zullen dan ook langer en meer moeten werken. Dat is niet om negatief te zijn, ben een positief iemand, maar soms moet je realistisch zijn en niet dromen. 't Probleem is dat we tientallen jaren achterlopen door het socialistische bewind hier. Gelukkig komt er een kentering onder aanvoering van Merkel en Sarkozy.

En alsof het allemaal nog niet erg genoeg is, betaalt Vlaanderen tien miljard euro (evenveel dan het volledige onderwijs in Nederland) aan Wallonië. We kunnen het geld nog beter in het water gooien, dan zien we nog kringetjes.

Gavin · 13 dec 2007

gentille zei:
Sarcastisch bedoeld ofzo? Of komt er nu weer een discussie dat VRT rood is?

Not at all, ik laat de VRT hier zelfs buiten. Waarom wel, het is niet dat het hun initiatief was.

Als je die 3/4 walen verhouding wil weglachen, doe dat dan ook maar met die 6/10 Vlamingen. Zeker na het zien van het gekende clubje op de beelden.

@ bericht dat Piejie postte: Barman schaart zich alvast achter een 2107-concert.

Piejie · 13 dec 2007

Gavin zei:
@ bericht dat Piejie postte: Barman schaart zich alvast achter een 2107-concert.

En VB is zich al aan het klaarhouden om de deelnemers te bedreigen en zichzelf in een welgekende Calimero-positie te plaatsen :ironic:

Darkness · 13 dec 2007

russian zei:
I
- de macht van de vakbonden inperken,
- langer en meer werken,
- werkloosheidsuitkeringen beperken in de tijd,
- het overheidsapparaat halveren.

over de netto-macht van de vakbonden kan ik niets zeggen. langer en meer werken is de enige oplossing als mensen niet meer kweken, dus daar kan ook weinig tegen ingebracht worden

het overheidsapparaat halveren moet ge wat nuanceren, als de walen zouden beginnen met hun twee parlementen samen te voegen zoals aan vlaamse kant, dat zou al mooi zijn...

Piejie zei:
En VB is zich al aan het klaarhouden om de deelnemers te bedreigen en zichzelf in een welgekende Calimero-positie te plaatsen :ironic:

toch grappig hoe sommigen commentaar hebben op het vb terwijl zij gewoon profiteren van de politieke strategie van andere partijen, net zoals andere partijen profiteren van de politieke strategie van nog andere.
(en ik zal maar het voorbeeld van het cordon sanitaire aanhalen, dat het blok/belang nooit zal verzwakken net omwille van die goed uitgebuite slachtofferpositie, om dat punt duidelijk te maken)

ec8or · 13 dec 2007

gentille zei:
De PS staat ook achter een staatshervorming. Di Rupo heeft dat al meermaals aangehaald.

als er iets in politiek belgie niet te vertrouwen is, dan is het wel Di Rupo die wilt meewerken met de vlamingen zodat vlaanderen meer eigen bevoegdheden zou krijgen...

maw er zit quasi zeker kilometers méér achter dan Di Rupo aan de façade laat blijken.

Gavin · 13 dec 2007

Probeer gentille daar maar eens van te overtuigen. Zelfs 180 dagen en een spel van garanties later lukt dat niet.

ec8or · 13 dec 2007

themummy123 zei:
of we het allemaal willen of niet, maar Size Does Matter...

onder jouw vriendenkliekje mss, maar als het om schandalen/problemen/politieke twisten gaat, dan is de grootte van een land van ondergeschikt belang.
het enige wat telt is de sensatie-waarde van gebeurtenissen.

je kunt dus pwnen (wat een achterlijk nerd-a-like woord - normaal antwoord ik niet tegen mensen die zo schrijven) wat je wil, size doesn not always matter.

killgore · 13 dec 2007

arrogante kloten van SP.A zeg. Afgemaakt in juni en nu even zo een hoop eisen stellen

.

zikje · 13 dec 2007

killgore zei:
arrogante kloten van SP.A zeg. Afgemaakt in juni en nu even zo een hoop eisen stellen .

Op dit moment is elke partij eisen aan het stellen. Dus sp.a doet net zoals alle anderen. Ook OpenVLD had verloren tijdens de vorige verkiezingen en zei stellen ook hun eisen. Reynders vind dat hij interim-premier moet worden. Leterme vond het essentieel dat hij premier werd (nu had hij daar wel een goeie reden voor). Maar allen zijn ze meer bezig met macht dan met het oplossen van problemen.

Daarnaast is het ook logisch dat wanneer een partij tot een regering zou toetreden, haar programma niet te fel verloochent (gaat altijd nodig zijn owv compromissen). Dus carte blanche geven lijkt me nogal onrealistisch voor elke partij, niet alleen sp.a.

russian · 13 dec 2007

killgore zei:
arrogante kloten van SP.A zeg. Afgemaakt in juni en nu even zo een hoop eisen stellen .

Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat de SP.A minimaal nood heeft aan iemand die een zakjappannertje kan hanteren. Blijkbaar is daar nog niemand toe in staat.

Zo willen de Vlaamse socialisten dat de pensioenen stijgen. "De pensioenen zij nog veel te laag", zegt SP.A-voorzitster Caroline Gennez (foto).

Gezien de vergrijzing komt de betaalbaarheid van de sociale zekerheid in gedrang, en de socialisten willen de pensioenen verhogen. Hoe gaat men dat betalen? Misschien door meer en langer te werken.

De SP.A wil dat het ouderschapsverlof wordt uitgebreid tot één jaar per kind

Oei, blijkbaar wil de SP.A dat men net minder gaat werken.

"We willen dat een beetje onder controle brengen door een mechanisme af te spreken: als de prijzen onredelijk zijn, moet de prijzencommissie kunnen ingrijpen en de prijzen controleren."

Tjah. We kunnen de globalisering nu eenmaal niet tegenhouden en de welvaart zal hier afnemen. Daar moeten we ons bij neerleggen. Ingrijpen op de prijzen is onmogelijk want dan verdwijnen er nog meer bedrijven dan nu reeds het geval.

Een andere voorwaarde voor regeringsdeelname is dat de ziekenhuisfacturen goedkoper worden. "Een hospitalisatieverzekering zou eigenlijk een overbodige luxe moeten zijn", stelt Gennez. "Dat kan als de ziekenhuisfacturen betaalbaar blijven."

Gratis. Ze klinkt al bijna zoals Steve Steveart. Maar gratis bestaat niet.

Ten slotte willen de socialisten dat de wet op de kernuitstap ook effectief wordt uitgevoerd en dat alle kerncentrales dichtgaan tegen 2025. "We hebben die wet gestemd en we willen dat die nu ook uitgevoerd wordt en dat daar niet meer op teruggekomen wordt."

Onze energie is te duur maar we moeten wel uit kernenergie stappen. Dat wicht zou beter eens proberen na te denken.

De voorwaarden die de socialisten opsommen, noemen ze "dingen die we absoluut gerealiseerd willen zien". "Daar valt eigenlijk niet veel meer op af te dingen", zegt de SP.A-voorzitster.

Iets meer dan één uit tien mensen stemmen nog op rood en bijgevolg heeft Gennez niets te koeken.

Ons land heeft reeds een serieuse handicap door het doorgedreven socialisme en bespaar ons a.u.b. een verdere aftakeling onder een rood bestuur. Hoe naïef zijn die daar?

killgore · 13 dec 2007

zikje zei:
Op dit moment is elke partij eisen aan het stellen. Dus sp.a doet net zoals alle anderen. Ook OpenVLD had verloren tijdens de vorige verkiezingen en zei stellen ook hun eisen. Reynders vind dat hij interim-premier moet worden. Leterme vond het essentieel dat hij premier werd (nu had hij daar wel een goeie reden voor). Maar allen zijn ze meer bezig met macht dan met het oplossen van problemen.

Daarnaast is het ook logisch dat wanneer een partij tot een regering zou toetreden, haar programma niet te fel verloochend (gaat altijd nodig zijn owv compromissen). Dus carte blanche geven lijkt me nogal onrealistisch voor elke partij, niet alleen sp.a.

je hebt eisen stellen als grote partij & eisenstellen als partij die in de laatste verkiezingen compleet zijn afgemaakt. Natuurlijk is het logisch dat ze eisen stellen, maar ze halen daar niet zomaar enkele morele standpunten aan. Sluiting van kerncentrales was 1 van de grote debatpunten van laatste verkiezingen naast het communautaire en ik heb niet de indruk dat de partijen die voor sluiting waren gewonnen zijn

. Beetje realistisch blijven mag wel he.

Andere punten worden imho vrij goed toegelicht door russian en hoewel ze kleiner lijken (formulering kan veel doen) gaan ze eigenlijk zowat allemaal op "grote" standspunten (vergrijzing, uitkeringen, ...) waarvoor sp.a en vld paar maand geleden zijn afgemaakt. En nu stellen ze zomaar eis dat dit toch zou moeten doorgaan.

russian zei:
Ik kan mij niet van de indruk ontdoen dat de SP.A minimaal nood heeft aan iemand die een zakjappannertje kan hanteren. Blijkbaar is daar nog niemand toe in staat.

Zo willen de Vlaamse socialisten dat de pensioenen stijgen. "De pensioenen zij nog veel te laag", zegt SP.A-voorzitster Caroline Gennez (foto).

Gezien de vergrijzing komt de betaalbaarheid van de sociale zekerheid in gedrang, en de socialisten willen de pensioenen verhogen. Hoe gaat men dat betalen? Misschien door meer en langer te werken.

De SP.A wil dat het ouderschapsverlof wordt uitgebreid tot één jaar per kind

Oei, blijkbaar wil de SP.A dat men net minder gaat werken.

"We willen dat een beetje onder controle brengen door een mechanisme af te spreken: als de prijzen onredelijk zijn, moet de prijzencommissie kunnen ingrijpen en de prijzen controleren."

Tjah. We kunnen de globalisering nu eenmaal niet tegenhouden en de welvaart zal hier afnemen. Daar moeten we ons bij neerleggen. Ingrijpen op de prijzen is onmogelijk want dan verdwijnen er nog meer bedrijven dan nu reeds het geval.

Een andere voorwaarde voor regeringsdeelname is dat de ziekenhuisfacturen goedkoper worden. "Een hospitalisatieverzekering zou eigenlijk een overbodige luxe moeten zijn", stelt Gennez. "Dat kan als de ziekenhuisfacturen betaalbaar blijven."

Gratis. Ze klinkt al bijna zoals Steve Steveart. Maar gratis bestaat niet.

Ten slotte willen de socialisten dat de wet op de kernuitstap ook effectief wordt uitgevoerd en dat alle kerncentrales dichtgaan tegen 2025. "We hebben die wet gestemd en we willen dat die nu ook uitgevoerd wordt en dat daar niet meer op teruggekomen wordt."

Oh. Onze energie is te duur maar we moeten wel uit kernenergie stappen.

De voorwaarden die de socialisten opsommen, noemen ze "dingen die we absoluut gerealiseerd willen zien". "Daar valt eigenlijk niet veel meer op af te dingen", zegt de SP.A-voorzitster.

Iets meer dan één uit tien mensen stemmen nog op rood en bijgevolg heeft Gennez niets te koeken.

Ons land heeft reeds een serieuse handicap door het doorgedreven socialisme en bespaar ons a.u.b. een verdere aftakeling onder een rood bestuur. Hoe naïef zijn die daar?

Inderdaad, ik dacht dat vb & groen! de partijen waren in vlaanderen die absoluut geen gevoel voor realisme hadden, maar de laatste maanden is sp.a toch wel hallucinant belachelijk geworden. Het zou mij eigenlijk niets verbazen moest die sp.a rood (of hoe het ook noemt) binnenkort beslissen zich af te splitsen (kzou ze groot gelijk geven).

edit: Extreemrechts kiest voor oppositie in Bern
We zijn niet meer enige land met problemen

.

zikje · 13 dec 2007

russian zei:
Zo willen de Vlaamse socialisten dat de pensioenen stijgen. "De pensioenen zij nog veel te laag", zegt SP.A-voorzitster Caroline Gennez (foto)

Gezien de vergrijzing komt de betaalbaarheid van de sociale zekerheid in gedrang, en de socialisten willen de pensioenen verhogen. Hoe gaat men dat betalen? Misschien door meer en langer te werken.

De pensioenen zijn voor heel wat mensen inderdaad te laag en maken het heel moeilijk om rond te komen. Dus het is heel terecht dat ze die willen verhogen, zeker voor de laagste pensioenen. Ook is er een discriminatie in die pensioenen gezien zelfstandigen een lager pensioen hebben, die van de privé ook tov mensen in dienst van de overheid. Dus rond de pensioenen is nog heel wat werk. Het kost inderdaad ook heel wat geld.

De SP.A wil dat het ouderschapsverlof wordt uitgebreid tot één jaar per kind

Oei, blijkbaar wil de SP.A dat men net minder gaat werken.

We zitten heel wat achterop tov andere landen, zeker in Scandinavië. Vandaag de dag hebben meer en meer mensen last van stress, er zijn meer depressies en zelfmoorden. Daar moeten we zeker rekening mee houden. We moeten er dus voor zorgen dat de combinatie werk-gezin eenvoudiger wordt. In België werken we vooral ongeveer van 20-50 jaar, daarna neemt het fel af. Het zit opeengepropt in die jaren. Wanneer we de combinatie werk-gezin-leven eenvoudiger maken, zal het ook eenvoudiger zijn om mensen langer aan het werk te houden. Is ook wat Vandenbroucke bvb zegt. Als je een twee-verdiener gezin bent met kinderen, zul je wel weten wat hiermee wordt bedoeld

.

Archief - het communautaire luik...

Piejie

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Time

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

russian

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

russian

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

Piejie

Legacy Member

Darkness

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

Gavin

Legacy Member

ec8or

Legacy Member

killgore

Legacy Member

zikje

Legacy Member

russian

Legacy Member

killgore

Legacy Member

zikje

Legacy Member