zikje zei:
Dat is het politieke spel van onderhandelingen. Iedereen doet dat. NVA wou dit en dat voor wat betreft staathervorming e.d.
Bovendien mag sp.a zeker niet carte blanche gaan in een regering omdat ze door hun eigen kiezers fel zijn afgestrafd. Ze moeten daar dus goed naar luisteren of het zal de volgende keer nog erger worden.
Wel, ivm vergrijzing e.d. denk ik dat spa rood nog meer de kant van de gewone werkman gaat nemen dan de spa, en nog meer weerstand gaat bieden tegen langer werken.
carte blanche ga ik mee akkoord, maar eventjes over een van de belangrijkste punten zomaar je eis zonder onderhandelingsmogelijkheden leggen vind ik erover (ik heb het vooral over kerncentrales dus, andere eisen kan ik nog inkomen hoewel ik niet met alles akkoord ga).
edit: en nva is niet enige die hervorming eist. Ik gok dus dat je het op de laatste 2 voorstellen hebt waar eerst nva en dan cdh afwezen? Tja, ik weet niet wat er in die voorstellen stond en of het dus van 1 van de 2 onredelijk was om ze af te wijzen, maar er is tenminste (zonder resultaat) onderhandeld.
Wie zegt dat ik niet de kant van gewone werkman neem
? Uit het verhaal van de vergrijzing herinner ik me nog zeer goed dat er onderzoeken waren die duidelijk maakten dat langer werken e.d. NIET de oplossing was. Ik ga dan ook totaal niet akkoord met de pensioenleeftijden en dergelijke op te trekken. Als men al de werkduur wilt vergroten dan vind ik dat men eerst en vooral naar de werkelijke arbeidsduur moet kijken. Maar dat is een geheel andere discussie
. Ik doelde enkel op het feit dat sp.a nogal harde, vrij onrealistische eisen stelt.
edit: daarnaast is het eigenlijk gewoon erg "eisen" te stellen voor gesprekken die zo concreet zijn. Inderdaad, vlamingen eisten een staatshervorming & oplossing voor BHV, wat fransen minder graag zagen, maar er kon tenminste nog onderhandeld worden over inhoud. SP.A laat zelfs geen kier open.
.
