Archief - het communautaire luik...

Gentille · 19 dec 2007

Na 200 dagen is dat eindeloos lijstje wel redelijk belangrijk geworden. Ze bakkeleien al 200 dagen over BHV en hun staatshervorming en ondertussen werden de lopende zaken allemaal verschoven, het wordt eens tijd dat ze dat nu oplossen. Er breekt een nieuw jaar aan en er zullen heel wat richtlijnen moeten verstrekt worden en weet ik wat nog allemaal.
En de 2/3de meerderheid is ook aanwezig, iets waar de NVA hard op hammerde. We zien wel of er een crisis komt. Nu zijn er belangrijker zaken aan de orde.

Gentille · 19 dec 2007

tgc_9012 zei:
Waarom heeft hij dan geen definitieve regering gevormd? Men heeft voor Leterme gestemd, niet voor Verhofstadt. De koning is hier ferm buiten zijn rol getreden imo.

Verhofstadt is geslaagd waar Leterme twee maal faalde. Na Pasen neemt Leterme het over.

tgc_9012 · 19 dec 2007

Beter een lange maar goede formatie dan een korte waarbij de knelpunten verschoven worden en waarbij ik mijn vragen heb over het democratisch aspect ervan.

k995 · 19 dec 2007

tgc_9012 zei:
Hij is geslaagd in het vormen van een interimregering waar het volk niet voor gekozen heeft.

Jawel hoor deze regering heeft zelfs 2/3e meerderheid als dat niet "het volk" is.

Gentille · 19 dec 2007

Het was hoe dan ook al de langste formatie

tgc_9012 · 19 dec 2007

k995 zei:
Jawel hoor deze regering heeft zelfs 2/3e meerderheid als dat niet "het volk" is.

Alsof een 2/3 meerderheid het enige is dat telt.

Gentille · 19 dec 2007

tgc_9012 zei:
Alsof een 2/3 meerderheid het enige is dat telt.

Dat is toch wat men wou? Een staatshervorming en 2/3 meerderheid hebben ze nu. Alle winnende partijen zijn vertegenwoordigd. Ik begrijp niet goed wat er nog meer kan zijn. Gezien de situatie vind ik dat toch een prestatie.

themummy123 · 19 dec 2007

tgc_9012 zei:
Hij is geslaagd in het vormen van een interimregering waar het volk niet voor gekozen heeft.

Alé proficiat, je weet nu ook dat de democratie hier niet perfect is...

tgc_9012 · 19 dec 2007

themummy123 zei:
Alé proficiat, je weet nu ook dat de democratie hier niet perfect is...

your point being...?

@ gentille, ik ben gewoon van mening dat zoals het nu zit, de posten niet verdeeld zijn zoals het volk het gewild had en dat Verhofstadt erbuiten had moeten blijven.

Gentille · 19 dec 2007

tgc_9012 zei:
your point being...?

@ gentille, ik ben gewoon van mening dat zoals het nu zit, de posten niet verdeeld zijn zoals het volk het gewild had en dat Verhofstadt erbuiten had moeten blijven.

Verhofstadt is ook maar tijdelijk é. Waarschijnlijk om het nu alles een beetje te laten vlotten, want ze huppelen 200 dagen achterop ook. En alle winnende partijen zijn aanwezig, dat had ik zelf niet gedacht dat ze daar zouden in slagen.

Peephole · 19 dec 2007

tgc_9012 zei:
Alsof een 2/3 meerderheid het enige is dat telt.

Vertel gerust wat anders telt.

tgc_9012 zei:
ik ben gewoon van mening dat zoals het nu zit, de posten niet verdeeld zijn zoals het volk het gewild had en dat Verhofstadt erbuiten had moeten blijven.

Ik wist niet dat de bevolking posten mocht aanduiden.

Boddah · 19 dec 2007

3 vice premiers!?

tgc_9012 · 19 dec 2007

Och komaan, Verhofstadt als premier, dat was wat iedereen wou :ironic: CD&V wees in hun verkiezingscampagne telkens op de fouten van Verhofstadt en nu wordt die man terug premier terwij CD&V de duidelijke winnaar was.

tgc_9012 · 19 dec 2007

Peephole zei:
Vertel gerust wat anders telt.

Dus een coalitie van VB, LDD, Groen etc. dat is voor jou allemaal om het even zolang er een 2/3 meerderheid is (cordon sanitaire erbuiten gelaten)?

dee · 19 dec 2007

gentille zei:
Na 200 dagen is dat eindeloos lijstje wel redelijk belangrijk geworden. Ze bakkeleien al 200 dagen over BHV en hun staatshervorming en ondertussen werden de lopende zaken allemaal verschoven, het wordt eens tijd dat ze dat nu oplossen. Er breekt een nieuw jaar aan en er zullen heel wat richtlijnen moeten verstrekt worden en weet ik wat nog allemaal.
En de 2/3de meerderheid is ook aanwezig, iets waar de NVA hard op hammerde. We zien wel of er een crisis komt. Nu zijn er belangrijker zaken aan de orde.

Er is geen 2/3de meerderheid voor de staatshervorming of BHV. Ze hebben niets.
Er is een 2/3de meerderheid om tot pasen niks eraan te doen. Daarna zitten we weer in hetzelfde schuitje. Dan zitten we weer 200 dagen in een crisis tot er weer een interim regering nodig is.
En vlaanderen is weeral verkocht, wat een klucht.

Gentille · 19 dec 2007

Verhofstadt heeft zijn 8 jaar niet bijster slecht gedaan, zeker niet op Europees vlak (waar ik bij Leterme voor vrees). Verhofstadt is nu de man met ervaring en moet nu alles een beetje uit het slop halen en daarna neemt Leterme van hem over. Ik denk dat Leterme zich toch ook wel zal moeten inwerken.

Peephole · 19 dec 2007

tgc_9012 zei:
Dus een coalitie van VB, LDD, Groen etc. dat is voor jou allemaal om het even zolang er een 2/3 meerderheid is (cordon sanitaire erbuiten gelaten)?

Als wie een meerderheid kan behalen mag een regering vormen, ja. Gij zit hier te zagen dat dat fout is, ik niet.

tgc_9012 zei:
Och komaan, Verhofstadt als premier, dat was wat iedereen wou :ironic: CD&V wees in hun verkiezingscampagne telkens op de fouten van Verhofstadt en nu wordt die man terug premier terwij CD&V de duidelijke winnaar was.

De CD&V heeft geen absolute meerderheid behaalt dus kan geen premier afdwingen.

Gentille · 19 dec 2007

dee zei:
Er is geen 2/3de meerderheid voor de staatshervorming of BHV. Ze hebben niets.
Er is een 2/3de meerderheid om tot pasen niks eraan te doen. Daarna zitten we weer in hetzelfde schuitje. Dan zitten we weer 200 dagen in een crisis tot er weer een interim regering nodig is.
En vlaanderen is weeral verkocht, wat een klucht.

Alle berichtgevingen zeggen dat er een 2/3 meerderheid is voor een staatshervorming. Ik begrijp anders niet waarvoor ze die 2/3 meerderheid nodig hebben.

tgc_9012 · 19 dec 2007

Peephole zei:
Als wie een meerderheid kan behalen mag een regering vormen, ja. Gij zit hier te zagen dat dat fout is, ik niet.

Mocht je het kunnen laten om mijn woorden te verdraaien zou het al een pak duidelijker zijn wat ik bedoel. Natuurlijk kan elke 2/3 meerderheid een regering vormen. Ik bedoel dat de meerderheid aan franstalige kant het tegenovergestelde is van wat de Vlaamse kiezers wouden.

Peephole · 19 dec 2007

gentille zei:
Alle berichtgevingen zeggen dat er een 2/3 meerderheid is voor een staatshervorming. Ik begrijp anders niet waarvoor ze die 2/3 meerderheid nodig hebben.

Men wou de PS betrekken bij een staatshervorming en die wouden in ruil daarvoor in de regering. De PS en de CD&V wouden dan de CDH er nog bij om er voor te zorgen dat de liberalen geen overwicht hebben in de nieuwe regering.

De CDH zal nu wel gewilliger zijn om mee te werken aan een staatshervorming (de PS is erbij) maar zeker is dat nog niet echt.

Archief - het communautaire luik...

Gentille

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

k995

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

themummy123

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Boddah

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

dee

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

Peephole

Legacy Member

Gentille

Legacy Member

tgc_9012

Legacy Member

Peephole

Legacy Member