Archief - het communautaire luik...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gentille
Legacy Member
Toxic! zei:
Er is een splitsing voor BHV opgenomen. Dat is toch wat Vlamingen wouden? De franstalige inwoners van BHV kunnen in Brussel hun stem kwijt. Wat toch wettig is?
Er zullen wel nog debatten komen over Verhofstadt zijn nota en er zullen waarschijnlijk nog wat punten worden bijgeschaafd. Want er zitten verschillende partijen aan tafel maar ik denk niet dat het weer tot een heuse politieke crisis gaat komen. Verhofstadt zijn nota draagt zeker bij tot een normale politieke discussie, zonder dat er daar de term "crisis" of splitsing van België moet bijgehaald worden en dat bevorderd ook het gehele gebeuren. Starten met de juiste noot, want niet altijd het geval geweest is.
Time
Legacy Member
Zo'n 53 pct van de kiezers hebben rekening gehouden met de communautaire relaties bij het bepalen van hun stem. Sociale zekerheid (82 pct), gezondheidszorg (81 pct) en belastingen (77 pct) speelden bij veel meer kiezers een rol. (TIP)
Is een klein stukje eruit, ganse dossier zal wel ergens op Knacksite staan.
Is een klein stukje eruit, ganse dossier zal wel ergens op Knacksite staan.
Toxic!
Legacy Member
gentille zei:
Is dat wettelijk? Dat weet ik zo nog niet. Mogen Vlamingen die in Wallonië wonen in Brussel gaan stemmen? Is dat dan geen discriminatie?
Bovendien krijgen de franstaligen ook meer bevoegdheden inzake onderwijs in cultuur ter compensatie van de splitsing van BHV. Waarom?
Bovendien komt volgens de nota een federale kieskring, wat toch ook gelinkt is aan BHV. Waarom moet die er komen? Er zijn amper nederlandstaligen vragende partij voor. Moet er soms iets gecompenseerd worden?
Wettelijk zou zijn dat BHV gesplitst wordt, de franstaligen in de rand zich organiseren in partijen en zich schikken naar de Vlaamse kieswetgeving.
.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
Toxic! zei:
Waarop hebben ze dan gestemd? Toe dan, zeg jij het ons.
Toxic! zei:
Die 'compensaties' zijn toch miniem? Waarom denk je dat de PS en het cdH de nota helemaal verwerpen? Wat wil je eigenlijk? Politiek in dit kiessysteem (een consensusdemocratie) houdt nu eenmaal compromissen in, zo gaat dat.
Die ongrondwettigheid kan Vlaanderen trouwens niet eenzijdig opheffen: door het inroepen van een belangenconflict (of was het nu de alarmbelprocedure?) belandt dat dossier gewoon opnieuw op de tafel van de federale regering (noot: daar zitten ook Franstaligen). Als ze dat écht willen doordrukken moeten ze de onafhankelijkheid van Vlaanderen eenzijdig goedkeuren, iets waar ook véél te lichtzinnig over gegaan wordt, want simpel is dat absoluut niet.
Toxic! zei:
Het gaat er niet waar ze mogen gaan stemmen, een federale kieskring komt erop neer dat iedereen in het gehele land op iederéén die opkomt kan stemmen. Al die stemmen komen dan in een gezamelijke pot terecht en op basis daarvan gebeurt de zetelverdeling. Dat heeft trouwens een veel representatievere vertegenwoordiging tot gevolg. Als je wilt weten waarom moet je maar eens wat opzoeken over allerhande kiessystemen.
Een federale kieskring zorgt ervoor dat politici zich moeten verantwoorden voor alle inwoners waarover ze leidertje gaan spelen. Dat voorkomt ook de idiote situatie die we de laatste maanden meegemaakt hebben, waarbij er totaal onrealistische beloften gemaakt werden (CD&V, anyone?). Da's toch de logica zelve? Wat we nu hebben is een complete wanconstructie die kant noch wal raakt. Er is geen enkel land waarin bijna de helft zelfs de mogelijkheid niet heeft om op hun toekomstige eerste minister te stemmen. Gesteld dat je België wil behouden is een federale kieskring dé oplossing. Leterme was (is?) er trouwens zelf voor, maar hij werd teruggefloten door Weverken. Als je België niet wilt behouden is dat inderdaad een slecht idee, want zoals het nu is, was het inderdaad gedoemd om mis te lopen (voorbeeld: het afgelopen half jaar). Het is dan ook de enige reden dat N-VA ertegen is.
En op de eerste vraag die je stelt: nee hoor, Verhofstadt heeft een nota gemaakt van onwettelijke voorstellen :ironic:. Alstublieft zeg, informeer u in plaats van zomaar verbolgen uit je nek te kletsen.
Je bent te sterk gebrainwasht door de CD&V, die voorhoudt dat je nooit toegevingen moet doen hier in België. En te weinig geïnformeerd, als ik zie welke onzin je allemaal uitkraamt. Lees eens wat over de nota in De Standaard, De Morgen of Le Soir, het zal je deugd doen.
Gentille
Legacy Member
Vanmorgen stond er op teletekst dat er in de nota ook gesproken werd over een splitsing van BHV.
http://www.deredactie.be/html/pdf/20080108notaverhofstadt.pdf
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.