Archief - het communautaire luik...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

spray-bunny

Legacy Member
coillie zei:
behalve dat ik vind dat ze wel samen moeten vallen en dat je dan om de 4j kan kiezen als partij/politicus waar je je gaat voor inzetten (vlaams/fed), ben ik het eens met K995.
Dat vind ik totaal niet kunnen!

Zo gaan de verkiezingen van de deelstatelijke organen meteen weer ondergeschikt worden aan de federale verkiezingen.

Gentille

Legacy Member
De NVA stapt niet mee in een definitieve regering. Is dit nu ook kiezersbedrog?

zarathustra

Legacy Member
gentille zei:
De NVA stapt niet mee in een definitieve regering. Is dit nu ook kiezersbedrog?

waarom zou het? er is tioch geen enkele partij die naar de verkiezingen gaat met de belofte in de regering te stappen ?

Gentille

Legacy Member
zarathustra zei:
waarom zou het? er is tioch geen enkele partij die naar de verkiezingen gaat met de belofte in de regering te stappen ?

:crazy: Waarom dan beloften maken? Men maakt toch beloften om die in een regering waar te maken.:unsure:

Cin

Legacy Member
gentille zei:
De NVA stapt niet mee in een definitieve regering. Is dit nu ook kiezersbedrog?

De garanties gaan voor hen niet ver genoeg, wat er nu bereikt is is te vaag.
Dat is toch exact wat je van NVA kunt verwachten? Het is nu eenmaal een Vlaams nationalistische partij.

Imo doen ze hun kiezers helemaal niets tekort, in tegendeel...

zarathustra

Legacy Member
gentille zei:
:crazy: Waarom dan beloften maken? Men maakt toch beloften om die in een regering waar te maken.:unsure:

Dan zeg je dus datt elke partij die niet in de regering zit kiezersbedrog pleegt en men enkel campagne mag voeren (en dus beloften doen) als je weet dat je effectief in de regering zal zitten. Dat klinkt niet echt logisch eh.

Het lijkt me eerder kiezersbedrog als je je akkoord zou verklaren met een programma dat ver van het gene dat je wilt doen afligt alleen om een postje te hebben.

Gentille

Legacy Member
Ergens had ik het wel verwacht dat ofwel de CdH of de NvA ging verdwijnen. De CdH had dat al reeds gedaan maar werd dan teruggehaald (door de CD&V). Misschien is dit ook nog niet definitief.

Btw: ik heb ook nergens gezegd dat de NVA kiezersbedrog pleegt. Notice the ? ;)

LSDsmurf

Legacy Member
Langs de ene kant respect voor de NVA omdat ze vasthouden aan hun standpunten maar langs de andere kant:

Volgens De Wever is er nu geen sprake van een breuk in het kartel met CD&V.
:wtf::wtf:

Gentille

Legacy Member
zarathustra zei:
Dan zeg je dus datt elke partij die niet in de regering zit kiezersbedrog pleegt en men enkel campagne mag voeren (en dus beloften doen) als je weet dat je effectief in de regering zal zitten. Dat klinkt niet echt logisch eh.

Het lijkt me eerder kiezersbedrog als je je akkoord zou verklaren met een programma dat ver van het gene dat je wilt doen afligt alleen om een postje te hebben.

De NVA was wel de grote overwinnaar van de verkiezingen, vandaar dat ik het vreemd vond. Is zo iets eigenlijk al veel gebeurd? Een partij die de verkiezingen wint en niet in een regering stapt (vrijwillig) en het VB met het cordon niet meegerekend offcorse.

Thin Liz

Legacy Member
gentille zei:
De NVA was wel de grote overwinnaar van de verkiezingen, vandaar dat ik het vreemd vond.

Ach ja, dit is Belgie op z'n kop. Ik begin me steeds meer af te vragen in wat soort 'democratie' we eigenlijk leven...

Gentille

Legacy Member
Thin Liz zei:
Ach ja, dit is Belgie op z'n kop. Ik begin me steeds meer af te vragen in wat soort 'democratie' we eigenlijk leven...

Ze stappen wel vrijwillig op. De CdH had het ook reeds gedaan om de boel te laten vlotten maar werden teruggefloten dus misschien kan dit bij de NvA ook wel het geval zijn. En met de CD&V als spreekbuis in de regering hebben ze misschien nog iets in de pap te brokken. Volledig weg zijn zullen ze wel niet.

dunno

Legacy Member
Piejie zei:
Des te beter. Hopelijk effectief een regering zonder de NVA.

Waarom zijn we dan gaan stemmen? Of is het de bedoeling dat enkel de 3 traditionele partijen en groen kunnen regeren? Zulke gedachte voedt mijn antipolitiek.

Idem met separatisme hier

N-VA wil de staat nu hervormen, niet onmiddelijk splitsen. Wat een onzin verkoop je nu weer?

Gentille

Legacy Member
Hervormen wel zowat elke partij en zeker de Vlaamse. Zowel links als rechts. Maar Dewever heeft wel al een paar laten blijken dat hij liever Vlaanderen ziet dan België. Het zal 50/50 zijn vermoed ik.

zarathustra

Legacy Member
Piejie zei:
Idem met separatisme hier :)

het gaat niet over de intentie van de partij op zich, het gaat over een regering met die partij er in. Dat zou niet leiden tot seperatisme hoor.

Piejie

Legacy Member
zarathustra zei:
het gaat niet over de intentie van de partij op zich, het gaat over een regering met die partij er in. Dat zou niet leiden tot seperatisme hoor.
Mja, ik heb gewoon liever een regering zonder die separatistische noot. Punt.
dunno zei:
Waarom zijn we dan gaan stemmen? Of is het de bedoeling dat enkel de 3 traditionele partijen en groen kunnen regeren? Zulke gedachte voedt mijn antipolitiek.
NVA heeft mijn stem niet gekregen. Ik zeg toch ook niet dat het de bedoeling is dat enkel die bepaalde partijen kunnen regeren, nee, ik zeg klaar en duidelijk dat IK liever een regering heb zonder de NVA. Hopelijk mag ik dat nog? :wtf:
dunno zei:
N-VA wil de staat nu hervormen, niet onmiddelijk splitsen. Wat een onzin verkoop je nu weer?
Het lijkt me duidelijk dat het uiteindelijke doel van de NVA een onafhankelijk Vlaanderen is, of ga je dat nu ook al in twijfel trekken :help:

Moet ik er nu de definitie van separatisme gaan bijhalen?

Over onzin gesproken.

dJeez

Legacy Member
Piejie zei:
Mja, ik heb gewoon liever een regering zonder die separatistische noot. Punt.
Maar het FDF hoort er wel in thuis zeker? Het FDF dat zijn "oplossing" voor Brussel niet onder stoelen of banken steekt : annexatie bij Wallonië, hoewel Brussel NIET aan Wallonië grenst. Lebensraum uitbreiden, waar hebben we dat nog gehoord?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan