Archief - het communautaire luik...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Toxic!
Legacy Member
Piejie zei:
Als ik voor het behoud van België was, zou ik juist hopen dat ze er wel in terechtkomen.
Als ze niet in de regering stappen, betekent dat dat de staatshervorming voor hen niet voldoende is, dat ze meer eisen hebben. En dat belooft dan weer voor de volgende verkiezingen
Gentille
Legacy Member
Toxic! zei:Als ik voor het behoud van België was, zou ik juist hopen dat ze er wel in terechtkomen.
Als ze niet in de regering stappen, betekent dat dat de staatshervorming voor hen niet voldoende is, dat ze meer eisen hebben. En dat belooft dan weer voor de volgende verkiezingen
Uhu daar zat ik ook aan te denken.
ec8or
Legacy Member
Toxic! zei:Als ik voor het behoud van België was, zou ik juist hopen dat ze er wel in terechtkomen.
Als ze niet in de regering stappen, betekent dat dat de staatshervorming voor hen niet voldoende is, dat ze meer eisen hebben. En dat belooft dan weer voor de volgende verkiezingen
helemaal juist en waar ik op doelde met m'n vraag naar piejie, die (zoals gewoonlijk) niet verder keek dan wat de media hem voorschotelt.
NVA er nu niet in gaat vonken geven en is alvast een mooie inluiding van het begin van het einde van deze farce die belgie heet.
Piejie
Legacy Member
Denk je echt dat na een breuk met de CD&V de NVA (als ze dus op hun eentje zijn) nog enorm sterk zal zijn?Toxic! zei:Als ik voor het behoud van België was, zou ik juist hopen dat ze er wel in terechtkomen.
Als ze niet in de regering stappen, betekent dat dat de staatshervorming voor hen niet voldoende is, dat ze meer eisen hebben. En dat belooft dan weer voor de volgende verkiezingen
Dat betwijfel ik.
Toxic!
Legacy Member
Ze zouden een enorme boost krijgen als ze het kartel omwille van het uitblijven van de grote staatshervorming breken en de CD&V op die manier degraderen tot postjespakkers die hun beloftes niet houden. Dat je daaraan twijfelt
Zet De Wever dan tegen eender welke CD&V'er voor de camera en het levert massa's stemmen op.
Zet De Wever dan tegen eender welke CD&V'er voor de camera en het levert massa's stemmen op.
ec8or
Legacy Member
Piejie zei:
ik ben ervan overtuigd. wát heeft de CDV precies die massa's stemmen opgeleverd? de vlaamse vuist op tafel. en als CDV die nu weer intrekt en NVA hierdoor niet meeregeert, kun je er toch wel vanuit gaan dat NVA dit zal uitspelen bij de volgende vekiezingen, en na nog een aantal jaartjes uitmelken + waalse arrogantie denk ik dat vlaanderen dan grotendeels klaar is om de hele stap te zetten die er onvermijdelijk staat aan te komen...
Piejie
Legacy Member
Kijk, ik zeg het nog eens. Ik betwijfel het. Hun grootste stemmenkanon (Dewever) behaalde amper rond de 40000 stemmen tijden de laatste verkiezingen. Zullen dat er volgende keer plots 400000 zijn ofzo? 
Nee, ik zie NVA op zijn eentje echt geen potten breken. Toch alleszins niet zoals jullie het hier voorstellen.
Nee, ik zie NVA op zijn eentje echt geen potten breken. Toch alleszins niet zoals jullie het hier voorstellen.
Toxic!
Legacy Member
Het kartel heeft zich sterkgemaakt voor een staatshervorming. Mensen hebben hun vertrouwen gesteld in CD&V-N-VA. Resultaat: 800.000 kiezers.
Als die grote staatshervorming er niet komt en CD&V regeert toch, wordt premier Leterme symbool van Vlaams verraad voor N-VA, LDD en VB. De CD&V zal bij de eerstkomende verkiezingen niet alleen massaal stemmen verliezen, het is bovendien niet denbeeldig dat een deel van de partij zich gewoon afscheidt, of overloopt naar N-VA. Het idee van een grote staatshervorming leeft ook binnen een groot deel van CD&V (zie interview Hugo De Ridder in Humo vorige week).
Het is logisch dat een groot deel van die stemmen bij N-VA komt, dat wel woord heeft gehouden. Ook VB en LDD zullen met een deel gaan lopen. Het verraad van CD&V zou zorgen voor een sterk Vlaams front, waar de tijd dan zeker rijp voor zal zijn, na maanden 'non' gevolgd door het evt. verraad van CD&V.
Samengevat: hoop als belgicist maar dat de N-VA in de regering stapt en verplicht wordt verantwoordelijkheid te nemen i.p.v. oppositie te voeren
Als die grote staatshervorming er niet komt en CD&V regeert toch, wordt premier Leterme symbool van Vlaams verraad voor N-VA, LDD en VB. De CD&V zal bij de eerstkomende verkiezingen niet alleen massaal stemmen verliezen, het is bovendien niet denbeeldig dat een deel van de partij zich gewoon afscheidt, of overloopt naar N-VA. Het idee van een grote staatshervorming leeft ook binnen een groot deel van CD&V (zie interview Hugo De Ridder in Humo vorige week).
Het is logisch dat een groot deel van die stemmen bij N-VA komt, dat wel woord heeft gehouden. Ook VB en LDD zullen met een deel gaan lopen. Het verraad van CD&V zou zorgen voor een sterk Vlaams front, waar de tijd dan zeker rijp voor zal zijn, na maanden 'non' gevolgd door het evt. verraad van CD&V.
Samengevat: hoop als belgicist maar dat de N-VA in de regering stapt en verplicht wordt verantwoordelijkheid te nemen i.p.v. oppositie te voeren
Toxic!
Legacy Member
Piejie zei:Ik heb mij dat al vaak afgevraagd, dus zal ik het eens vragen
Maakt het feit dat ik niet wil dat België in 2 gesplitst wordt mij een "belgicist"?
Ja, ik onderscheid belgicisten en seperatist o.b.v. het criterium "willen ze al dan niet dat België splitst".
Maar binnen de belgicisten kan je nog gaan van unitaristen over federalisten tot confederalisten, zodat het mogelijk is een vlaamsgezinde belgicist te zijn.
In mijn woordenboek toch.
Toxic!
Legacy Member
De samenleving is sowieso opgedeeld tussen mensen die voor en tegen België zijn, 't is niet dat het feit dat ik dat zeg er iets aan veranderd. Ik kan er ook niet aan doen dat we niet allemaal vrolijk Belg willen zijn he
Zo kan je trouwens tal van polarisaties ontdekken. Tenzij iedereen hetzelfde denkt over alles, zijn er polarisaties. Dat hoeft geen probleem te zijn.
Seperatisme is net zoals belgicisme een legitiem doel, zolang er geen geweld gebruikt wordt en de democratische regels worden gerespecteerd is er dan ook geen enkel probleem.
Zo kan je trouwens tal van polarisaties ontdekken. Tenzij iedereen hetzelfde denkt over alles, zijn er polarisaties. Dat hoeft geen probleem te zijn.
Seperatisme is net zoals belgicisme een legitiem doel, zolang er geen geweld gebruikt wordt en de democratische regels worden gerespecteerd is er dan ook geen enkel probleem.
Gentille
Legacy Member
Ik vraag me af als er een deftige staatshervorming is of er dan nog altijd véél mensen echte separistisch gaan zijn. Ik denk dat hun aantal wel zal slinken dan. Door de situatie de laatste maanden is het in de hand gewerkt. Heb vandaag in de Metro gelezen dat Dewever zelf heeft toegegeven dat de Walen er werk van maken en het wel de goeie richting uitgaat (maar nog niet zoals de NVA het wil)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.