Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
Nee hoor, eerst moeten de fractievoorzitters uit de kamer dit op de agenda zetten, en ziende dat de meeste (die in de regring ) gezegd hebben te zullen wachten zal het later worden.gentille zei:Aangezien er geen belangenconflict is ingeroepen door de Walen is het 8 mei.
Je haalt vlaanderen en de nederlandstalige verkozenen in het parlement door elkaar. Vlaanderen kan niet echt iets doen, zelfs die "vlaamse" in het parlement ook niet als de franstaligen het echt willen, je hebt een regering nodig om wetten te laten werken, zonder franstaligen geen regering.Time^- zei:Vlaanderen kan dat dus wel.
Nee hoor dat ze dan maar direct de onafhankelijkheid uitroepen , nog eens maanden van onzekerheid is teveel.En de regering vallen... We hebben meer dan een half jaar lopende zaken gehad en nu zitten we met een zootje ongeregeld opgescheept. Het kan er wel bij.
Nee je haalt het nog steeds door elkaar, je verwart nederlands en duits met vlaams . Besef je wel waar het vlaams vandaan komt? Dat dit eigenlijk geen taal is maar een verzameling van dialecten?dJeez zei:Ik heb nergens gezegd dat de taal het enige criterium zou moeten zijn, enkel dat de oorspronkelijke naam van Vlaamse afkomst is.
Nederlands dialect (ten dele) is juist, en territoriaal? Kijk eens waae vlaanderen liep, dat kwam zelfs niet in de buurt van brussel.Maar aangezien het grondgebied (territorialiteit) mij nu net zo vanzelfsprekend leek dat daar elke discussie overbodig is, leek het dat je twijfelde aan het feit dat Brussel ooit Nederlands (/Vlaams) als hoofdtaal had gehad.
En om op je bovenstaande post ineens terug te komen : Nederlands als standaardtaal is net ontstaan uit de dialecten die er bestonden (zoals oa. het Brabants), en helemaal niet omgekeerd zoals jij zegt.
dunno zei:Toch het bericht in De Morgen eens lezen k995?
Nice, mijn gemeente bestond toen nog niet.k995 zei:
k995 zei:Nee hoor, eerst moeten de fractievoorzitters uit de kamer dit op de agenda zetten, en ziende dat de meeste (die in de regring ) gezegd hebben te zullen wachten zal het later worden.
Dat kan ja, zolang je dat op de agenda zet , en wat doen ze nu: er komt geen vergadering over wat op de agenda te zetten, dus komt er geen plenaire vergadering van het parlement, dus geen stemming.gentille zei:Ik heb het nogthans zo al vaak in de kranten gelezen. Walen roepen geen belangenconflict in dus kan de stemming doorgaan op 8 mei.
Tuurlijk en daarin staat er geen stemming om extra tijd de hebben.Zou het niet kunnen dat het al allemaal geregeld is met de fractievoorzitters van de kamer? Aangezien er ook met een deadline wordt gewerkt voor het tweede luik van de staatshervorming zou het me niet verbazen.

dJeez zei:Nu sowieso, als ze Leterme I doen vallen dan moet B-H-V opgelost worden (via splitsing of een andere oplossing) voor er weer federale verkiezingen gehouden kunnen worden.
_DM_ zei:En opeens lijkt de beslissing van N-VA om koppig te zijn de beste
Want wie gaat er met veel CD&V stemmen lopen, moesten er herverkiezingen komen ?![]()
Zonder regering (als Leterme I valt) lijkt het mij vrij moeilijk een grondwetswijziging door te voeren, maar soit, we hebben al bijna alles gezien dus dat kan er dan nog wel bij zekerConradus zei:Hoeft niet eens, parlement behoudt normaal gezien toch laatste woord in kwesties aangaande de grondwet.
._DM_ zei:Nee, die beslissing is idd niet opeens gekomen.
Maar het feit dat ze hun gelijk beginnen te halen wel, eerst was N-VA voor iedereen de boosdoener die de regeringsvorming deed mislukken![]()