Archief - het communautaire luik...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Gentille
Legacy Member
Krayt zei:
Meer onrust op Europees vlak. Want zo een splitsing heeft niet alleen gevolgen voor het land België. Dan kunnen we op Europees niveau een beetje gaan kibbelen. Ook een slecht beeld naar de buitenwereld toe. België heeft een arme regio in zijn contreien dus dumpen ze die maar.
Welke voordelen kan men er aanlinken? Dat er meer geld in Vlaanderen gaat blijven? Maar dat geld zal de gewone Vlaming toch moeten afgeven, de meeste denken dat ze rijker zullen worden van een splitsing maar ze zullen wel iets anders vinden om het geld in te pompen. Wat niet noodzakelijk slecht is maar in Wallonië kunnen sommigen dat geld wel beter gebruiken (ik zeg sommigen, niet allemaal)
russian
Legacy Member
Anderzijds is België nu reeds een grap voor de buitenwereld, en kunnen we beter meteen met een propere lei beginnen 
.
Ook wiegen we met onze geldstromen Wallonië in slaap, en is het voor hen beter om wakker geschud te worden en zelf initiatief te nemen.
Vergelijk het met de bijbel: leer de hongerigen vissen maar geef ze geen vissen. Verantwoordelijkheid voor eigen daden is welvaart voor beiden.
.Ook wiegen we met onze geldstromen Wallonië in slaap, en is het voor hen beter om wakker geschud te worden en zelf initiatief te nemen.
Vergelijk het met de bijbel: leer de hongerigen vissen maar geef ze geen vissen. Verantwoordelijkheid voor eigen daden is welvaart voor beiden.
(een mens van de logica 
Peephole
Legacy Member
-Wij krijgen mogelijk het grootste deel van de staatsschuld op ons dak.Krayt zei:
-Buitenlandse investeerders zullen een onstabiele staat niet echt aantrekkelijk vinden (die instabiliteit zal trouwens voor heel de economie weinig gunstig zijn).
-Problemen aan de Vlaams/Waalse en Vlaams/Brusselse grens zoals de nachtvluchten zullen nóg moeiliijker op te lossen zijn.
-De Europese instellingen zullen zich niet meer in ons land bevinden.
-We zijn zowat onze belangrijkste economische regio kwijt (Brussel).
-We zullen de kosten van de (Vlaamse) vergrijzing helemaal alleen moeten opvangen.
-De Vlaamse Brusselaars staan er helemaal alleen voor of komen in een even ingewikkelde constructie als nu terecht.
-De splitsing zelf en de hele reorganisatie van ons land zie ik niet direct volledig kosteloos verlopen.
-Vlaanderen heeft weinig internationale uitstraling (van België weten ze tenminste nog dat het de hoofdstad van Brussel is).
-Europa zal gerommel rond de Europese hoofdstad weinig kunnen appreciëren en de Europese grootmachten die zelf wat seperatisten hebben zitten zullen er ook niet mee kunnen lachen.
Zoiets.
Darks
Legacy Member
Krayt zei:
- 1 Efficiënte regering, dus goedkoper.
- Afschaffing van de middeleeuwse zever ookwel het koningshuis genaamd.
- Problemen kunnen snel worden aangepakt, geen non meer op elk Vlaams voorstel.
- Grote besparing door wegvallen van transfers naar Wallonië.
- Terug een land om fier op te zijn.
Kijk, België is een land met veel problemen dat ontzettend stroef draait. Wij hebben zeer veel regeringen, die veel geld kosten. De verschillen van mening tussen Vlamingen en Franstaligen zorgen ervoor dat problemen niet aangepakt worden, vernieuwingen blijven uit. En dan zitten er nog van die belachelijke dingen tussen zoals de monarchie.
Een onafhankelijke Vlaamse republiek zal zorgen voor een efficiënt, vlot en goedkoop bestuur. Eens dat er is volgt er vooruitgang op alle vlakken.
bron: Wikipedia
dunno
Legacy Member
russian
Legacy Member
_DM_ zei:
Uhu. Er wordt wellicht achter de schermen reeds druk werk van gemaakt (de "non" komt niet als een surprise).
Ook zijn de mogelijke nadelen (opgesomd door een paar posts hoger) veelal nadelen op korte termijn. Stabiliteit e.d. zal sowieso in the long term veel beter zijn.
En dan nog wegen de puntjes niet op tegen de massale voordelen (voor beide landen).
Parnakra
Legacy Member
Die Milquet mag verdomme eens haar plaats leren kennen. Ik versta niet dat ze nog rekening houden met CDH, dan nog liever groen erbij. (alhoewel ik niet weet of ze dan nog de benodigde zetels zullen hebben, maar kom, het gaat mij vooral om de ergernis die opgewekt wordt door dat schepsel)
killgore
Legacy Member
Parnakra zei:
Omdat groen & P.S. zeer wrsch het been even sterk zouden stijfhouden. MR is niet veel beter hoor, maar laten het gewoon niet zo horen.
Ik ben benieuwd wat er gaat gebeuren als leterme ermee stopt. Wie kan je nog formateur laten worden? Reynders -> gaan de vlamingen nu onmogelijk aanvaarden, elke andere waal wordt gewoon al niet aanvaard door de vlaamse politici. Verhofstadt III -> dan kom ik op straat, mensen rekenen hem af met de verkiezingen en dan zou hij een nieuwe regering mogen vormen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.