dJeez zei:
Op het eerste ga ik gewoon niet antwoorden, aangezien je die redenering ook kan omkeren en de discussie dan eindeloos is. Die redenering is trouwens net 1 van de beweegredenen geweest voor het instellen van faciliteiten voor anderstaligen. Eigenlijk ging het erom die oorspronkelijk anderstalige bewoners - tijdelijk - de kans te geven zich volledig te integreren in de leefgemeenschap waar ze deel van uitmaakten.
DIe tijdelijk staat in geen enkel akkoord, en typisch volgens de vlamingen is het impleciet tijdelijk, volgens de franstaligen permanent.
We weten allemaal hoe "tijdelijk" ze in werkelijkheid zijn ('t zullen Roemeense seconden zijn wellicht - met dank aan de Roemeense collega's
)...
Tja als je het niet op papier zet dat het tijdelijk is ...
Er is een taalgrens vastgelegd, kan je je daar niet mee verzoenen is dat uw probleem en neem je desgevallend maar de passende conclusie. Je hoeft daar de rest van de inwoners niet mee te belasten.
Ow, rustig, ik heb geen enkel probleem mee met de taalgrens, niet nodig om agresief te worden. Ik heb gewoon mijn mening dat men teveel aandacht besteed aan de hele taalproblematiek die al decenia achter ons ligt.
Ik zeg nergens dat een deel van vlaanderen bij wallonie of brussel moet, ik zeg gewoon dat het amper uitmaakt welke taal de bevolkins in die rand spreekt. Het is ook hypocriet een engelstalige EU'er zullen ze zonder problemen in het engels beantwoorden en een franstalige zal scheef bekeken worden.
Dat is het nu net, het is geen onzin, puur juridisch gezien kan het perfect. En dat ligt oa. aan het feit dat de EU geen definitie heeft gegeven over wat nu precies een minderheid is. Het verdrag zoals het momenteel voorligt goedkeuren is dus echt de doos van Pandora openen (vooral aangezien de Raad van Europa het verslag volgde waarin duidelijk regionale afwijkingen werden vermeld). De franstaligen afschilderen als een onderdrukte en te beschermen minderheid is toch wel een brug te ver, of niet misschien?
Tuurlijk , net zoals doen alsof de vlmaingen nog altijd onderdrukt worden door de franstaligen.
Men moet gewoon van al die onzin taalwetten vanaf en de makkelijkste manier om dat te doen is gewoon de regels te aanvaarden die anderen ook gebruiken, zo verzand je niet in jarenlange onderhandelingen . Doek dus de meeste taalwetten op en voer dat verdrag in voor heel belgie en we kunnen verder zonder om de x jaar in een crisis te vallen.
Het grote probleem is dat het minderhedenverdrag eigenlijk een oplossing was voor het probleem in de Balkan. De problematiek daar verschilt echter danig van de Belgische realiteit. Laat de EU stellen dat je pas kan spreken over een minderheid indien er - neem nu - maximaal 10% van de nationale bevolking aan voldoet, en dat het dus ook enkel nationaal geldt (maw geen regionale uitzonderingen), dan zou het er al helemaal anders uit gaan zien.
Wat zou er daar mis mee zijn? Overal waar 10% franst/nederlands of duitstalige zijn de gemeenten ten dele in die talen?
En pikant detail : daarna dachten de Vlaamse partijen slim te zijn en de situatie van de Vlamingen in Brussel aan te kaarten. Welnu, het eerste rapport daarover (Cilevits) was vernietigend. Tjah, buitenlanders gaan het dan ook nooit snappen, die bekijken het gewoon vanuit hun eigen standpunt - als èchte minderheid in een groot land. En eigenlijk hoefde de inschakeling van de Raad van Europa ook helemaal niet aangezien de taalwetgeving in Brussel duidelijk is. Alleen de toepassing ervan laat nog steeds te wensen over.
Die wetgeing is voor brussel een ramp, sorry hoor dat is gewoonweg zo. 10% van de bevolking die zo verregaande rechten krijgt? Typische comprmois a la belge waar niemand tevreden mee is en dat eeuwig problemen maakt.
.
