Archief - het communautaire luik...

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
z

zarathustra

Legacy Member
Piejie zei:
Nee, ik wil het beste voor het land België. En dat is nu gewoon dat de regering er eindelijk komt. En zeer graag zonder stokers zoals ons Bartje erin.
Klik om te vergroten...

Maar waarom niet zonder maingain? Dat kan evengoed. De walen kunnen evengoed plat op de buik gaan waarom zouden de vlamingen volgens jou *weer* moeten toegeven.

Behalve als je een hardcore christen bent die van het principe is 'keer de andere wang toe, dan weer de eeerste en blijven herhalen ad infinitum"
D

Darks

Legacy Member
Piejie zei:
Hopelijk zo plat mogelijk op hun buik zodat we rap een regering hebben (zonder dik Bartje en zijn kompanen) :)
Klik om te vergroten...

Dik Bartje blijft wel met ijzersterke argumenten afkomen. Zou me niet verbazen moesten ze hem niet meer uitnodigen bij de VRT, ze krijgen nog schrik van hem.

Ik vind mij volledig in het standpunt van het kartel: Als we een goede regering willen, om onze welvaart en welzijn te behouden, is een staatshervorming nodig. Ik heb liever een diepe crisis of een splitsing van het land nu, dan 20 jaar lang het land zien sterven op onze kosten...

"Geen enkele regio in de wereld weigert bevoegdheden als ze worden gefinancierd", zegt De Wever. "Het is een beetje zoals een kind van 30 dat bij zijn moeder woont, een appartement krijgt en toch niet wil verhuizen."
Klik om te vergroten...
Bart De Wever
r

russian

Legacy Member
Piejie zei:
Nee, ik wil het beste voor het land België. En dat is nu gewoon dat de regering er eindelijk komt. En zeer graag zonder stokers zoals ons Bartje erin.
Klik om te vergroten...

Ik ben van het omgekeerde overtuigd. Het beste voor ons land is dat beide landsdelen verantwoordelijk worden gesteld voor eigen daden (of een gebrek daaraan). En graag zonder stokers zoals Maingain maar met geniale mensen zoals De Wever.

Je doet er volgens mij om: bewust de omgekeerde logica verdedigen. Waarom is mij nog onduidelijk.
R

Racemaniac

Legacy Member
Piejie zei:
Ik ben voorstander van nu eindelijk een regering te krijgen in ons landje. Meer niet. En graag zonder Bartje en zijn NVA. Maakt mij dat dan een tegenstander van de democratie omdat ik zeg wat ik graag zou zien gebeuren? Toch in de verste verte niet?
Klik om te vergroten...
en wa zou het goede daaraan zijn buiten snel een regering hebben?
terug een 'volledig' functionele regering hebben is mss leuk, maar wa er dan tegenoverstaat (weer toegeven aan de walen die ons verder gaan blijven kloten gezien ze het kunnen) vindt gij ook goed of wa?
waarom zo tegen onze nationalisten, en de waalse stokers is nix tegen (of kent ge nix van de waalse politiek en vuurt ge dan maar op de vlaamse politiekers?)
P

Piejie

Legacy Member
russian zei:
Ik ben van het omgekeerde overtuigd. Het beste voor ons land is dat beide landsdelen verantwoordelijk worden gesteld voor eigen daden (of een gebrek daaraan). En graag zonder stokers zoals Maingain maar met geniale mensen zoals De Wever.
Klik om te vergroten...
Wel, iedereen zijn eigen mening/overtuiging zeker? :)
r

russian

Legacy Member
Piejie zei:
Scheldwoorden?
Klik om te vergroten...

Je kan moeilijk zeggen dat "Bartje" niet denigrerend overkomt. Dat terwijl hij één van de slimste politici is van de laatste tien jaar. Dat kan zelfs een hevig tegenstander niet ontkennen.
P

Piejie

Legacy Member
Tussen denigrerend iets zeggen en scheldwoorden ligt toch nog een enorme grens me dunkt :x

Maar soit...

Als je denkt dat ik de enige ben die denigrerend doet tegenover sommige politici/publieke figuren in dit deel van het forum, be my guest :niceone:
r

russian

Legacy Member
Piejie zei:
Tussen denigrerend iets zeggen en scheldwoorden ligt toch nog een enorme grens me dunkt :x

Maar soit...
Klik om te vergroten...

Hehe... Ja, scheldwoorden is een beetje een groot woord.
G

Gavin

Legacy Member
Geen scheldwoorden dan, Piejie. Maar we wachten nog steeds op uw argumenten, uiteraard.

Waarom moeten de Vlamingen plat op hun buikje gaan en niet onze Waalse vrienden? Dat zou toch even vlug een regering voor dit land opleveren?

Waarom is Bart een volbloed stoker die moet verdwijnen, en waarom moet een figuur zoals Maingain zijn zin krijgen?
d

dunno

Legacy Member
Piejie zei:
Ik ben voorstander van nu eindelijk een regering te krijgen in ons landje. Meer niet. En graag zonder Bartje en zijn NVA. Maakt mij dat dan een tegenstander van de democratie omdat ik zeg wat ik graag zou zien gebeuren? Toch in de verste verte niet?
Klik om te vergroten...

Een oranje-blauwe zonder N-VA zal alvast niet gaan. Zonder de 5 zetels van N-VA wordt het een te krappe meerderheid en als mensen als Van Rompuy, Vandeurzen of Bogaert in de regering gaan, dan gaat hun zetel naar een N-VA'er.

Leuk hé, zulk gegeven. :)
d

dee

Legacy Member
killgore zei:
Ik haal geen dingen door elkaar. Jij spreekt over huidige waalse politiek waar waalse politici veel macht hebben door de kleine totaalregio en ik spreek over hoe wallonië kan aangepakt worden in een land als frankrijk (waar die walen nog op hun kop moeten gaan staan, ze zullen geen farsen zoals hier moeten uithalen, ze zijn maar een van de zovele gebieden).

Daarnaast: op wat baseer jij je voor een derdewereld land?

Ze zouden 10 tot 15% minder levenskwaliteit hebben ten opzichte het huidige Belgische gemiddelde (dus niet huidige waalse dat sowieso al lager ligt), dit is enkele maanden geleden uitgerekend (omtrent de eerste communautaire crisis).
Klik om te vergroten...

Ik baseer me op niets. Ik gebruikte gewoon uw terminologie.
V

Valkyrium

Legacy Member
Mangain is een Vlamingenhater en een extremist op zijn manier.
150 dagen heeft het geduurd voor we deftige vooruitgang hebben gemaakt en dan blokkeren de Walen het weer. Zij zijn bang dat ze minder geld gaan krijgen van ons en daarom houden ze alles tegen.
B

B.A. Baracus

Legacy Member
russian zei:
Ik ben van het omgekeerde overtuigd. Het beste voor ons land is dat beide landsdelen verantwoordelijk worden gesteld voor eigen daden (of een gebrek daaraan). En graag zonder stokers zoals Maingain maar met geniale mensen zoals De Wever.

Je doet er volgens mij om: bewust de omgekeerde logica verdedigen. Waarom is mij nog onduidelijk.
Klik om te vergroten...

Vlaanderen barst nu eens echt van mensen die regelrecht tegen vlaanderen zijn precies. Ik denk dat het komt omdat de vlaming zo in elkaar zit. Wij zien overal het negatieve van in. Kijk maar naar de media, de doen niets anders dan de vlaamse politici afbreken, terwijl onze zuiderburen net hun politici steunen. Waarom kan dat bij ons niet?
T

Toxic!

Legacy Member
Ik denk dat dat door de luxe-positie waarin Vlaanderen verkeert komt. Als wij de arme minderheid waren, zouden we ook aan één zeel trekken.
A

Avondland

Legacy Member
Nalar zei:
Mangain is een Vlamingenhater en een extremist op zijn manier.
150 dagen heeft het geduurd voor we deftige vooruitgang hebben gemaakt en dan blokkeren de Walen het weer. Zij zijn bang dat ze minder geld gaan krijgen van ons en daarom houden ze alles tegen.
Klik om te vergroten...

Op mijn meest pessimistische momenten zie ik de Vlamingen nog plooien voor de Walen. Ik zou er niet van verschieten om eerlijk te zijn. Dan staan we nergens.
T

Toxic!

Legacy Member
Dat moet voor jou toch een droomscenario zijn? VB als enige ware beschermer der Vlaamsche belangen :p

Ik ben nog altijd bang dat CD&V/ VLD plooit.
P

PareGoriC

Legacy Member
leterme, vervotte, vandeurzen, poulussen & een onebekende vandaag bij mij ih restaurant komen eten. den yves zag er niet gelukkig uit. helemaal niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan