Archief - Het Geslacht De Pauw - reality of fictie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Renegadexxripxx
Legacy Member
Neen ik geef enkel complimenten betreffende het uiterlijk aan mensen die ik mooi vind. Een man vind ik gewoonweg niet mooi. Het mannelijk lichaam vind ik niet mooi. Lijkt mij niet beangstigend lijkt mij gewoon natuurlijk. Daarom dat ik dan ook niet ga spreken over het kontje van een mannelijke collega omdat ik dat niet op die basis evalueer. Terwijl mijn hersenen een vrouwenlichaam en wat daar schoon aan is wel vanuit die optiek evalueert.Epyon zei:
Al zal ik niet snel tegen een random vrouw gaan zeggen amai mooi set borsten daar... of amai die borsten van u hangen ook wel een beetje wat heb jij daar mee uitgevoerd... maar als dat een mooi jurkje is dat hun figuur benadrukt ja dan zal ik dat wel eens durven te zeggen... maar dan beperkt tot het punt mooi jurkje... alhoewel ik dat nog altijd niet snel zal doen...
Ah je verwijst naar de bedrijfscultuur. Sinds wanneer gaat een volledig bedrijf wijzigingen maken voor 1 individue ? uiteindelijk wanneer een groep van mensen zich goed voelen met een bepaalde sfeer waarom moeten zij zich allemaal aanpassen naar het wensen van 1 individue ? Waarom als dat 1 van de karakteristieken is van het bedrijf moet dat aangepast worden omdat dit individue er niet tegen kan ? Het individue heeft toch zelf gekozen om onderdeel te worden van die groep?Epyon zei:
Waarom moet die groep dan wijzigen... zal die op termijn wijzigen... tuurlijk... maar dat is een langzaam proces waar wat tijd overheen gaat waardoor je dan ook tot een nieuw equilibrium hebt gevonden waar iedereen zich goed kan mee voelen en niet enkel dat individue of iedereen behalve dat individue. Maar je gaat niet effe zeggen iedereen moet zich onmiddelijk aanpassen aan wat dat deze 1ne persoon als aanvaardbaar vind in zijn subjectieve opinie. En om dat aan te kunnen ga je weerbaar moeten zijn en tegen een stootje kunnen dat je uw zin niet gaat krijgen. Je start met hetgeen wat de groep aanvaardbaar vind. Je begint met u daaraan in te passen en met verloop van tijd past zich dat automatisch aan om meer en meer rekening te houden met de nieuwkomers. Dat is het natuurlijke proces... echter de versie die jij in gedachten hebt is juist de versie die antagonistisch is en leidt tot tegenreacties van conservatisme...
Ze zijn open tot verandering maar niemand gaat zonder verpinken effe zeggen kijk ik ga alles wat ik geloof en weet van vandaag op morgen zonder boe of ba aanpassen omdat jij vindt dat dat beter is. Zo zit een mens niet in elkaar. Zo zal een mens nooit in elkaar zitten. En zeker niet wanneer je spreekt over groepen...
MikeHunt
Legacy Member
Ik stel mij Epyon een beetje voor zoals Erik Van Looy tijdens zijn introducties: tegen een vrouw zeggen dat ze er goed uitziet vandaag, en dan onmiddellijk zichzelf corrigeren door tegen alle aanwezige mannen te zeggen dat zij er ook wel goed uitzien. Want dat is blijkbaar de politiek correcte manier van complimenten geven 
zinno23
Legacy Member
Je minder zwart/wit denken faalt dan toch al: wie zegt dat Bdp zijn vrouw bedroog? die was miss van alles op de hoogte en kickt op zo een dingen kent gij da mens? ik niet in ieder geval.ThierryM zei:
Hier zit net het probleem men hoort iets en kiest een kant, ik kies geen kant maar bij de 3de partijen zijn zaken waar ik me vragen bij stel (het gerecht en de tijd zal daar wel duidelijkheid in brengen zeker, tot dan is alles wat er rond die zaak verteld wordt bla bla bla), dat ik daardoor verweten wordt een rechtse te zijn toont alleen maar aan hoe belachelijk al die correctheid is, vermoed blijkbaar ergens een trauma ooit opgelopen en nog niet verwerkt.
zinno23
Legacy Member
De feiten die hem toegeeft daarvan kan ik snappen dat de Vrt zegt het was tot hier en we gaan niet meer verder samen.ThierryM zei:Was ook mijn punt, er zijn meteen 2 partijen, BDP is een schurk vs. de slachtoffers overdrijven. Terwijl niemand hier de feiten kent
Wil daarom niet zeggen dat daarmee de claims (niet perse door de betrokken vrouwen) zoals stalking (belaging), bedrog, intimidatie, misbruik van macht enz enz hiermee bewezen zijn.
squalleke123
Legacy Member
zinno23 zei:
De advocate gisteren in de afspraak vergat 1 iets te vermelden. Ze beschuldigde De Pauw ervan het publiek gemaakt te hebben. Dan negeert ze echter de acties van de VRT waardoor het sowieso publiek was geworden. Je cancelt geen programma's zonder daar een reden voor te geven...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.