Archief - Het Geslacht De Pauw - reality of fictie
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Epyon
Legacy Member
BDP was effectief eerst, en hij heeft de zaak op straat gegooid, niet de VRT. Zijn videoboodschap was een halve dag eerder opgenomen, en is ook online gezet nog voor de VRT iets bekend heeft gemaakt. De VRT heeft bevestigd dat zij dit discreet wilden houden. Wellicht wist BDP wel dat er sowieso geruchten de ronde gingen doen, want blijkbaar ging het in de Vlaamse showbusiness sinds de Weinstein affaire enkel over BDP, en heeft hij voor de vlucht vooruit gekozen.squalleke123 zei:
Of het verstandig was van Lembrechts om nadien details zoals de stalking en de SIM kaarten uit de doeken te doen is een andere vraag, maar het is wel BDP die de media-aandacht heeft opgezocht.
alle nu ook al daar niet van.zinno23
Legacy Member
Lol precies dat de Vrt nooit een huis van losbandigheid is geweest... dat De pauw dit deed komt mede (ja en grotendeels door zichzelf) doordat die sfeer er al inzat van voor hij daar kwam werken.
Waarmee ik niks daarvan goed keur he of dat dit zo moet blijven anno 2018, (zeg het al maar op voorhand voor er sommige weer op hun paard vliegen).
Waarmee ik niks daarvan goed keur he of dat dit zo moet blijven anno 2018, (zeg het al maar op voorhand voor er sommige weer op hun paard vliegen).
zinno23
Legacy Member
De Vrt moet de dag van vandaag een een serie maken zoals Fc de kampioenen met een type zoals bomma,, heel den Vrt zijne fb ontploft.
Dat er nu iets aan zulke gedragingen wordt gedaan door de Vrt is een goede zaak, maar kom het is nu niet dat men daar 10 jaar gelden zo van wakker lag als er een stagiaire ofzo in tv landschap van haar melk was door een schunnige opmerking, daar werd door vele al dan niet om erbij te horen eens goed bij gelachen.
Dus ja oa het bedrijf zelf is deels mee verantwoordelijk voor zulke werksfeer (waarbij ik de schuld van De pauw totaal bij minimaliseer), wil daarom niet zeggen dat dit moet blijven duren, het signaal van de huidige Vrt top is nu ook duidelijk zulke zaken kunnen absoluut niet meer.
Dat er nu iets aan zulke gedragingen wordt gedaan door de Vrt is een goede zaak, maar kom het is nu niet dat men daar 10 jaar gelden zo van wakker lag als er een stagiaire ofzo in tv landschap van haar melk was door een schunnige opmerking, daar werd door vele al dan niet om erbij te horen eens goed bij gelachen.
Dus ja oa het bedrijf zelf is deels mee verantwoordelijk voor zulke werksfeer (waarbij ik de schuld van De pauw totaal bij minimaliseer), wil daarom niet zeggen dat dit moet blijven duren, het signaal van de huidige Vrt top is nu ook duidelijk zulke zaken kunnen absoluut niet meer.
tolya
Legacy Member
de tijdsgeest is veranderd en da's een goeie zaak
de tijdsgeest van 30j geleden aangrijpen en wantoestanden vandaag met de mantel der liefde te bedekken of daders uit de wind te zetten is flauwe kul.
Bart wist ook 15j geleden al dat het bijzonder verwerpelijk is om een meisje te bombarderen onder pornografische boodschappen omdat 'm z'n goesting niet krijgt. daarvoor hebt ge maar 3 hersencellen en respect voor vrouwen voor nodig.
de tijdsgeest van 30j geleden aangrijpen en wantoestanden vandaag met de mantel der liefde te bedekken of daders uit de wind te zetten is flauwe kul.
Bart wist ook 15j geleden al dat het bijzonder verwerpelijk is om een meisje te bombarderen onder pornografische boodschappen omdat 'm z'n goesting niet krijgt. daarvoor hebt ge maar 3 hersencellen en respect voor vrouwen voor nodig.
Gavin
Legacy Member
Dat lijkt nochtans uw enige opzet in deze thread, vandaar ook waarschijnlijk dat ge het woord 'niet' spontaan vergeten zijt in deze zin.zinno23 zei:
Over De Pauw en zijn aanpak zijn uw posts altijd ontkennend of is er een soort onrechtstreeks erkennen ("ik minimaliseer het niet maar"/ "ik ontken niet dat ... maar" / "ik ben niet zo naiëf dat ... maar" / "wat een slimme aanpak van") terwijl al de rest van de VRT over het publiek tot de getuigen bevestigend of rechtstreeks beschreven worden ("de VRT zorgde voor de werksfeer" / "ah knap van de advocate dat" / "die medewerkster hebben niet de juiste job").
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.