Benjamin zei:
Laten we eens het alternatief bekijken.
Met de afschaffing van dat titeltje kan je iemand die zich onterecht heeft uitgegeven voor ingenieur minder gemakkelijk straffen aangezien het onterecht voeren van het titeltje in het kader van het uitoefenen van zo'n beschermd beroep strafbaar is en dit wetsartikel dan niet meer gebruikt zou kunnen worden.
Nu kan iemand die dit doet natuurlijk ook dat titeltje weglaten maar hopelijk wordt zijn act dan al wat minder overtuigend of is die persoon zo dom om dat niet in de gaten te hebben.
net zoals men zich onterecht maatschappelijk assistent kan noemen. Dat is even gemakkelijk bestrafbaar. Geen argument dus.
Benjamin zei:
Maar goed, geef alsjeblieft eens antwoord op die ene vraag die ik al een paar keer heb gesteld: wat maakt het uit?
Wie wordt er beschadigd doordat een paar beroepsgroepen dat extra titeltje voeren, inclusief enkele gediplomeerden die toevallig iets anders zijn gaan doen (bij artsen in ieder geval zeldzaam het geval). Wie wint er wat mee wanneer dat titeltje voor die paar beroepsgroepen wordt afgeschaft?
Ik krijgt bij zo'n discussie toch sterk een associatie met het bekende maaiveld waar in onze cultuur niemand boven uit mag steken, waarnaar ik hierboven spottend refereerde.
ik heb op zich ook niks tegen die titel, ik vind het (en dit herhaal ik voor de 10000ste keer) gewoon lachwekkend om sommige studentenkringen te zien strijden tegen elkaar over zo'n titel. Dat toont dan gewoon aan dat het mss beter is om gewoon zo'n titel af te schaffen en het beroep op zich te beschermen (wat op zich niet veel hoeft in te houden).
Benjamin zei:
Omdat we het systeem van diploma's nu juist hebben uitgevonden om te bewijzen dat iemand bepaalde kwaliteiten heeft. Het diploma toont dan enkel een minimum aan kwaliteiten aan, niet wat je aan extra kwaliteiten hebt.
mocht een diploma een minimum aan kwaliteiten aantonen, dan zou mijn pa dus nog dat minimum aan kwaliteit inzake electriciteit lage spanning moeten hebben. Quod non. Zeker bij ingenieurs is meezijn met evolutie nu niet iets dat je met een titel verkregen mss 35 jaar geleden kan aantonen.
maw: de eerste paar jaar heeft zo'n titel mss nog nut, daarna zeker niet, het biedt geen meerwaarde. Dat kan je beter door bepaalde eisen aan de job op te leggen, indien je zo ver wil gaan om een kwaliteitseis op te leggen.
@mac-bc: voor de zoveelste keer, ik ben niet jaloers (verre van zelfs, ik heb het niet voor de ingenieursmentaliteit van
sommige ir.'s/ing.'s.). Het viel me trouwens op dat qua mentaliteit je daar nog een huizenhoog verschil zag tussen sommige ing.'s . Leve de bouwkundige ingenieurs.
En ja, ingenieurs gebruiken ook op tv hun titel. Op zich niks mis mee als ze effectief dat beroep uitoefenen.
ivm je laatste alinea: ik weet niet hoevaak ik het nog moet herhalen, maar dat van ir./ing. was net m'n punt. jij mag je daar nog van distancieren, maar het bestaat wel binnen ingenieursmilieus en is blijkbaar geen futuliteit als je naar de studenten- én beroepsverenigingen kijkt.
ik wil geen titel, zoals ik reeds gezegd heb. Ik verwijs gewoon naar het snobisme ivm die term en vooral de discussie tussen ingenieurs & burgerlijk ingenieurs, zoals vaak genoeg meegemaakt in mijn studententijd.
), de zoon studeerde in avondonderwijs bij in IT en is ondertussen ook werkzaam in de IT sector. Je kan dus echt wel de clichés ontgroeien.