Archief - Het grote verkiezingstopic
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Ewiler
Legacy Member
CDH heeft meer dan 360.000 stemmen gehad, geen 230.000. De rest is een gevolg van het systeem d'Hondt dat ontworpen is om grotere partijen meer zetels te geven: Hoe minder stemmen je hebt als partij hoe duurder je zetels. Gekoppeld aan het feit dat er in Wallonië meer blanco stemmen waren en dat er in Wallonië meer stemmen gegaan zijn naar partijen die geen enkele zetel konden bemachtigen zorgt dit ervoor dat in dit geval de zetels in Vlaanderen een stuk "duurder" waren dan die in Wallonië.
Acidbaron
Legacy Member
minderheid bescherming middelen zijn nodig, of ze te ver gaan in dit land is mss wel de vraag. Want denk als we het puur mathematische gaan bekijken op een 40/60 ratio het nog niet echt correct uitkomt.
Iemand een link na hoe dat echt in elkaar zit? zou eens interessant zijn om dat te weten.
Iemand een link na hoe dat echt in elkaar zit? zou eens interessant zijn om dat te weten.
jesitim
Legacy Member
Peephole zei:
1. Weet ik ook wel, maar aangezien de NVA-fanboys dit woord nogal veel durven gebruiken dacht ik dat ik het ook wel kon gebruiken. Ik bedoelde dus Traditionele partijen voor degene die dit nog niet wisten.
2. Weet ik, in sommige landen is dit zelfs 10%. Onmogelijk dus voor nieuwe partijen, tenzij je echt de kiezers achter u hebt staan in een groot aantal.
3. NVA zit al langer als vandaag in het kiessysteem en is ook al groot. De anderen zijn aan het groeien en hebben de kiesdrempel kunnen doorbreken.
JPV
Legacy Member
k995 zei:
Senaat breidt neutrale zone rond federale parlement uit - Wetstraat - De Morgen , op voorstel van de N-VA
k995
Legacy Member
JPV zei:
En?
"In de neutrale zone zijn samenscholingen en individuele demonstraties verboden. "
Een vreedzame betoging is geen van beide.
Je bent echt verschrikkelijk hypocriet nu.
NVA stemmer roept op om te betogen indien de zaken niet gaan zoals ze willen-> illegaal.
Vakbonden breken de boel af en verwonden levensgevaarlijk mede demonstranten -> geen piep.
Ps: geen idee waarom je zo obscure wetgeving zou kennen btw.
k995
Legacy Member
Betoging is iets wat je aanvraagt en toestemming voor krijgt, samenscholing niet. Grappig dat je hier nu een discussie over begint trouwens.JPV zei:
De betoging door de vakbond georganiseerd wel. Sinds wanneer mag je trouwens de straat vervuilen zaken kapot maken en mensen bekogelen? An dat wa wel degelijk allemaal gedaan door vakbondsmensen hoor.
Het is een obscure referentie .
Je had een reflex tegen een simpele uiting van democratie puur omdat het om NVA ging die fout bleek :aanvaard het .
JPV
Legacy Member
een betoging is een betoging, je hoeft dat niet noodzakelijk aan te vragen (maar bent dan mogelijks wel strafbaar als je dat niet doet én de betoging laat doorgaan). Een betoging is ALTIJD een samenscholing.k995 zei:
Trouwens, volgens jouw definitie zou die actie een samenscholing zijn, gezien ze nog geen toestemming hebben voor de betoging
. Dus ook verboden. en wat heeft de vakbond daarmee te maken?k995 zei:
Remi
Legacy Member
Je weet niet of ze er één hebben of niet hé.JPV zei:een betoging is een betoging, je hoeft dat niet noodzakelijk aan te vragen (maar bent dan mogelijks wel strafbaar als je dat niet doet én de betoging laat doorgaan). Een betoging is ALTIJD een samenscholing.
Trouwens, volgens jouw definitie zou die actie een samenscholing zijn, gezien ze nog geen toestemming hebben voor de betoging
Diegene met hun vuilzakjes aan in diverse kleuren horen toch bij een vakbond?
Pickup
Legacy Member
Voor wie zich beter wil informeren dan de kolder die er op Newsmonkey verschijnt over ons kiessysteem: De ondraaglijke onvolmaaktheid van verkiezingen » Apache.be .
k995
Legacy Member
Je kan je er proberen uithalen met semantiek maar je opmerking was duidelijk en onzin.JPV zei:een betoging is een betoging, je hoeft dat niet noodzakelijk aan te vragen (maar bent dan mogelijks wel strafbaar als je dat niet doet én de betoging laat doorgaan). Een betoging is ALTIJD een samenscholing.
Trouwens, volgens jouw definitie zou die actie een samenscholing zijn, gezien ze nog geen toestemming hebben voor de betoging
Er was niks illegaals aan die oproep en men riep tot niks illegaal op .
Die doen dit constant en een pak erger. Maar daarover geen piep .
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.