Archief - Het grote verkiezingstopic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Op welke partij heb je gestemd voor de Kamer van Volksvertegenwoordigers (federaal)?

  • Groen

    Stemmen: 37 12,5%

  • Vlaams Belang

    Stemmen: 7 2,4%

  • Open Vld

    Stemmen: 36 12,2%

  • LDD

    Stemmen: 0 0,0%

  • sp.a

    Stemmen: 12 4,1%

  • N-VA

    Stemmen: 152 51,5%

  • CD&V

    Stemmen: 19 6,4%

  • PVDA+

    Stemmen: 10 3,4%

  • BUB

    Stemmen: 0 0,0%

  • Piratenpartij

    Stemmen: 13 4,4%

  • SD&P

    Stemmen: 0 0,0%

  • PVGW

    Stemmen: 0 0,0%

  • PP

    Stemmen: 0 0,0%

  • Blanco of niet gestemd

    Stemmen: 9 3,1%
  • Totaal aantal stemmers
    295
  • Opiniepeiling gesloten.
P

Peephole

Legacy Member
k995 zei:
En betogingen niet, nogmaals met die oproep is er niks illegaal aan de hand en dat roep ook niet op tot iets illegaal.
Klik om te vergroten...
Toch wel, want betogingen zijn dus verboden binnen de neutrale zone.
P

Pickup

Legacy Member
NemesisBE zei:
Yes, een fijne en degelijke uitleg!!
Klik om te vergroten...

Die man die daar dagelijks een artikel over schrijft op de "journalistieke site" Newsmonkey - Flip De Mey - is een gekend believer in samenzweringen. Arm Vlaanderen, anyone?
P

Pickup

Legacy Member
fraaanche zei:
Los van het feit dat dit een goed artikel is, waarom is dat artikel over het kiessysteem op Newsmonkey kolder? Men legt op een heel duidelijke wijze uit waarom Waalse zetels objectief goedkoper zijn dan Vlaamse, ik zie daarvan het probleem niet.
Klik om te vergroten...

Omdat er vrij opstandige taal wordt in gesproken, democratisch niet aanvaardbaar, "brede vorm van verontwaardiging noodzakelijk" etc etc. Terwijl dat kiessysteem overal ter wereld wordt toegepast. Het effect dat een zetel op één plaats goedkoper is dan op een ander vind je trouwens ook tussen kieskringen in Vlaanderen, om nog maar te zwijgen over de goedkope Vlaamse zetels in Brussel.
A

Alcair

Legacy Member
Smiles_ zei:
Wouter Torfs roept op tot Vlaams front

Wouter Torfs roept op tot Vlaams front : De Tijd
Klik om te vergroten...

Zo’n coalitie PS-MR zal een duidelijk ‘njet’ zeggen tegen de N-VA op federaal niveau. Dat zie je toch van ver aankomen? Waarom is het dan zo verkeerd om als Nederlandstalige partijen ook een duidelijk front te vormen en zo de keuze van de meerderheid van de Vlamingen te respecteren?’

in be4 : maar de nva heeft geen meerderheid.


uiteraard bedoelt deze brave man dat de vlaming heeft gestemd voor de socio-economische beloftes van nva-cd&v en OVLD, in tegenstelling tot de socialisten
S

Smiles_

Legacy Member
Alcair zei:
Waarom is het dan zo verkeerd om als Nederlandstalige partijen ook een duidelijk front te vormen en zo de keuze van de meerderheid van de Vlamingen te respecteren?’
Klik om te vergroten...

Daar is niks mis mee, ik juich zulke initiatieven toe ;)
P

Pickup

Legacy Member
Alcair zei:
Zo’n coalitie PS-MR zal een duidelijk ‘njet’ zeggen tegen de N-VA op federaal niveau. Dat zie je toch van ver aankomen? Waarom is het dan zo verkeerd om als Nederlandstalige partijen ook een duidelijk front te vormen en zo de keuze van de meerderheid van de Vlamingen te respecteren?’

in be4 : maar de nva heeft geen meerderheid.


uiteraard bedoelt deze brave man dat de vlaming heeft gestemd voor de socio-economische beloftes van nva-cd&v en OVLD, in tegenstelling tot de socialisten
Klik om te vergroten...

Zijn de socio-economische beloftes van CD&V zo gelijklopend met die van de N-VA?
R

Renegadexxripxx

Legacy Member
Pickup zei:
Zijn de socio-economische beloftes van CD&V zo gelijklopend met die van de N-VA?
Klik om te vergroten...

Dacht eigenlijk van niet. Om eerlijk te zijn.

Zelfs de OVLD en NVA komen niet overeen over hoe ze hetzelfde principe willen nastreven, OVLD wilde onder andere de index nog behouden dacht ik.
T

TheBud

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Dacht eigenlijk van niet. Om eerlijk te zijn.

Zelfs de OVLD en NVA komen niet overeen over hoe ze hetzelfde principe willen nastreven, OVLD wilde onder andere de index nog behouden dacht ik.
Klik om te vergroten...

Nee zeker niet, het ontgaat mensen, maar de Open VLD zit dieper in het rechts spectrum als NVA, die op zich best nog wel wat sociale accenten in zijn programma heeft.

Als je enkel naar de programma's kijkt, is NVA veel "softer" als Open VLD. Het verschil zit hem eerder in hoe trouw ze zijn tov hun programma. Open VLD zegt wel dat ze index willen afschaffen, maar iedereen weet dat ze die eis laten vallen als het hun uitkomt.
P

Pickup

Legacy Member
TheBud zei:
Nee zeker niet, het ontgaat mensen, maar de Open VLD zit dieper in het rechts spectrum als NVA, die op zich best nog wel wat sociale accenten in zijn programma heeft.

Als je enkel naar de programma's kijkt, is NVA veel "softer" als Open VLD. Het verschil zit hem eerder in hoe trouw ze zijn tov hun programma. Open VLD zegt wel dat ze index willen afschaffen, maar iedereen weet dat ze die eis laten vallen als het hun uitkomt.
Klik om te vergroten...

Ik dacht dat het de N-VA was die de index wou afschaffen en Open Vld ze wou behouden, mits hervormingen.
A

Anoniem15

Legacy Member
Pickup zei:
Ik dacht dat het de N-VA was die de index wou afschaffen en Open Vld ze wou behouden, mits hervormingen.
Klik om te vergroten...

Ze willen de index niet afschaffen, enkel een indexsprong.
d

dJeez

Legacy Member
k995 zei:
Nee niet als aangevraagd is .

Niks illegaal dus .
Klik om te vergroten...
Je krijgt daar doorgaans ook geen toestemming voor als je ze zou aanvragen (die betoging wordt dan wel afgeleid). Dat is net het hele idee achter de "neutrale zone". Soms geldt dat ook voor het Martelarenplein, ik ben daar indertijd genoeg gepasseerd als die hermetisch was afgesloten door Friese ruiters - met daarachter ordehandhaving - bij betogingen.

http://www.brussel.be/artdet.cfm/7340
P

Peephole

Legacy Member
k995 zei:
Nee niet als aangevraagd is .

Niks illegaal dus .
Klik om te vergroten...
Nee, in de neutrale zone moogt ge niet betogen. Het zou al heel uitzonderlijk zijn mochten ze daar iemand toestemming voor geven, als dat zelfs al mogelijk is.
P

Peephole

Legacy Member
fraaanche zei:
Los van het feit dat dit een goed artikel is, waarom is dat artikel over het kiessysteem op Newsmonkey kolder? Men legt op een heel duidelijke wijze uit waarom Waalse zetels objectief goedkoper zijn dan Vlaamse, ik zie daarvan het probleem niet.
Klik om te vergroten...
De titel van dat artikel was "Hoe 'goedkope' Franstalige zetels de democratie saboteren".
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan