Archief - Het huidige strafsysteem, voor verbetering vatbaar ?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

spray-bunny

Legacy Member
alexii zei:
Heel kort gezegd, neen.
Nog 2 letters korter: ja:)
multavici zei:
Mijn boek strafrecht. Ik ben op zich ook niet voor repressieve straffen, moest het aan mij liggen dan zou ik ze zelfs afschaffen en er allemaal heropvoedingsgestichten van maken. Maar 't is gewoon zo dat repressie voor minder recidivisme zorgt dan heropvoeding van gedetineerden.

multavici

Legacy Member
Ah ok, ik had dat niet verwacht maar het zal dan wel zo zijn. Maar het ligt misschien ook aan de methodes van heropvoeding? Alleja als het heropvoeden geslaagd is zou recidvisme normaal bijna niet meer voorkomen. Dus misshien moet men die heropvoeding anders/wetenschappelijker benaderen. Nuja er moeten alleszins veel meer gevangenissen komen en er moet ook veel betere begleiding komen imo.

Exorikos

Legacy Member
Door zware misdadigers in onmenselijke omstandigheden nog langer op te sluiten, beschadig je hun gevoel voor realiteit nog harder, dan voor ze gestraft werden. Dan herval je nog sneller dan dat je een alternatieve straf en/of een opsluiting in minder slechte omstandigheden (bvb grotere cellen en met makkelijker te verkrijgen penitentair verlof). In Finland zijn ze een aantal jaar geleden overgestapt van het strikte sovjetuniesysteem van gevangenissen, naar een vrijer systeem en sindsdien is er in het land geen stijging geweest van de criminaliteit.

De afschaffing van ons systeem mag echter niet te abrupt verlopen, want dat zou wel problemen kunnen geven. :)

Moet een misdadiger die lijdt aan een psychische stoornis, bvb seriemoordenaars/verkrachters/..., bestraft worden voor iets waar hij niet aan kan doen?

alexii

Legacy Member
zarathustra zei:
een mooi actueel voorbeeld, neem die kerel die nu opgepakt is in de zaak van die 2 verdwenen meisjes.

Hij was al eens veroordeeld voor verkrachting van minderjarigen, dan gestraft en na een paar jaar vervroegd vrijgekomen (wat dus ten eerste al veel te vroeg is voor een misdaad tegen een kind). Dan wordt hij weerom schuldig bevonden daaraan maar dan 'ontoerekeningsvatbaar' verklaard, na 5 jaar wordt hij toerekenings vatbaar maar *niet* genezen verklaard. Waarop de vrijlating volgt omdat je niet 2 keer voor dezelfde zaak kan veroordeeld worden (zijn eerste veroordeling was dus het ontoerekeningsvatbaar verklaren) Dus iemand die kan doen geloven dat hij ontoerekeningsvatbaar is ontsnapt dus weldegelijk aan een veel zwaardere straf.
Misschien moet je eens denken dat kinderverkrachters en moordenaars een nogal marginaal deel vormen in de gevangenis en dat je je op zo'n zaken niet blind moet staren.

En zo'n dingen kunnen altijd gebeuren, ik zie ook niet hoe het beter zou zijn om ze 10 jaar lang op te sluiten en dan vrij te laten, dan is er toch helemaal niks verbeterd?

alexii

Legacy Member
spray-bunny zei:
Nog 2 letters korter: ja:)
Neen, echt niet.
spray-bunny zei:
Mijn boek strafrecht. Ik ben op zich ook niet voor repressieve straffen, moest het aan mij liggen dan zou ik ze zelfs afschaffen en er allemaal heropvoedingsgestichten van maken. Maar 't is gewoon zo dat repressie voor minder recidivisme zorgt dan heropvoeding van gedetineerden.
Welke bronnen voor onderzoek worden daarbij gegeven? Zeggen dat het in je boek van strafrecht staat is niet echt een enorme bewijskracht.

spray-bunny

Legacy Member
Er staat in het artikel dat je aanhaalt nix over heropvoeding. Er wordt wel gezegd dat preventieve programma's falen, maar dat wou je wss niet bewijzen.
Of mss had je het over het 'transcendente meditatieprogramma', maar de link met heropvoeding zie ik dan nog altijd niet, en een precieze verklaring van die programma's staat er ook niet bij.

ok, mijn precieze bron dan: Kellens, G, "Croit-on encore au traitement des délinquants et à la résocialisation? Les idées en Belgique et ailleurs"
Daar ben je veel mee...

alexii

Legacy Member
"Pijn en angst zijn slechte leermeesters.

De huidige politiek rond misdaadbestrijding toont zich als een krachtenveld tussen een repressieve aanpak en een aanpak eerder gericht op preventie en begeleiding. Een toename van de repressieve aanpak lijkt weinig kansen te hebben op een succesvol resultaat. Angst of pijn zijn geen goede leerschool gebleken voor positief gedrag. Zij verhogen enkel de interne graad van spanning en dus de kans op het doorslaan van de stoppen bij nieuwe moeilijkheden.

Strengere straffen blijken ook niet uitvoerbaar gezien de overbevolking in gevangenissen, de traagheid van de rechtspleging en de onbetaalbare kostprijs. Een grotere geldboete blijkt ten aanzien van de 'lonende' misdaad ineffectief, aangezien zij 'doorgerekend' wordt aan de klant. De emotionele gronden waarop bepaalde misdaden verricht worden zijn totaal onvoorspelbaar. Het algemene verschijnsel van lage tolerantie ten opzichte van om het even wat is compleet niet beheersbaar."

Er staat wel duidelijk in dat een repressieve aanpak weinig slaagkansen heeft.

spray-bunny

Legacy Member
alexii zei:
Er staat wel duidelijk in dat een repressieve aanpak weinig slaagkansen heeft.
Heb ik dan ooit gezegd dat dat niet zo is? Ik zei enkel dat 'heropvoeding zelfs nog minder effect heeft dan repressie'. Dat houdt niet in dat repressie daarom een goede methode is. Stop eens met lezen wat je wilt dat er staat.

zarathustra

Legacy Member
alexii zei:
Misschien moet je eens denken dat kinderverkrachters en moordenaars een nogal marginaal deel vormen in de gevangenis en dat je je op zo'n zaken niet blind moet staren.

En zo'n dingen kunnen altijd gebeuren, ik zie ook niet hoe het beter zou zijn om ze 10 jaar lang op te sluiten en dan vrij te laten, dan is er toch helemaal niks verbeterd?


Ik staar me daar ook niet blind op, maar dat soort mensen zijn de gene bij wie het systeem atm faalt. Dus daar dient iets te veranderen. Ik denk dat voor dingen als fraude, diefstallen, etc het allemaal wel snor zit qua straffen.

heb ik gezegd dat ze terug moeten vrijgelaten worden? Sommige mensen moeten weldegelijk levenslang opgesloten worden. Als er dan toch niks aan te verbeteren is kan je beter de maatschappij beschermen tegen hen.

Project Loony

Legacy Member
"Verkrachter Brecht moet niet naar de cel
vr 23/06/06 - Een man van 42 uit Brecht die minderjarige meisjes heeft misbruikt, moet voorlopig niet naar de gevangenis. Hij kreeg 3 jaar cel met uitstel.

De man gaf paardrijles in Brecht. Na de les vergreep hij zich aan minstens vier meisjes. Sommige meisjes misbruikte hij jarenlang, het jongste slachtoffer was dertien.

De openbare aanklager tilde zwaar aan de feiten en vroeg 5 jaar cel. Maar ondanks het feit dat de rechter de feiten bewezen acht, geeft hij toch geen effectieve straf, omdat de dader een blanco strafblad had.

De dader moet zich wel laten behandelen en mag geen contact meer hebben met minderjarigen."

Afkomstig van de VRT-site. (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/060623verkrachter/index.shtml)

Dáárom vind ik dus dat het huidige bestraffingssysteem niet deugt, en verstrengd moet worden.

bhaalspawn

Legacy Member
Project Loony zei:
"Verkrachter Brecht moet niet naar de cel
vr 23/06/06 - Een man van 42 uit Brecht die minderjarige meisjes heeft misbruikt, moet voorlopig niet naar de gevangenis. Hij kreeg 3 jaar cel met uitstel.

De man gaf paardrijles in Brecht. Na de les vergreep hij zich aan minstens vier meisjes. Sommige meisjes misbruikte hij jarenlang, het jongste slachtoffer was dertien.

De openbare aanklager tilde zwaar aan de feiten en vroeg 5 jaar cel. Maar ondanks het feit dat de rechter de feiten bewezen acht, geeft hij toch geen effectieve straf, omdat de dader een blanco strafblad had."

Afkomstig van de VRT-site. (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/060623verkrachter/index.shtml)

Dáárom vind ik dus dat het huidige bestraffingssysteem niet deugt, en verstrengd moet worden.

Als ik mij niet vergis is het de rechter die geen effectieve straf wou geven.
Het strafsysteem voorziet echter wel in de mogelijkheid voor die effectieve straffen.
Imo tekortkoming van die rechter (hoewel je natuurlijk alle elementen van die zaak moet kennen eer je zoiets kan zeggen) en niet van het strafsysteem.

Bovendien zal er waarschijnlijk nog hoger beroep openstaan?

Project Loony

Legacy Member
bhaalspawn zei:
Als ik mij niet vergis is het de rechter die geen effectieve straf wou geven.
Het strafsysteem voorziet echter wel in de mogelijkheid voor die effectieve straffen.
Imo tekortkoming van die rechter (hoewel je natuurlijk alle elementen van die zaak moet kennen eer je zoiets kan zeggen) en niet van het strafsysteem.

Bovendien zal er waarschijnlijk nog hoger beroep openstaan?
De rechter kan slechts een straf opleggen die in overeenstemming is met het strafrecht. Dit wil dus zeggen, dat het strafrecht de mogelijkheid toelaat tot vrijspraak. Wat niet zou mogen.

Feignasse

Legacy Member
Project Loony zei:
"Verkrachter Brecht moet niet naar de cel
vr 23/06/06 - Een man van 42 uit Brecht die minderjarige meisjes heeft misbruikt, moet voorlopig niet naar de gevangenis. Hij kreeg 3 jaar cel met uitstel.

De man gaf paardrijles in Brecht. Na de les vergreep hij zich aan minstens vier meisjes. Sommige meisjes misbruikte hij jarenlang, het jongste slachtoffer was dertien.

De openbare aanklager tilde zwaar aan de feiten en vroeg 5 jaar cel. Maar ondanks het feit dat de rechter de feiten bewezen acht, geeft hij toch geen effectieve straf, omdat de dader een blanco strafblad had."

Afkomstig van de VRT-site. (http://www.vrtnieuws.net/nieuwsnet_master/versie2/nieuws/details/060623verkrachter/index.shtml)

Dáárom vind ik dus dat het huidige bestraffingssysteem niet deugt, en verstrengd moet worden.

Waarom laat je het laatste stuk van dat artikel weg?

"De dader moet zich wel laten behandelen en mag geen contact meer hebben met minderjarigen."

Project Loony

Legacy Member
My bad. Ik vond het niet zo relevant. Het is alleszins niet bedoeld om een ander beeld te geven. : )

Edit: Aangepast.

mega_stihl

Legacy Member
Wundagore zei:
De laatste tijd zijn er veel dramatische gebeurtenissen ontwikkeld. hierbij komt natuurlijk ook de vraag: hoe straf je ze ?

de huidige maatregelingen zijn ofwel 1/3 celstraf of een geld boete of alternatieve straf zoals gemeenschapwerk.

Volstaat dit wel ?
Veel personen vinden dat misdadigers zoals marc dutroux, moordenaar van Joe van Holsbeek , kerel die rampage gaat in Antwerpen ( ben naam kwijt) de doodstraf verdienen.
Maar dit is toch ook geen oplossing
mijn persoonlijke aanpak zou dwangarbeid zijn. laat ze straten aanleggen, bomen planten, vuilzakken ophalen, .... op deze manier zien ze af en brengen ze iets op.

In mijn ogen is 5 jaar wegen aanleggen erger dan 10 jaar op uw gemak in een comfortabele cel zitten niksen.
Nu deze aanpak zou zijn voor de zwaardere misdadigers.
de resterende groep zou geldboetes krijgen + celstraf.... zoals het nu is dus.

Vind jij dat zware misdadigers harder aangepakt moeten worden zoja hoe zou jij het doen ?
ik geef u grotendeels gelijk. Gigantische misdadigers worden veel te licht gestraft. De 'opdrachtgever' van de mp3 moord is intussen al vrij.
Alles van jeugdcriminaliteit wordt veel te licht gestraft. Die 3 mensen in Wallonië dat voor een mp3 speler (de week voor Joe van Holsbeek) een jongen in elkaar hebben geslagen met ijzeren baren zijn ook al vrij als ik mij niet vergis. Alles op gebied van criminaliteit wordt veel te licht bestraft.
maar o wee als je durft 5 km/h te rap te rijden.

DogFacedGod

Legacy Member
ze moeten gewoon veel vroeger optreden in zulke gevallen. Alle daders hebben al een geschiedenis van criminaliteit. Het begint bij kruimeldiefstal. Daar moet je al zorgen voor een degelijke heropleiding. Geef hen vanaf dat moment al ne degelijke heropvoeding. Dat betekent een opleiding voor kansen op de arbeidsmarkt, psychologische bijstand en controle en toch hen het gevoel geven dat ze gestraft zijn. En begeleid de ouders ook maar. Ik denk wel dat ze door een slechte opvoeding medeverantwoordelijk zijn voor de daden van hun tienerkind.


Kinderverkrachters, roofmoordenaars moeten dan in tegenstelling geweerd worden uit de maatschappij.

Neem meer ne verhouding van hoe zwaarder de daad, des te meer repressie dan heropvoeding.

Belangrijkste blijft zo vroeg mogelijk ingrijpen. Tieners die al beginnen met zakkenrollen moeten op dat moment al in een instelling gestoken worden.
In plaats van gewoon los te laten lopen zonder enige vorm van straf.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan