Mini zei:
)kay-gell zei:Dat ze dat dan doen om het verkeer vlotter te laten verlopen.
Juist alsof die fietsers overal stilstaan.
Ik zie het zo al voor mij, zoal de helft van de fietsers hun laars lapt aan de verkeersregels. Nu gaan er een hoop door het rood vlammen als ze dat bord en dan menen dat ze op alles en iedereen voorrang hebben.
Ze zouden die mannen eens wat meer controleren ipv ze nog wat meer rechten te geven. Van de 5 fietsers die ik vanavond gezien heb, hadden er 2 hun licht opstaan.
Vandaar de bordjes he. Op sommige plaatsen kan het veilig, dus zetten ze daar een bordje. Op andere plaatsen niet dus geen bordje. Jij geeft argumenten tegen een wet die fietsers altijd en overal de mogelijk zouden geven om door het rood licht te rijden. Maar dat is hier niet het geval.Karre zei:
vloet zei:
Het is verdomd irritant om dagelijks tig keer voor niets voor een rood licht te wachten. Aangezien een fietser zich op eigen kracht moet verplaatsen (juist het op gang komen en de afwisseling van bewegen en stilstaan kost veel energie) en aangezien hij dit niet afgeschermd in een stuk blik doet (regen, gure wind) i.t.t. een automobilist is dat vervelender voor een fietser dan voor een autmobilist om steeds voor niets voor rood licht te wachten.vloet zei:Ok, maar nu moeten ze daar weer speciaal borden voor gaan maken en plaatsen. Laten we dat voor elke uitzonderlijke situatie doen, want in België staan er nog geen verkeersborden genoeg.
Het is gewoon belachelijk hoeveel tijd en moeite er wordt gestoken om een bepaalde verkeerssituatie aan te passen die alleen van toepassing zal zijn op specifieke plaatsen en waar nu toch ook geen extreem voordeel uit gehaald zal worden. Het is dat fietsers uren in de file moeten staan enzo
