Archief - Het oorlogsarsenaal van VAN TEMSCHE

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
G

Gentille

Legacy Member
ec8or zei:
driewerf erneffest :
- wetten worden idd aangepast, nieuw bijgemaakt maar daarom niet persé verbeterD. integendeel zelfs, dikwijls genoeg.
- er zijn idd regels/wetten nodig in een zo complexe/grote maatschappij als de onze tegenwoordig, maar zeker geen duizenden en duizenden - je ziet door het bos de bomen niet meer en weet uiteindelijk niet wat je wel of niet 'mag' doen.
- hoe meer wetten hoe minder duidelijkheid, hoe minder eerlijkheid zou ik haast durven zeggen. want hoe meer mogelijkheden en achterpoortjes waar geslepen advokaten hun clienten langs kunnen laten ontsnappen ten nadele van de gedupeerde(n).

en zolang ik niemand anders kwaad berokken met mijn acties zie ik niet in waarom de wet/het gerecht überhaupt moet tussenkomen. wat ik (me)zelf (aan)doe is mijn eigen verantwoordelijkheid.
Klik om te vergroten...


Regels en wetten zijn er omdat ze nodig zijn, er zijn talloze uitzonderingen op die wetten en regels omdat geen enkel geval hetzelfde is offcorse. Bij elke zaak in een proces wordt alles van nul herbekeken.

Er komen de dag vandaag nog steeds wetten bij, of worden aangepast om die achterpoortjes dicht te metselen. Maar achterpoortjes vind je altijd, gewiekste advocaten zijn er op getraind om zo een poortjes te vinden, anders zijn het geen advocaten meer tegenwoordig :p

En natuurlijk zolang je niemand anders kwaad berokkend ben je zelf verantwoordelijk voor je daden en acties. Van het moment dat er schade is aan een derde of een goed van een derde moet men daar voor instaan en dat kan gebeuren via een rechtbank.
B

Berd

Legacy Member
Als ik zo de conversatie sinds gisteren overloop, dan ben ik blij dat de wapenwetgeving strenger/moeilijker is geworden. Ook al heeft het mij extra moeite en geld gekost om m'n wapens opnieuw te regulariseren, besef ik nu dat deze nieuwe wetgeving wel degelijk noodzakelijk is in de hedendaagse samenleving. Bedankt voor dit inzicht jongens! ;).
¨

¨$^µù^§èçà#&&²

Legacy Member
Berd zei:
Als ik zo de conversatie sinds gisteren overloop, dan ben ik blij dat de wapenwetgeving strenger/moeilijker is geworden. Ook al heeft het mij extra moeite en geld gekost om m'n wapens opnieuw te regulariseren, besef ik nu dat deze nieuwe wetgeving wel degelijk noodzakelijk is in de hedendaagse samenleving. Bedankt voor dit inzicht jongens! ;).
Klik om te vergroten...

Wetgeving of niet, zulke dingen gebeuren nu eenmaal. Dat een liberale wapenwetgeving niet zorgt voor meer moorden of ongelukken bewijzen alle landen die een liberale wapenwetgeving hebben, op één spijtige - en wel erg opvallende - uitzondering na: de VS. Afgezien van de moorden en de oorzaken wordt ook vaak vergeten dat vrij wapenbezit ook veel misdaad kan voorkomen.
g

grey-turtle

Legacy Member
Volgens mij heeft racisme te maken met een afkeer voor andere culturen en dat openlijk uiten. De turkse en marrokaanse cultuur hebben idd een andere mentaliteit dan ons, maar evengoed de walen.
U

UltimateWeapon

Legacy Member
grey-turtle zei:
Volgens mij heeft racisme te maken met een afkeer voor andere culturen en dat openlijk uiten. De turkse en marrokaanse cultuur hebben idd een andere mentaliteit dan ons, maar evengoed de walen.
Klik om te vergroten...

Inderdaad.
Ik vind ook, of je nu bruin bent of zwart of geel, vanbinnen zijn we allemaal blank en ik denk dat dat heel belangrijk is. Het is toch stom dat mensen alleen maar gediscrimineerd worden omwille van hun huidskleur en omdat ze misbruik maken van onze sociale voorzieningen.
Het is simpelweg een clash of civilizations dan wat anders...maar ja, probeer dat maar eens wijs te maken aan al die linkse pipo's. Die maken direct ne racist van u bij het minste woordje dat ge hier of daar mis-placeert :oink:
H

Hawk

Legacy Member
1 : ik betwijfel ten zeerste dat dees artikel over wapens op van temsche's kamer klopt, zijn moeder was over beschermend en hij zat op internaat, zwaard & wetstaal kan nog kloppen sinds hij in een soort van chinese gevechtsport club zat. het is pas nadat hij uit het internaat werd geschopt dat hij zot werd en alles is gaan plannen

2 : Zijn motieven waren racistisch maar ik vind dat ze nu wel overdrijven, hij heeft mensen gedood, of dat nu bruine, blanke of zwarte waren maakt niet uit. gewoon berechten voor moord met voorbedachte rade, en vergeet maar dat hij "vroeg" zal vrijkomen, de mensen zouden dit niet accepteren en de media aandacht helpt zijn zaak niet echt. En trouwens wil hij wel vrijkomen ? sinds zijn leven nu totaal verpest is en hij geen "heldhaftige" dood is gestorven.
e

elDuderino

Legacy Member
Het motief achter wat hij heeft gedaan is nog erger als moord met voorbedachte rade. Het is moord met voorbedachte rade niet op iemand, maar op een bevolingsgroep.

Net hetzelfde als het nu een of andere moslim was die vond dat hij de wereld moest zuiveren van blonde meisjes met te weinig kleren aan. Een volledig hypothetisch voorbeeld om duidelijk te maken dat zijn daden niet erger worden omdat de slachtoffers zwart zijn, maar wel omdat hij specifiek zwarte mensen zocht als slachtoffer.
A

Avondland

Legacy Member
Hij zocht achter allochtonen, niet alleen achter zwarte mensen. Kleine nuance. 'Erg' is trouwens een subjectieve vaststelling, die meer emotionele dan feitelijke waarde heeft. Maar de realiteit is dat de media er een enorm circus van gemaakt heeft en dat men maar al te graag een bepaalde politieke partij beschuldigde. Proberen politiek te profiteren op de dood van een aantal mensen is volgens mij véél lager dan wat de moordenaar heeft gedaan. De Gucht en Verhofstadt sprongen daarbij meteen op de kar. Tot zover de propere politiek. Maar doodgewoon in het alledaagse België.
B

Bart Religion

Legacy Member
¨$^µù^§èçà#&&² zei:
Wetgeving of niet, zulke dingen gebeuren nu eenmaal. Dat een liberale wapenwetgeving niet zorgt voor meer moorden of ongelukken bewijzen alle landen die een liberale wapenwetgeving hebben, op één spijtige - en wel erg opvallende - uitzondering na: de VS.
Klik om te vergroten...

klopt niet, in Texas bvb is de geweldadige misdaag sterk afnomen sinds de verstrenging van de wapenwetgeving terug is versoepeld. Je kon mooi zien dat er net meer geweld was met een strengere wetgeving. De VS mag dan wel veel geweld hebben dat heeft andere oorzaken. Met een Belgische wapenwetgeving zou de chaos in de States pas compleet zijn. Een crapuleuze gangster gaat wel 2x nadenken voor hij een wapen trekt als de kans groot is dat z'n toekomstig slachtoffer er ook een heeft.

more guns - less violence. Klinkt vreemd, maar het is zo. cijfers liegen niet.

mensen met slechte bedoelingen zullen sowieso aan illegale (vuur)wapens raken. De mensen moeten het recht hebben zich te verdedigen want de politie kan niet overal zijn.
B

Bart Religion

Legacy Member
DA_MadAce zei:
beter dan iemand wanhopige dingen te laten doen. Voor die inbreker staat er meer op het spel dan wat vervangbare spullen.
Klik om te vergroten...

Dan ga je er wel gemakkelijk vanuit dat hij enkel die mooie vaas en wat euros uit het schof wil meenemen. Terwijl het evengoed een gevaarlijke gek kan zijn die er op uit is je en je gezin op gruwelijke wijze af te slachten. of erger

Tuurlijk gebeurt zulke dingen. Ik ken zelf iemand die het voorgehad heeft, hij is echter kunnen ontsnappen door vanop het 1e door het venster te springen. (stond gelukkig wel open was tijdens zomer) Waren 2 gasten binnengedrongen met als doel hem traagjes dood te martelen. Was wel een wraakactie en niet random
p

puni

Legacy Member
bartreligion zei:
Een crapuleuze gangster gaat wel 2x nadenken voor hij een wapen trekt als de kans groot is dat z'n toekomstig slachtoffer er ook een heeft.
Klik om te vergroten...

No offense, maar moest ik een crapuleuze gangster zijn, en ik wist dat de persoon wiens huis ik aan het leeghalen ben waarschijnlijk een wapen heeft, dan zal ik dat van mij des te rapper trekken, zeker als hij zomaar op mij mag schieten omdat ik zonder zijn toestemming zijn huis betreed.
A

Anoniem0

Legacy Member
iemand het nieuws gezien op vrt?
waar ze dat stukje uit GTA uitzenden.

'en in geweldadige videogames leerde hij hoe de trekker over te halen'

press X to fire and R1 to reload. lol.
k

k995

Legacy Member
bartreligion zei:
klopt niet, in Texas bvb is de geweldadige misdaag sterk afnomen sinds de verstrenging van de wapenwetgeving terug is versoepeld. Je kon mooi zien dat er net meer geweld was met een strengere wetgeving. De VS mag dan wel veel geweld hebben dat heeft andere oorzaken. Met een Belgische wapenwetgeving zou de chaos in de States pas compleet zijn. Een crapuleuze gangster gaat wel 2x nadenken voor hij een wapen trekt als de kans groot is dat z'n toekomstig slachtoffer er ook een heeft.

more guns - less violence. Klinkt vreemd, maar het is zo. cijfers liegen niet.

mensen met slechte bedoelingen zullen sowieso aan illegale (vuur)wapens raken. De mensen moeten het recht hebben zich te verdedigen want de politie kan niet overal zijn.
Klik om te vergroten...
ZO simpel is het niet, meer wapens en je ziet meer zelfmoord omdat het simpeler is met een vuurwapen zelfmorod te plegen dan op andere manieren, ook ongelukken beginnen dan veel meer op te stelen als wapens veel verpreid zijn

Criminelen hebben het makkelijker om aan wapens te geraken en kopen deze soms legaal, per jaar worden er 150 000+ wapens gestolen waarvan de meeste nooit teruggevonden worden.

Op kinderen heeft dit een nefast effect, in de VS schat men dat 5% een dag op school mist vanwege de angst voor vuurwapens, 3 tot 5000 leerlingen worden elke jaar van school gegooid omdatz e vuurwapens bij hebben

De VS heeft 12 keer zoveel dood door vuurwapens bij kinderen dan de volgende 25 geindustrilaiserde landen bij elkaar.
10 keer zo vaak gebeuren er ongelukken

In de VS worden 20 van de 22 wapenwetten niet gerespecteerd door de overheid zelf, met als gevolg dat er dus eigenlijk nooit controle was.



De reden dat het naar beneden gaat is dat de economie beter doet, van zodra die weer naar beneden gaat zal de misdaad weer stijgen.
G

Gentille

Legacy Member
Avondland zei:
Hij zocht achter allochtonen, niet alleen achter zwarte mensen. Kleine nuance. 'Erg' is trouwens een subjectieve vaststelling, die meer emotionele dan feitelijke waarde heeft. Maar de realiteit is dat de media er een enorm circus van gemaakt heeft en dat men maar al te graag een bepaalde politieke partij beschuldigde. Proberen politiek te profiteren op de dood van een aantal mensen is volgens mij véél lager dan wat de moordenaar heeft gedaan. De Gucht en Verhofstadt sprongen daarbij meteen op de kar. Tot zover de propere politiek. Maar doodgewoon in het alledaagse België.
Klik om te vergroten...

Hij zocht achter allochtonen inderdaad. Maar in deze context mag je het wel aanzien als mensen met een andere huidskleur. Als er daar bv een Albanees liep zou hij niet op het zicht gezien hebben dat het een allochtoon was.

Bij de moord op Joe Van Holsbeek sprong VB ook vlug op de kar met hun Marokkanen. Bij elke feit dat gebeurd zal er altijd wel een politieke partij zijn voordeel er proberen uithalen.
A

Avondland

Legacy Member
VB duidde aan dat het allochtonen waren, niet specifiek Marokkanen als ik me niet vergis. Trouwens, dat gebeurde niet op zo'n lafhartige manier als men het VB heeft beschimpt de dagen na de moorden. De media deed daar trouwens vrolijk aan mee.
G

Gentille

Legacy Member
Avondland zei:
VB duidde aan dat het allochtonen waren, niet specifiek Marokkanen als ik me niet vergis. Trouwens, dat gebeurde niet op zo'n lafhartige manier als men het VB heeft beschimpt de dagen na de moorden. De media deed daar trouwens vrolijk aan mee.
Klik om te vergroten...

Maar toch was VB er vlug bij om er op te wijzen dat het allochtonen waren. En toen de geruchtenmolen van het zijn Marokkanen op gang kwam werd hun stem nog harder. Ik zie weinig verschil met Van Temsche, enkel dat het andere partijen zijn die er hun voordeel proberen uithalen.
A

Avondland

Legacy Member
Van Temsche was natuurlijk een geval apart. De MP3-moord had tot doel een mp3 speler te ontfutselen van een toevallige persoon terwijl de HVT-moorden eerder een wanhoopspoging was van iemand die allochtonen wou meesleuren in zijn zelfmoord. Koelbloedig? Dat zeker, maar dan nog zie ik een verschil tussen een racistische raid en de HVT-moorden.
n

ng

Legacy Member
Met dat verschil dat het VB wel gelijk had?

allahmcbeal zei:
iemand het nieuws gezien op vrt?
waar ze dat stukje uit GTA uitzenden.

'en in geweldadige videogames leerde hij hoe de trekker over te halen'

press X to fire and R1 to reload. lol.
Klik om te vergroten...

Och dat is toch typisch. Ze moeten iets hebben om te beschuldigen é. En games zijn nu eenmaal een simpel excuus.
G

Gentille

Legacy Member
Avondland zei:
Van Temsche was natuurlijk een geval apart. De MP3-moord had tot doel een mp3 speler te ontfutselen van een toevallige persoon terwijl de HVT-moorden eerder een wanhoopspoging was van iemand die allochtonen wou meesleuren in zijn zelfmoord. Koelbloedig? Dat zeker, maar dan nog zie ik een verschil tussen een racistische raid en de HVT-moorden.
Klik om te vergroten...

Ik bedoel dat op de politieke partijen die er hun voordeel proberen uithalen é. De feiten zijn idd verschillend.
A

Avondland

Legacy Member
Dat politieke partijen er hun voordeel uithalen is typisch aan democratie: men probeert haar kiezers immers te paaien met emotionele oproepen. Zolang je het plebs maar tevreden houdt ... Ik twijfel enorm aan de oprechtheid van de politici die medeleven met de vrienden en familie van de slachtoffers.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan