Archief - Het terreur topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gavin

Legacy Member
spliffrider zei:
Vind je het zélf dan geen gigantische fail van de politie dat ze net zo iemand hardhandig & lomp aanpakken bij zo'n controle/interventie?
Als het zo gebeurd is, is dat inderdaad zo. En dat is mogelijk.

Maar waarom ik dit dus initieel postte: is dit zo gebeurd? Ik geloof die man niet meer zomaar. Dat er bij de politie dingen gebeuren die absoluut niet kunnen, dat weten we wel zonder twijfel. Maar dat dat nu net weer bij hem moet gebeuren zonder dat er bewijzen zijn (ook al zijn er voorbijgangers met foto's en wat was het volgens hem) terwijl dat perfect past in de agendasetting van hem is me iets te toevallig. Mij lijkt het eerder een mengeling van de politie die op de toppen van hun tenen loopt en iemand die zijn mediageil ego gekrenkt is en wat zaken onder de aandacht wil brengen.

LSDsmurf

Legacy Member
De schietpartij in San Bernardino begint ook steeds meer links met IS te krijgen.

As the San Bernardino attack was happening, investigators believe the female shooter, Tashfeen Malik, posted on Facebook, pledging allegiance to ISIS leader Abu Bakr al-Baghdadi, three U.S. officials familiar with the investigation told CNN.

The posting was by Malik made on an account with a different name, according to one U.S. official. The officials did not explain how they knew Malik made the post.

San Bernardino shooter pledged allegiance to ISIS - CNN.com

Ohm

Legacy Member
Oldskooler zei:
DIe is toch ook koekoek aan het worden.

Diegenen die hoopten op een beleid meer richting Denemarken of Zwitserland, mogen ferm op hun kin kloppen.
Een bende ultra liberalen en een trots om het omstreden uplace in de plaats gekregen.

Ja idd. Begint serieus in mijn achting te dalen.

khendro

Legacy Member
memorexxx zei:
Die kerel kan ook een pakske overddrijven zenne. Een controle. In een stad onder terreurdreiging, waar toen al een week of 2 hoge spanning hing. Ja da kan zeker gebeuren. Hij doet precies of hij is aangepakt door brusselse gestapo. Ja flikken doen soms boertig en voos. Shit happens. Als hij er zelf niet mee naar de media gestapt was had al die zever over zen banden met de staatsveiligheid enzo niet in de media geweest, dat heeft hij deels zelf gezocht.

Plus dat hij nu zelf zijn klacht heeft ingetrokken toont toch wel aan dat hij serieus heeft overdreven.....

Nu kom de beste stuurlui staan altijd aan wal, ik nodig de mensen altijd eens uit om een weekje mee te patrouilleren in een gemeente als Anderlecht, ben benieuwd of men dan nog zoveel kritiek zal hebben op de manier van tussenkomen.

Mooi voorbeeld is gisteren nog maar gegeven:
Agent in elkaar gemept door groep jongeren in Sint-Gillis - HLN.be

Dat is dus de reden dat de controles harder/kordater zijn in het Brusselse, omdat er nu eenmaal meer risico's zijn op interventies die uit de hand lopen. Sommigen verwachten dat de politie een sociaal assistent is en bij het minste van aanraking staan ze al te janken en te roepen van politie brutaliteit....

TriCore9

Legacy Member
Oldskooler zei:
DIe is toch ook koekoek aan het worden.
Een bende ultra liberalen en een trots om het omstreden uplace in de plaats gekregen.

Dat is op geen enkel bestaand gebied liberalisme !

Liberalisme op het gebied van een regering komt via een zwaar versimpelde kern neer op het volgende :

-> De regering zorgt puur en alleen dat hun regeer-gebied blijft bestaan samen met de logische wetgevingen.
-> De regering blijft met zijn of haar poten volledig van de samenleving onder hen af, het is aan, door, en van de burger.
-> Bedrijven krijgen vrijspel en kunnnen ultra-kapitalistisch worden en iedereen uitbuiten tot op de laatste rotte cent.
-> de regering onderhoud geen diensten, geen vervoer, nada. doe het zelf onder heel zwakke wetgevingen.
-> bedrijven en mensen zullen zelf syndicaten en netwerken moeten bouwen voor financiele vangnetten en diensten.
-> Mensen moeten zien dat ze zelf financieel en maatschappelijk rondkomen en overleven, een liberale regering komt niet tussenbeide.

Het Hardhandig bijsturen en aanpassen van een samenleving en levensstijl onder een regering is eerder deel van alles behalve wat ze nu beweren te zijn als land en politiek bestaan.

Dat is op zijn Amerikaans :
Rechts is atomisch dodelijk rechts voor de gehele wereld, links is iets minder rechts, liberaal is nog iets minder rechts, en allen zijn imperialistisch en een beetje dictatoriaal maar roepen en tieren dan over vrijheid. Europa is in die Amerikaanse rode gevarenzone gelopen waarin de Politieke idealen en vormen totaal niet meer onder de correcte noemer staan... maar de "simpele" burger doet gewoon mee omdat ze in de media de woordjes zo misvormd te horen krijgen.

Toevoeging :
De vertaling van "The patroit act" is "Het patriotisme akoord." maar het maakt regeringen mogelijk die hun eigen volk onderdrukken in naam van de strijd tegen terreur. Dit heeft veel meer weg van extreem rechts voor en door de politieke wereld + een dictatuur.

puni

Legacy Member
Ohm zei:
Ik neem dit met een korreltje zout.
Lijkt mij meer dat dit een paar lonewolf gekken zijn die wat sympathie voor IS hebben maar er voor de rest niets mee te maken hebben.

Bwa, lijkt mij ook niet echt toevallig dat die net een paar maanden geleden naar Saudi-Arabië is gereisd 'om zijn bruid op te pikken', die dan toevallig mee deelneemt aan de aanval in kwestie. Een bruid waarvan ze nog altijd de nationaliteit niet kennen trouwens. Mijn geld staat op Syrisch. ;)

DéWé

Legacy Member
jack|herrer zei:
Hoe naief. Wie zijn auto was het? Mss helemaal niet de zijne. Mss een huurauto. Of een buitenlandse. En dat allemaal tijdens verhoogd terreur niveau. Dat vergeten velen hier. In normale tijden begrijp ik jullie. Nu ist zen eigen domme schuld.

edit: Hier is nog zo een mooi voorbeeld ATV journalist

...

Toegegeven, er is niets gezegd over het eigendom van de wagen, maar:
- Indien eigen auto: Eigenaar natrekken.
- Huurauto: Natrekken wie die heeft gehuurd (een huurauto die daar opduikt en van waaruit wordt gefilmd zou ik trouwens als extra verdacht beschouwen).
- Buitenlandse wagen: In zijn geval had het een eventueel een Nederlandse kunnen zijn, daar dan informatie opvragen.
Gezien geen van de partijen (noch politie, noch Montasser) daar iets over communiceerde ga ik er van uit dat dat niet is nagetrokken én dat het zijn eigen wagen was.

Los daarvan, hoezo is een verhoogde terreurdreiging een excuus om niet in staat te zijn na te gaan van waar een verdacht voertuig komt? Dat is net de moment dat men extra waakzaam moet zijn en het wel doen. Nogmaals, de nummerplaat was wel degelijk genoteerd en geseind. Ze dan natrekken zou de logische volgende stap moeten zijn.
Het kan mij dan niet schelen of Montasser (of eender wie) het zelf zocht of niet, en ik heb geen probleem met het feit op zich dat die is gestopt. Het gaat er mij om dat er na meerdere dagen niets meer is gebeurd dan het seinen van een voertuig. Als dat verdacht voertuig was gesignaleerd en effectief enkele dagen later betrokken zou geweest zijn in een aanslag, dan wordt er plots weer moord en brand geroepen omdat het wel was gezien maar niet verder nagetrokken. De problemen zijn zichtbaar maar er wordt pas op gereageerd nadat er iets gebeurd.

Die ATV reporter moet inderdaad niet te moeilijk doen, als je te snel rijdt en over een pechstrook zit in te halen ga je in de fout en moet je niet verontwaardigd doen als de politie je tegenhoudt. De manier waarop ze dat doen ten tijde van een verhoogd dreigingsniveau moet dan ook niet verrassen...

puni

Legacy Member
Toernevies zei:
Politie mocht wel iets doortastender ingegrepen hebben.
Enige logische reactie was neerschieten geweest.

Britse politie is quasi altijd ongewapend (in de zin van bezit geen vuurwapens).

SithCloud

Legacy Member
makila zei:
Wat gebeurt er wanneer je mensen voorleest uit bijbel maar zegt dat het de koran is?

.. typisch. Zoals ik al eerder in dit topic zei (of was dat in het topic van IS?), staan er in de bijbel ook wrede passages in en discriminerende zaken. Maar veel mensen weten dat dus niet (Lees, ze hebben de bijbel nog NOOIT gelezen).
Meh ik zie het punt van die reportage niet. We gaan niet-gelovigen vragen of ze weten dat er ook gruwelijke zaken in de bijbel staan.. of allez ja. Point being ? :)

MikeHunt

Legacy Member
makila zei:
Wat gebeurt er wanneer je mensen voorleest uit bijbel maar zegt dat het de koran is?

.. typisch. Zoals ik al eerder in dit topic zei (of was dat in het topic van IS?), staan er in de bijbel ook wrede passages in en discriminerende zaken. Maar veel mensen weten dat dus niet (Lees, ze hebben de bijbel nog NOOIT gelezen).


Ik snap niet waarom je constant die vergelijking blijft maken tussen de bijbel en de koran, alsof je iemand hier er nog moet van overtuigen dat beide religies even belachelijk zijn. De enige die momenteel nog ambras maken over welk boekje nu beter is zijn de gelovigen zelf, maar die hun mening is sowieso niet relevant.
Dus wat probeer je nu infeite aan te tonen, dat moslimextremisme niet zo erg is omdat andere religies het ook doen? Of dat we eerst de bijbel moeten lezen voor we een mening mogen hebben over de koran?

beryl

Legacy Member
MikeHunt zei:
Ik snap niet waarom je constant die vergelijking blijft maken tussen de bijbel en de koran, alsof je iemand hier er nog moet van overtuigen dat beide religies even belachelijk zijn. De enige die momenteel nog ambras maken over welk boekje nu beter is zijn de gelovigen zelf, maar die hun mening is sowieso niet relevant.
Dus wat probeer je nu infeite aan te tonen, dat moslimextremisme niet zo erg is omdat andere religies het ook doen? Of dat we eerst de bijbel moeten lezen voor we een mening mogen hebben over de koran?

Ik denk dat je wat te makkelijk veralgemeent als je zegt dat iedereen hier overtuigd is van het feit dat de religies op zich even erg zijn. De mening dat de koran het probleem veroorzaakt (in tegenstelling tot de bijbel) is een mening die hier op dit forum regelmatig terugkeert.

jack|herrer

Legacy Member
beryl zei:
Ik denk dat je wat te makkelijk veralgemeent als je zegt dat iedereen hier overtuigd is van het feit dat de religies op zich even erg zijn. De mening dat de koran het probleem veroorzaakt (in tegenstelling tot de bijbel) is een mening die hier op dit forum regelmatig terugkeert.

Religie het blijft een pest:

3.jpg

SithCloud

Legacy Member
beryl zei:
Ik denk dat je wat te makkelijk veralgemeent als je zegt dat iedereen hier overtuigd is van het feit dat de religies op zich even erg zijn. De mening dat de koran het probleem veroorzaakt (in tegenstelling tot de bijbel) is een mening die hier op dit forum regelmatig terugkeert.

Hoezo? Op dit moment is het toch ook zo ? En niemand zegt hier "in tegenstelling tot de bijbel". NIEMAND.

Af en toe duikt gewoon deze vergelijking weeral op met de bijbel terwijl het er niets mee te maken heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan