Archief - Het terreur topic

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
b

beryl

Legacy Member
SithCloud zei:
Hoezo? Op dit moment is het toch ook zo ? En niemand zegt hier "in tegenstelling tot de bijbel". NIEMAND.

Af en toe duikt gewoon deze vergelijking weeral op met de bijbel terwijl het er niets mee te maken heeft.
Klik om te vergroten...

Er wordt, ook hier, nochtans geregeld met koranverzen geschermd om de gewelddadigheid van de islam te verklaren. Zelfs als het er niet altijd bij gezegd wordt dat dat in vergelijkingen is met andere godsdienstige boeken, wordt het wel geïmpliceerd.

De vorige keer dat ik hier de opmerkingen gelezen heb dat die vergelijking niet meer gemaakt mocht worden omdat iedereen daar toch al mee akkoord ging, duurde het maar één of twee posts vooraleer het tegendeel bewezen werd.
A

Anoniem15

Legacy Member
Als ik me niet vergis werd er voorgelezen uit het oude testament. Ik vraag me af wie heden ten dage nog volgens die regels leeft, laat staan daden uitvoert in naam van.
N

Nahrtent

Legacy Member
Het gaat er voor mij ook niet om wat er geschreven wordt. Die boeken zijn honderden jaren oud en de tijdsgeest was toen anders, nogal logisch dat daar zaken in gaan staan waar we nu bij fronsen. Het wordt pas echt een probleem als men aan die boeken te veel belang gaat hechten bij de invulling van het eigen leven en gedachtegoed.

In België ervaar ik de Bijbel op die manier alleszins veel minder als een probleem dan de Koran. In de VS zou ik al eens twijfelen. :p
c

coldplayke

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Als ik me niet vergis werd er voorgelezen uit het oude testament. Ik vraag me af wie heden ten dage nog volgens die regels leeft, laat staan daden uitvoert in naam van.
Klik om te vergroten...

Nog zo'n misverstand, dat het nieuwe testament opeens heel vreedzaam zou zijn. Het oude testament kan dan misschien erger zijn, in het nieuwe testament komen ook genoeg van dergelijke passages voor.
b

beryl

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Oké, maar wat is het punt van dat onderzoek eigenlijk
Klik om te vergroten...

Aantonen dat de bijbel, in tegenstelling tot wat heel wat mensen denken, ook zeer gewelddadige passages bevat, net zoals de koran.
T

TooChé

Legacy Member
Proficiat aan de onderzoekers. Nut van het onderzoek ... ?

Ik kan zonder consequenties de bijbel veroordelen of mijzelf atheist verklaren zonder dat ik daarvoor onthoofd wordt. En voor zover ik weet kan iedereen dat?
De koran daarentegen ...
m

makila

Legacy Member
Er zijn meerdere artikels die kant nog wal raken. En je moet beiden samenlezen en bekijken ;)

Het eerste artikel
Als een islamoloog het al zegt...:
IS is in niets strijdig met de islam
+
Het tweede artikel waarin men doet alsof de bijbel de Koran is
+
(Nog andere onzin artikels)

Ik lees ook overal, dat de Islam de schuldige is van IS. Terwijl als je bovenstaande artikels leest en je leest de reactie van posters (in dit forum), dan weet je gewoon dat dit onzin is. Men kan elke religie misbruiken om in naam ervan zaken te doen die niet door de beugel kunnen.

PS. En neen ik ben géén moslim, dus ik heb géén vooroordelen tov de Islam.
W

Würzel

Legacy Member
beryl zei:
Aantonen dat de bijbel, in tegenstelling tot wat heel wat mensen denken, ook zeer gewelddadige passages bevat, net zoals de koran.
Klik om te vergroten...

Ja, zoals Samson die met zijn toenmalige vorm van WMD ezelskaakbeen een heel leger farizeeërs doodsloeg.
b

beryl

Legacy Member
Würzel zei:
Ja, zoals Samson die met zijn toenmalig vorm van WMD ezelskaakbeen een heel leger farizeeërs doodsloeg.
Klik om te vergroten...

En dat allemaal omdat Samson zijn gasten een triestig zwak raadsel had voorgelegd.
S

Sovereign

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Nja zoals gewoonlijk staan ze in de rij om op De Wever zijne kop te kakken zonder te weten wat hij werkelijk gezegd heeft...
Klik om te vergroten...

Heeft hij dan werkelijk iets concreet voorgesteld? Ballonnetjes oplaten en reacties afwachten, op de inhoud blijft het wachten.
N

NemesisBE

Legacy Member
De Wever was wel weer sterk in Ter Zake. (al ging dat wel over migratie / Schengen / Erdogan)
T

Toernevies

Legacy Member
De Wever die poogt om de uitstroom naar Vlaams Belang tegen te houden omdat hij beseft dat NVA in de praktijk niet veel potten breekt op immigratievlak?

Mooie retoriek van De Wever, in de realiteit echter...

(ben zelf NVA-kiezer).
C

Chizm

Legacy Member
de wever hanteerde dezelfde retoriek als het vlaams belang, alleen wat meer verbloeid

tzal niet veel helpen, nva stem ik niet meer
T

TYPHOON-online

Legacy Member
Toernevies zei:
De Wever die poogt om de uitstroom naar Vlaams Belang tegen te houden omdat hij beseft dat NVA in de praktijk niet veel potten breekt op immigratievlak?

Mooie retoriek van De Wever, in de realiteit echter...

(ben zelf NVA-kiezer).
Klik om te vergroten...
Wat zouden ze dan op immigratievlak moeten doen volgens jou om veel potten te breken?

Binnen het kader van de federale regering doen ze hun uiterste best.
Kan het beter? Misschien wel, maar daarvoor is binnen de regering geen draagvlak voor. Gewoon al het feit hoeveel kritiek BDW krijgt na het oplaten van wat uitgesproken ideeen, toont aan dat het zeer moeilijk/gevoelig ligt om een meer uitgesproken immigratiebeleid te voeren.

Op het Vlaams Belang stemmen heeft al helemaal geen zin aangezien ze toch niet kunnen wegen op het beleid. Enkel roepen en tieren kunnen ze...

Verstuurd vanaf mijn GT-I9300 met Tapatalk
W

Würzel

Legacy Member
Chizm zei:
de wever hanteerde dezelfde retoriek als het vlaams belang, alleen wat meer verbloeid

tzal niet veel helpen, nva stem ik niet meer
Klik om te vergroten...

Inderdaad, verbloemd of niet, over de realiteit moet gezwegen worden in dit land.
j

jack|herrer

Legacy Member
Würzel zei:
Inderdaad, verbloemd of niet, over de realiteit moet gezwegen worden in dit land.
Klik om te vergroten...
Idd. Frankrijk toont nog maar eens dat er een groot gedeelte van de bevolking is dat een ander migratie beleid wil. Zo is dat hier ook. Daarom wil dat niet zeggen dat het extreem moet zijn, maar de traditionele partijen doen gewoon niks.
Als andere partijen daar blind voor willen blijven dan krijg je wat in frankrijk gebeurt.
A

Anoniem0

Legacy Member
Chizm zei:
de wever hanteerde dezelfde retoriek als het vlaams belang, alleen wat meer verbloeid

tzal niet veel helpen, nva stem ik niet meer
Klik om te vergroten...

ik denk dat zijn 10% dat ingeschakeld kan worden op de arbeidsmarkt er anders wel boenk op is.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan