noreeeee zei:
. Waarom rekent men altijd af met de linksen (en dan vooral die communistjes), en nooit met de rechtsen (die al even erg zijn)?
. Time for a revolution enzo.
Als je het eens kan bewijzen, zou ik compleet gelukkig zijn. Bij mijn weten is het marxisme als wetenschappelijke methode nergens opzij geschoven, dus ik blijf bij mijn visie.Avondland zei:Beetje clichébeeld van de marxistische linkerzijde maar er zijn veel mensen die nog in zulke negentiende eeuwse termen denken en marxistische ideëen die nu totaal niet meer gelden nog hanteren. Niet dat ik =[PraetoriaN]= daarvan wil beschuldigen ...
Tevens is het marxisme iets wat voortdurend wijzigt, er zijn nog altijd tienduizenden academici bezig met deze wetenschap. Kennelijk niet slecht voor een "oudbollig" idee.Of dat denk je althans. Altijd leuk om te zien dat mensen steevast geloven in hun eigen onafhankelijke individuele keuzes. Jammer dat er zoiets bestaat als ideologie.God_Of_Death zei:Ge stemt natuurlijk nog altijd op datgeen waarvan ge overtuigd zijt dat het best met uw ideeen overeenkomt en waarvan ge verwacht dat het het beste uw noden en die van de maatschappij vervult.
Ik denk daarom ook dat kwa arbeidsbeleid we het in België zeker niet fout doen. Maar het kan natuurlijk nog beter. Maar ja oke, laten we PVDA als voorbeeld. Deze zaken beschouw ik nog altijd als een luxeproduct. Wat men bijvoorbeeld wel kan doen vanuit de overheid is op een klein deel van de factuur een BTW vrijstelling geven, die afhangt van de grootte van het gezin, bij mijn weten doet men dit nu al 500KW gratis per gezinslid ofzo.Emu zei:Klimaatopwarming FTW! De meest effectieve manier om mensen minder te laten verbruiken van die zaken is ze pakken in hun geldbeugeltje
moehaa! zei:
Nee, ik zie alleen dat jij even naar milieus mag gaan waar mensen wekenlang een doktersbezoek of een tandartsbezoek uitstellen. Voor dergelijke mensen is gratis geneeskunde een must, juist datgene wat Geneeskunde voor het Volk trachten te doen.Emu zei:
Dat klopt ook niet, vermits het loon niet in vele gevallen niet meer een lening kan dekken bij degenen die een huis willen kopen. Daarom dat veel jonge gezinnen haast levenslang iets zullen moeten huren, waardoor ze ook geen reserve kunnen opbouwen. Degenen die nu nog iets kunnen bouwen, zijn jonge gezinnen die kunnen terugvallen op de ouders, want die hebben in het verleden wel een klein vermogen kunnen creëren. Het aantal sociale woningen is dan ook veel te weinig, die wachtlijsten zijn enorm. Of vind je het normaal dat mensen een week kamperen voor de stedelijke administratie om toch een perceeltje in de wacht te slepen, omdat het al jaren was geleden dat er nog vrijkwamen? Jouw geblaat over alcoholici zal dit niet kunnen veranderen.
Er hoeft inderdaad geen postkantoor op elke hoek van de straat te zijn. Maar dat fundamentele dienstverlening zal worden afgeschaft om te besparen op mankracht, vind ik eerlijk gezegd compleet idioot. Dat je in Herzele 20 km. verder moet rijden om er nog 1 te vinden, doet mij de wenkbrauwen fronsen. Of u denkt dat een bejaarde nog van plan is wereldkampioen triatlon te worden? En een postkantoor is nu net iets meer dan alleen zegeltjes verkopen ...Tja, afschaffen die boel klein kantoortjes natuurlijk. Er hoeft echt niet op elke straathoek een postkantoor te zijn, een brievenbus om uw enveloppes in kwijt te raken is toch echt meer dan genoeg. Of willen ze postzegels van 2 euro per stuk om die kantoortjes allemaal te bekostigen ofzo. Weeral een sterk populistisch standpunt dus
Juist, verwarming is een luxe? Is het prettig leven op jouw planeet? Kernenergie en energie uit fossiele brandstoffen zijn de twee duurste bronnen, het is toch raar dat bv. Electrabel nog altijd getiktakt is om in de media het omgekeerde te beweren. U wil dus mensen die in een afhankelijke positie straffen, maar de bezitters van die energiebronnen die weigeren te investeren vrijuit laten gaan? Dat zal dan wel een rechts economisch standpunt zijn, ik hoop dat u veel geld hebt om deze standpunten te kunnen bekostigen.Klimaatopwarming FTW! De meest effectieve manier om mensen minder te laten verbruiken van die zaken is ze pakken in hun geldbeugeltje
Alles wat levensnoodzakelijk is zou (idealistisch, I know) gratis moeten zijn. Taxen omhoog, natuurlijk zodat ge enkel geld moet/kunt uitgeven aan pure luxe.Emu zei:
10 à 15 pintjes in de week is niet overdreven veel. Weekenden op café enzo. Veel mensen appreciëren ook wel eens een fris pintje na't werk of wanneer't goed warm zomerweer is.Emu zei:
Ik ben niet de enige, en dat haalt uw gemiddelde dus snel omhoog.=[PraetoriaN]=;8774088 zei:
)
=[PraetoriaN]=;8772944 zei:Als je het eens kan bewijzen, zou ik compleet gelukkig zijn. Bij mijn weten is het marxisme als wetenschappelijke methode nergens opzij geschoven, dus ik blijf bij mijn visie.
=[PraetoriaN]=;8772944 zei:Als je het eens kan bewijzen, zou ik compleet gelukkig zijn. Bij mijn weten is het marxisme als wetenschappelijke methode nergens opzij geschoven, dus ik blijf bij mijn visie.
Cursus bedrijfskunde zei:
. Het marxisme heeft gewoon de pech dat het niet werkt, waar het kapitalisme dat wel doet (en vooral wij daar de vruchten van plukken, nuja, wiens brood men eet, diens woord men spreekt)God_Of_Death zei:Het enige mankement aan zijn theorie is het feit dat hij geen rekening houdt met creative destruction (begrip bestond evenwel nog niet). Dit zorgt voor nieuwe sectoren, nieuwe bedrijven, nieuwe winstmarges die het voor "de kapitalist" niet noodzakelijk nodig maken mensen uit te buiten.
Btw, het oubollig idee vrije markt is iets ouder, en ik zou graag eens een bron zien van die tienduizenden academici
Het marxisme is eerder een ideologie en minder een wetenschap, want het doet allezins niet aan de (huidige) voorwaarden. Bepaalde theoriën zijn immers niet falsificeerbaar.