Archief - Hoe ver gaat stakingsrecht?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Red_Dog

Legacy Member
The Patriot zei:
1) En dan ? Is er 1 dossier dat wel afgehandeld werd door deze regering ?

2) Lees de thread door en je zal weten waarom die "idioot" op die werkpost inreed, ik zou het evengoed doen, een beest in het nauw gedreven kan ontploffen, En de militanten hebben het recht ook niet om iemand tegen te houden voor naar zijn werk te gaan .. Dus twas niet de "idioot" die in fout is

3) Der moet hier niemand meer staken want de mensen gaan da nie blijven pikken da gezever rond die stakingen ...

Kerel toch...
Dus als ik het goed begrijp keur jij het goed dat die mongool op die stakers in rijdt ? Ah ja, en niemand gaat nog staken volgens u, want ze zijn het beu...
Awel, dan hoop ik godverdomme dat er maandag niks uit de bus komt, eens zien hoe die tsjeven van het ACV dan gaan mekkeren.

multavici

Legacy Member
The Patriot zei:
1) En dan ? Is er 1 dossier dat wel afgehandeld werd door deze regering ?

2) Lees de thread door en je zal weten waarom die "idioot" op die werkpost inreed, ik zou het evengoed doen, een beest in het nauw gedreven kan ontploffen, En de militanten hebben het recht ook niet om iemand tegen te houden voor naar zijn werk te gaan .. Dus twas niet de "idioot" die in fout is

3) Der moet hier niemand meer staken want de mensen gaan da nie blijven pikken da gezever rond die stakingen ...

1)...
2)Iemand die inrijdt op andere mensen is altijd in fout. En als jij het ook zou doen zou je ook in fout zijn.
3)Er is stakingsrecht dus mensen mogen staken als ze willen en we zullen wel zien of ze het beu zijn.

Tyfius

Legacy Member
Volgens mij had hij ook wel niet de intentie om op die stakerspost in te rijden en is hij daar dan ook niet met volle snelheid op in gereden, maar heeft hij zich een weg willen banen door de stakers en daarbij iemand geraakt. Enja, dan escaleren de gemoederen al wel eens rap.

Pemphigus

Legacy Member
Handsome hermit, ik denk dat je iets tracht te verdedigen dat onmogelijk te verdedigen valt.
Ik ben er zeker van dat niet 40% achter de staking stond, enkel mensen die niet verder kijken dan hun neus lang is.
Je kan ONMOGELIJK goedpraten dat ze mensen tegen hebben gehouden te werken. Je hebt een stakingsrecht, maar ook een werkrecht. Wat die bullebakken dus deden was gewoon schandalig. Trouwens, iemand tegenhouden om te gaan werken is wel ILLEGAAL en tegen het recht in. Probleem is dat een vakbond niet kan wordne aangeklaagd. Dus kunnen die stukjes krapuul doen wat ze willen, niet meer dan een mafiapraktijk dus.
Trouwens, met welk recht zit je iemand uit te kafferen dat hij gierig is het geld niet kan missen. En dat hij zich dan maar MOET aansluiten (beetje Hitler praktijken als je het mij vraagt). Er zijn veel mensen die dat dageljks geld echt nodig hebben, zeer SOCIAAL om die mensen hun broodwinning te voorkomen. Om nog maar te zwijgen van het bestelen van KMO-zelfstandigen. Die echt veel geld zijn verloren omdat e rniemand werd doorgelaten. Tjah, om die kosten te dragen zullen er een paar werknemers ontslagen worden, ZEER SOCIAAL.

Tyfius

Legacy Member
Er is stakingsrecht inderdaad. En ik zou graag eens hebben dat er een dag komt dat de politie staakt, het verplegend personeel, maar echt ook hun posten verlaat en het ganse land lam legt. Daar zullen ook niet zoveel mensen begrip voor hebben.
Dat ze staken, geen probleem, maar ze mogen de andere mensen niet hinderen (bvb de toegang ontzeggen) en dat gaat de werkwilligen na een tijdje wel teveel worden.

zikje

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
Kul van de bovenste plank. Der zijn er nog die er over denken. Luister mij vader werkt op een fabriek dat volledig (geen enkele rat) gestaakt heeft. NIEMAND staakte niet mee. En nu moet je mij niet samen met vvb1988 beginnen te viseren. Want dan lijkt het er heel hard op dat je mijn argumenten gewoon niet deftig kan weerleggen en nu afkomt met het "jullie zijn de enige die er zo over denken".
Dit is geen kul. Ik heb echt nog niemand anders gezien of geweten die erachter stond.
Staak mee en de vakbond zal u even goed betalen.
Ik ga niet meestaken om iets waar ik niet achter sta. En dit maakt het feit nog altijd niet goed dat vele mensen het werken wordt belet. Een pure schande.
Der wordt nog even goed met de mensen hun voeten gespeeld. En de sociale wetgeving wordt belange nog niet altijd nageleefd. En wss zal dit nooit zo zijn. Een sterke vakbond is goed voor elke werknemer, ook voor hij die het niet wil inzien.
Best mogelijk. Maar als jij het verschil in ernst niet wil inzien tussen eind 19e eeuw en vandaag, dan scheelt er toch iets met jou.

zikje

Legacy Member
Tyfius zei:
Er is stakingsrecht inderdaad. En ik zou graag eens hebben dat er een dag komt dat de politie staakt, het verplegend personeel, maar echt ook hun posten verlaat en het ganse land lam legt. Daar zullen ook niet zoveel mensen begrip voor hebben.
Dat ze staken, geen probleem, maar ze mogen de andere mensen niet hinderen (bvb de toegang ontzeggen) en dat gaat de werkwilligen na een tijdje wel teveel worden.
Ik dacht dat er bij zulke overheidsdiensten een soort van "minimum dienstverlening" is die moet gerespecteerd worden. Gelukkig maar. Maar ze moeten natuurlijk ook kunnen staken.

ec8or

Legacy Member
Red_Dog zei:
Kerel toch...
Dus als ik het goed begrijp keur jij het goed dat die mongool op die stakers in rijdt ? Ah ja, en niemand gaat nog staken volgens u, want ze zijn het beu...
Awel, dan hoop ik godverdomme dat er maandag niks uit de bus komt, eens zien hoe die tsjeven van het ACV dan gaan mekkeren.
als jij het goed kan keuren dat een aantal stakers een werkwillige vrouw fysiek en hardhandig tegenhouden om uit eigen vrije keuze te gaan werken, waarom zou ik dan een probleem hebben met iemand, die in het nauw gedreven en in paniek, een flits van 'overleven' krijgt en ongecontroleerd met z'n wagen op iemand in rijdt van de GROEP die hem bedreigden?

:offtopic: en je hebt de laatste dagen je echte gezicht getoond :unsure:

Time

Legacy Member
Handsome Hermit zei:
2) Dat zeg jij. Voor mij hebben zij wel het recht en tot nu toe volgens de wet ook want Daems zijn voorstel -hoe graag jullie het ook zouden hebben- is er nog niet.
De rechtbank heeft hieromtrend al uitspraken gedaan en de stakersposten in fout geplaatst. Schandalig trouwens dat jij toelaat dat zulke mensen een basisrecht van anderen afnemen. Nuja, ik maak er geen woorden meer aan vuil, de rechtbank heeft al gesproken.
Red_Dog zei:
Kerel toch...
Dus als ik het goed begrijp keur jij het goed dat die mongool op die stakers in rijdt ? Ah ja, en niemand gaat nog staken volgens u, want ze zijn het beu...
Awel, dan hoop ik godverdomme dat er maandag niks uit de bus komt, eens zien hoe die tsjeven van het ACV dan gaan mekkeren.
Goedkeuren niet, begrijpen wel. Als ik trouwens partij moet kiezen tussen een stakerspost die werkwilligen tegenhoudt en een werkwillige die niet voorbij een post geraakt en er dan op inrijdt kies ik resoluut voor de tweede. Die is het minst in fout.

Dat "inrijden op" zal je trouwens met een korrel zout mogen nemen. Als een persoon er perse voorbij wil geraken en hij rijdt er langzaam op af met de boodschap "laat me door of kheb u mee", tjah, dan zie ik niet eens in wat hem ten laste ken gelegd worden. Mensen tegenhouden op weg naar hun werk is gewoon NOT DONE.

boe

Legacy Member
Wederom heb ik de hele thread niet gelezen, maar imho gaat het stakingsrecht wat ver.


1. Volgens mij moet de politie steeds het récht hebben om de openbare wegen vrij te maken. Dat ze daar een GANS kruispunt afsluiten, dat kan imho niet zomaar. Er zijn mensen van de christelijke vakbond die wél willen werken. Er zijn zelfstandigen die willen werken (lolol, die moeten sowieso tot hun 65e...). Die mensen worden mee slachtoffer, zonder dat dat nodig is. Dat ze de werkgevers/het bestuur willen wakker schudden, tot daar toe. Maar een zelfstandige transporteur, die moeten ze niet raken, die mens heeft daar niet eens iets mee te zien.

2. De socialistische vakbond staakt. De mensen die staken krijgen een vergoeding voor die dag, die bijna de dop van 1 dag evenaart.
De christelijke vakbond staakt niet. Zij moeten werken. Zij geraken niét op hun werk omdat de socialistische vakbond de ingang blokkeert.
Daar zou ik toch nie content mee zijn, aangezien zij niét betaald worden, en dus mee schade lijden onder die actie. Een actie die in mijn ogen (NOG) niet gerechtvaardigd is. Eerst onderhandelen, en DAN kijken welke acties ge kunt ondernemen.

Als zoon van een zelfstandige kan ik enkel zeggen dat de mensen tegenwoordig veel willen. Ik heb 2 nonkels die op 52 op brugpensioen zijn gegaan bij Akzo/Levis. De ene studeerde tot zijn 24e, de andere tot zijn 25e. Dat wil zeggen dat die maar 27-28 jaar hebben meegewerkt/bijgedragen aan de sociale zekerheid, in plaats van 40. Schandalig eigenlijk.

Nuja, ik heb reeds enkele goeie voorstellen opgevangen. En ik ving ook op dat men zich niet ging laten leiden door de stakers, maar door diegenen die hebben gewerkt. Wat ik appreciëer, Bart Somers zei het nog het best. (anders geen sympathie voor die man, nu wel.)


Dat ze staken, kan mij dus weinig schelen.
Dat ze daarbij anderen lastigvallen, kan mij wél schelen.

zikje

Legacy Member
boe zei:
Dat ze staken, kan mij dus weinig schelen.
Dat ze daarbij anderen lastigvallen, kan mij wél schelen.
Dat is volgens mij ook de kern van de zaak. Daaraan moet het stakingsrecht worden aangepast. Dus niet afgeschaft.

Red_Dog

Legacy Member
Time^- zei:
De rechtbank heeft hieromtrend al uitspraken gedaan en de stakersposten in fout geplaatst. Schandalig trouwens dat jij toelaat dat zulke mensen een basisrecht van anderen afnemen. Nuja, ik maak er geen woorden meer aan vuil, de rechtbank heeft al gesproken.

Goedkeuren niet, begrijpen wel. Als ik trouwens partij moet kiezen tussen een stakerspost die werkwilligen tegenhoudt en een werkwillige die niet voorbij een post geraakt en er dan op inrijdt kies ik resoluut voor de tweede. Die is het minst in fout.

Dat "inrijden op" zal je trouwens met een korrel zout mogen nemen. Als een persoon er perse voorbij wil geraken en hij rijdt er langzaam op af met de boodschap "laat me door of kheb u mee", tjah, dan zie ik niet eens in wat hem ten laste ken gelegd worden. Mensen tegenhouden op weg naar hun werk is gewoon NOT DONE.

Die beelden nooit gezien van bedrijfdleiders die op stakers inrijden ?
Dat is niet zachtjes meer hoor.
En er zijn andere manieren om hen te dwingen u door te laten.

hendrik1

Legacy Member
Red_Dog zei:
Die beelden nooit gezien van bedrijfdleiders die op stakers inrijden ?
Dat is niet zachtjes meer hoor.
En er zijn andere manieren om hen te dwingen u door te laten.

Zoals?

boe

Legacy Member
Die bedrijfsleider heeft het recht niet. Maar hij kan wél de flikken bellen om die stakingspost op te breken, en dan moet het maar rellen tot het opgelost is.

ec8or

Legacy Member
Red_Dog zei:
Die beelden nooit gezien van bedrijfdleiders die op stakers inrijden ?
Dat is niet zachtjes meer hoor.
En er zijn andere manieren om hen te dwingen u door te laten.
beeldEN van bedrijfsleiderS die op stakerS inrijdEN??? neeje dan heb ik toch het een en ander gemist geloof ik...

hendrik1

Legacy Member
Er is zo ooit, bij een of andere staking een hele tijd geleden, een beeld vrijgegeven van een bedrijfsleider waarbij de stoppen doorsloegen en die doorheen een stakerspost gereden had. Gelukkiglijk werd toen niemand gewond.
Maar ec8or heeft gelijk als hij het meervoud sarcastisch gebruikt, ikzelf heb ook nooit een ander beeld gezien.

ec8or

Legacy Member
hendrik1 zei:
Er is zo ooit, bij een of andere staking een hele tijd geleden, een beeld vrijgegeven van een bedrijfsleider waarbij de stoppen doorsloegen en die doorheen een stakerspost gereden had. Gelukkiglijk werd toen niemand gewond.
Maar ec8or heeft gelijk als hij het meervoud sarcastisch gebruikt, ikzelf heb ook nooit een ander beeld gezien.
idd, dat bedoelde ik net - het is bij mijn actieve knowledge/weten 1x gebeurd, een jaar of nog niet eens zolang geleden, maar voor de rest kan ik me zo toch geen incidenten herinneren.

Remi

Legacy Member
Dat doet me denken aan enkele rode rakkers die met een bulldozer van enkele ton inreden op een combi van de toenmalige rijkswacht...
Oh, wacht, dat mag... want het waren arme stakkers die hun werk gingen verliezen.

Toch wel grappig dat men altijd wat domme geisoleerde tegenargumenten gaat gebruiken, terwijl de stakende vakbondsmilitant zich vaker te buiten gaat aan buitensporige praktijken.

Red_Dog

Legacy Member
Alle, het zijn weer enkel de socialisten die zoiets doen zeker ?
Beelden al vergeten van de boeren die enkele rijkswachters besproeien met mest , (I admit, was vrij hilarisch), brandweermannen die combi's weg jagen met hun eigen materiaal, havenarbeiders die een halve stad slopen, een staking waarbij een soort graafmachine gebruikt werd om een overvalwagen van de rijkswacht de lucht in te heffen (waarna de stakers rustig weg gingen),... ?
Maar nee, het zijn altijd "die rooie rakkers", wat een crapuul is me dat.

@ec8or en hendrik1: hoe de fok moet ik nu weten waar ik die beelden haal ? Ik kan me wel herinneren dat het meermaals voor is gevallen, telkens bij zeer grote stakingen.

Handsome Hermit

Legacy Member
Red_Dog zei:
Alle, het zijn weer enkel de socialisten die zoiets doen zeker ?
Beelden al vergeten van de boeren die enkele rijkswachters besproeien met mest , (I admit, was vrij hilarisch), brandweermannen die combi's weg jagen met hun eigen materiaal, havenarbeiders die een halve stad slopen, een staking waarbij een soort graafmachine gebruikt werd om een overvalwagen van de rijkswacht de lucht in te heffen (waarna de stakers rustig weg gingen),... ?
Maar nee, het zijn altijd "die rooie rakkers", wat een crapuul is me dat.

@ec8or en hendrik1: hoe de fok moet ik nu weten waar ik die beelden haal ? Ik kan me wel herinneren dat het meermaals voor is gevallen, telkens bij zeer grote stakingen.
En nu is het eens mijn beurt om te veralgemenen.
Ach ik vrees dat we hier in een liberaal nest zitten, waar alles wat naar rood ruikt als slecht en misdadig wordt beschouwd.
Liberalisme is individualisme en dat is puur egoïsme. En nu wordt ik dadelijk weer voor een blauw vuurpeleton gebracht. :D
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan