Ik beweer dat je niet beter af bent met een "normaal" rollenpatroon, ja. Maar ik beweer ook dat twee vrouwen ook een "normaal" rollenpatroon kunnen geven. Eén van de twee gaat werken, de ander maakt het eten elke dag. Eén van de twee is strenger, de ander verzorgender. Eén van de twee gaat mee naar het voetbal, de ander doet knutselprojectjes met de kinderen... Ik zou niet weten waarom dat vast zou moeten hangen aan het geslacht?
je slaagt er weer in niet te lezen wat er staat en je eigen gedacht er naar te veranderen. Eten maken, naar de voetbal gaan zien... Tuurlijk kan je dat switchen. Mijn moeder ging elke voetbalwedstrijd van mij zien en mijn vader geen een. Ik heb het meer over de natuurlijke zaak van opvoeden. Een moeder zal in de meeste gevallen anders raad geven dan een vader. meestal emotioneler, minder rationeel.. Waarom? Omdat we nu eenmaal anders in elkaar zitten. WETENSCHAP: Mannen en vrouwen zitten anders in elkaar. Een vader leert een kind andere dingen in het leven dan een moeder omdat hij nu eenmaal andere dingen in zijn eigen hoofd heeft.
Als je kleine kinderen opvoed zie je die patronen al weer. Geef auto's aan meisjes en poppen aan jongens en de meisjes gaan de auto's als kinderen gaan behandelen. Verzorgen, wassen, alsof het een baby is. Dus het verzorgende. De jongens gaan met de poppen ravotten, vechten whatnot, maar niet in een wieg steken en doen alsof ze mama zijn. Dus nogmaals... ouders van beide geslachten gaan een volledigere opvoeding over de gehele lijn kunnen aanbieden. Neen Vrouwen en mannen zijn niet het zelfde en kunnen ook niet altijd het zelfde. Er is een reden waarom 90% van het personeel in ziekenhuizen en verzorgende sectoren vrouwen zijn en in den bouw mannen.
Tenzij je ook vindt dat vrouwen moeten strijken en eten maken, en dat mannen moeten gaan werken en de "harde" moeten zijn. Wat ik niet denk dat je vindt. Maar in alle andere gevallen worden in deze tijd toch die rollen ingevuld door de partners, ongeacht het geslacht? Ik maak hier het eten altijd... Zal mijn kind nu minder stabiel in het leven staan? Nee. De rol wordt ingevuld door één van de partners. Net zoals bij homostellen.
^check antwoord hierboven. Rollen was mss wat fout van mij uitgedrukt, maar ik blijf achter mijn bewering staan.
Je noemt het "gewoon de harde wetenschap", maar dat is het gewoon niet. Je zegt zelf dat het "je gevoel is dat die richting uitgaat". Dat is alles behalve harde wetenschap. Vrouwen zouden het anders doen omdat ze anders in elkaar zitten dan mannen... Dat is een gigantische veralgemening, in die mate dat het eigenlijk niets zegt. Want waarover heb je het dan specifiek? Ik durf te wedden dat het eigenschappen zijn die in sommige relaties ingevuld worden door de man, en in sommige door de vrouw. Ik ken genoeg koppels waarin de vrouw de strenge is tov de kinderen, en andersom.
Weeral, niet wat ik zeg. Harde wetenschap is dat mannen in de hersens anders in elkaar zitten als vrouwen en daarom bepaalde zaken in opvoeding anders aanpakken. En we doen dit al 200.000 jaar als mens en we zijn tot dit punt gekomen.
Laat ik een andere vraag stellen. Je hebt 3 eilanden die niet met elkaar communiceren, geen weet van elkaar hebben en de zelfde tools, vegetatie en opportuniteiten hebben.
- een bezet met allemaal vrouwen
- een met allemaal mannen
- een met half man en half vrouwen
Als je vrij mocht kiezen, op welk eiland zou je het liefst groot gebracht worden als pas geboren baby?
Ik zou zelfs durven zeggen dat degene die stelt dat er nu eenmaal bepaalde rollen zijn voor de vrouw en bepaalde voor de man, de evolutie ontkent. De tijd van de jager-verzamelaars ligt al even achter ons, en de evolutie die erna gekomen is, telt ook mee.
De jager-verzamelaar ligt nog niet zolang achter ons, zeker gezien de tijdslijn, maar in elk opzicht zie je nog steeds dat de jager vooral in de man zit en de verzamelaar in de vrouw. Alleen heeft sport het jagen vervangen, maar zet ons terug allemaal op een eiland en je zal snel die patronen terug zien.
Los ervan wil ik hiermee niet zeggen dat vrouwen ook geen goede jagers kunnen zijn, maar weeral wetenschappelijk.. zet 100 mannen op een rij en 100 vrouwen. Ik zet mijn geld in op de mannen dat zij met meer vlees naar huis komen dan de vrouwen.
