Archief - Homo's voelen zich niet meer veilig in Brussel.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Zibro
Legacy Member
bhaalspawn zei:Persoonlijk vind ik homofilie ook 'tegen de natuur' of liever gezegd 'slecht' (maar dit komt zo zwaar over). Een regel, gedraging,... is imo pas 'goed' als je ze kan veralgemenen naar de gehele populatie. Iedereen blond haar of iedereen een donkere huid: de wereld zal daar niet bij blijven stilstaan. Maak echter iedereen homo of lesbienne en de mensheid is binnen de kortste keren uitgestorven. Homofilie mag/kan enkel bestaan als dit zich beperkt tot een deel van de populatie en is daarom in mijn ogen 'slecht'.
Maar wie geeft daar uiteindelijk om? Zolang je als individu maar gelukkig bent! Ik heb absoluut geen probleem met holebi's, het homohuwelijk (tenzij voor de kerk) en adoptie door holebi's. Het is vanzelfsprekend dat iedereen, ongeacht zijn/haar geaardheid, dezelfde rechten verdient. Mijn 'probleem' met homo's beperkt zich tot de janetten: de verwijfde homo's. Maar in se heeft dat niets met hun geaardheid te maken (je hebt toch ook geen probleem met mensen die naar muziek luisteren omdat je een probleem hebt met het gedrag en uiterlijk van jumpers en tekstylers).
Bijkomend is er ook nog het probleem dat als je over dit onderwerp praat, je over eieren moet lopen. Zeg dat jump verboden moet worden en iedereen beseft dat dit om te lachen is en doet mee. Zeg daarentegen in dezelfde context dat homofilie verboden moet worden en je krijgt sowieso een shitstorm van kritiek over je heen.
Tenslotte is er nog het probleem dat lesbiennes in het echte leven meestal lelijk zijn itt de fantasie die in mijn hoofd steektad:
Hmm wat is daar onnatuurlijk aan? Homo's en lesbiennes worden ook gewoon geboren. Dat is toch ook natuurlijk.
Je zegt dat als iedereen homo moest zijn, de mensheid zou uitsterven.
Dan kan je ook zeggen, als er geen homo's moesten zijn, de wereld overbevolkt zou raken. Makes no sense dus.
Ik heb ook geen probleem met homo's of lesbiennes, heb er ook in de familie.
Zolang ze respect kunnen hebben voor de mensen die niet zo zijn, bvb mannen die hetero zijn met rust laten.
Van die heel verwijfde types, daar heb ik soms ook bedenkingen over maarja, leven en laten leven.
En tussen de lesbiennes kunnen er ook hele knappe zitten hoor
bhaalspawn
Legacy Member
Dat de mensheid zou uitsterven als iedereen homo is, lijkt mij een evidentie. Dat de wereld overbevolkt zou raken, moest iedereen hetero zijn, is al moeilijker met zekerheid te stellen. Als de wereld overbevolkt geraakt, worden goederen en grondstoffen schaarser en zal de levenskwaliteit dalen met een groter sterftecijfer tot gevolg. Overbevolking zal imo vrij gemakkelijk opgelost worden als het probleem zeer ernstig wordt. Geen voortplanting daarentegen... Ik zie de mens niet zo snel evolueren dat mannen een baarmoeder krijgen en vrouwen zaad kunnen spuitenZibro zei:
Zibro
Legacy Member
bhaalspawn zei:Dat de mensheid zou uitsterven als iedereen homo is, lijkt mij een evidentie. Dat de wereld overbevolkt zou raken, moest iedereen hetero zijn, is al moeilijker met zekerheid te stellen. Als de wereld overbevolkt geraakt, worden goederen en grondstoffen schaarser en zal de levenskwaliteit dalen met een groter sterftecijfer tot gevolg. Overbevolking zal imo vrij gemakkelijk opgelost worden als het probleem zeer ernstig wordt. Geen voortplanting daarentegen... Ik zie de mens niet zo snel evolueren dat mannen een baarmoeder krijgen en vrouwen zaad kunnen spuiten
Het is niet zo dat homo's en lesbiennes geen kinderen willen of kunnen krijgen he. Al de homo's en lesbiennes die ik ken gaan voor kinderen.
Homo's adopteren en lesbiennes hebben mogelijkheden zat.
crazyman2
Legacy Member
Als jij in de douche staat met die naakte vrouw heb jij dan ook neiging om haar te verkrachten? Want dat is toch jouw angst dan, neen?Corleone zei:Als er een vrouw in mijn buurt kom niet nee , als ik met een naakte vrouw in de douche sta daarintegen...
Ik had het over lichaamsdelen die daar oorspronkelijk voor bedoeld zijn
Maar bon, serieus nu, die jongen is wss meer gegeneerd dan gij. Het beste dat je dan kan doen, voor jezelf en voor de andere persoon, is gwn negeren. Ik erger me aan die logica die sommige mensen hebben dat homo's niets anders doen dan jagen op hetero's
Het zal wss ook wel weer wat te maken met het stereotype beeld van homo's en het onbekende. Net een beetje zoals met allochtonen. Iedereen die ze niet echt goed kent stelt zich een klein beetje defensief op t.o.v. elke allochtoon. Nu mag ik niet veralgemenen, maar ik ben er toch vrij zeker van dat de meeste mensen zo denken, neen? Maar net zoals allochtonen, zijn homo's ook maar mensen net zoals jij.
bhaalspawn
Legacy Member
Zibro zei:
Voor te adopteren moet er wel eerst gekweekt worden natuurlijk. Het concept van een homo die seks heeft met een lesbienne, is misschien wel de situatie die het best beantwoord aan de term onnatuurlijk. Wat is er meer 'verraad' van je eigen natuur (geaardheid) dan seks hebben met iemand van een geslacht waartoe je je niet aangetrokken voelt? Voortplanting wanneer iedereen homo of lesbienne is, is niet normaal/natuurlijk. Ofwel heb je onnatuurlijke medische ingrepen nodig ofwel handel je tegen je eigen natuur.
Gelukkig zitten we niet in zo een situatie, zijn er voldoende (of mss spijtig genoeg te veel) kinderen om geadopteerd te worden en hebben de meeste holebi's ook een een kinderwens. Ik denk dat het voor zich spreekt dat een kind beter af is bij liefhebbende holebi's (koppel of alleenstaand) dan in een weeshuis of op straat.
Corleone
Legacy Member
crazyman2 zei:Als jij in de douche staat met die naakte vrouw heb jij dan ook neiging om haar te verkrachten? Want dat is toch jouw angst dan, neen?
Maar bon, serieus nu, die jongen is wss meer gegeneerd dan gij. Het beste dat je dan kan doen, voor jezelf en voor de andere persoon, is gwn negeren. Ik erger me aan die logica die sommige mensen hebben dat homo's niets anders doen dan jagen op hetero's
Maar ik zeg niks over verkrachten, ik zeg alleen dat ik mij op zn minst ongemakkelijk zou voelen. Das al
crazyman2
Legacy Member
Nja, de andere partij voelt zich wss ook ongemakkelijk hoorCorleone zei:Maar ik zeg niks over verkrachten, ik zeg alleen dat ik mij op zn minst ongemakkelijk zou voelen. Das al
Weet gewoon dat het wss wederzijds is, ik denk ook dat ge uw ongemakkelijk zou voelen als ge met een stijve ineens bij de vrouwen onder de douches staat
Zibro
Legacy Member
bhaalspawn zei:
Zoals je zelf ook al zegt, er moet tegewoordig niet meer 'gekweekt' te worden, homo's en lesbiennes kunnen gerust kinderen verwekken zonder dat daar seksuele handelingen aan te pas moeten komen.
Of dat al dan niet onder 'natuurlijk' mag gerekend worden is een andere vraag.
Maar goed, we zitten hiermee op een zijspoor
MiniJeffrey
Legacy Member
bhaalspawn zei:Dat de mensheid zou uitsterven als iedereen homo is, lijkt mij een evidentie. Dat de wereld overbevolkt zou raken, moest iedereen hetero zijn, is al moeilijker met zekerheid te stellen. Als de wereld overbevolkt geraakt, worden goederen en grondstoffen schaarser en zal de levenskwaliteit dalen met een groter sterftecijfer tot gevolg. Overbevolking zal imo vrij gemakkelijk opgelost worden als het probleem zeer ernstig wordt. Geen voortplanting daarentegen... Ik zie de mens niet zo snel evolueren dat mannen een baarmoeder krijgen en vrouwen zaad kunnen spuiten
Ter informatie, maar we zijn momenteel al zwaar overbevolkt op deze planeet. Aarde barst uit haar voegen onder dit 'inwoners'aantal. We kunnen in de rijke landen ook enkel maar overleven doordat we de productie van voedingsmiddelen naar een ongekende hoogte drijven, met alle miserie van dien...
Troj
Legacy Member
Wat hier weer allemaal de revue passeert aan argumenten.
Het 'onnatuurlijk' zijn omdat de wereldbevolking zou uitsterven als iedereen homo zou zijn: Ja, want met IVF hebben we vooral niet de technologie om kinderen te maken. Ja maar, da's geen natuurlijke manier van conceptie! So the fuck what? Is het natuurlijk om op 32,000 voet hoogte aan 800 km/u door de lucht te zweven? Dat is ook vooruitgang waar ons lichaam niet op voorzien is. Of homoseksualiteit voor de natuur nu een fout of een bewuste keuze is (ik kan amper geloven dat ik dit net gezegd heb, maar soit), die mensen zijn er nu en ze doen niemand kwaad.
En dan komen we bij het 'kwaad doen' stukje van de discussie.
Hemeltjelief, stel je voor dat een homo uw fluit zou zien onder de douche. So the fuck what? Gaat hij u verkrachten? Neen. Je bent daar om te douchen, niet om seks te hebben. Wie zich bedreigd voelt door een homo in een gemeenschappelijke douche, zegt daarmee meer over zichzelf dan over homo's. En voor het overige: kent iemand hier homo's? Ik denk dat je moeilijk kan zeggen dat zij verantwoordelijk zijn voor een stijging in de criminaliteit of het verderf van de maatschappij. Zonder overdreven te willen stereotyperen: als groep zitten er daar procentueel veel meer doodbrave mensen tussen dan in boeffel zijn klas.
Het 'onnatuurlijk' zijn omdat de wereldbevolking zou uitsterven als iedereen homo zou zijn: Ja, want met IVF hebben we vooral niet de technologie om kinderen te maken. Ja maar, da's geen natuurlijke manier van conceptie! So the fuck what? Is het natuurlijk om op 32,000 voet hoogte aan 800 km/u door de lucht te zweven? Dat is ook vooruitgang waar ons lichaam niet op voorzien is. Of homoseksualiteit voor de natuur nu een fout of een bewuste keuze is (ik kan amper geloven dat ik dit net gezegd heb, maar soit), die mensen zijn er nu en ze doen niemand kwaad.
En dan komen we bij het 'kwaad doen' stukje van de discussie.
Hemeltjelief, stel je voor dat een homo uw fluit zou zien onder de douche. So the fuck what? Gaat hij u verkrachten? Neen. Je bent daar om te douchen, niet om seks te hebben. Wie zich bedreigd voelt door een homo in een gemeenschappelijke douche, zegt daarmee meer over zichzelf dan over homo's. En voor het overige: kent iemand hier homo's? Ik denk dat je moeilijk kan zeggen dat zij verantwoordelijk zijn voor een stijging in de criminaliteit of het verderf van de maatschappij. Zonder overdreven te willen stereotyperen: als groep zitten er daar procentueel veel meer doodbrave mensen tussen dan in boeffel zijn klas.
bhaalspawn
Legacy Member
MiniJeffrey zei:
Dat we al zwaar overbevolkt zijn is juist maar zoals je zelf zegt slagen verschillende landen er nog in te voldoen aan de vraag naar goederen en grondstoffen. Als we kijken naar landen die zich deze goederen en grondstoffen niet kunnen permitteren dan zien we dat daar het sterftecijfer een pak hoger ligt.
Het probleem lijkt mij nog niet ernstig genoeg om een globale daling van de wereldbevolking te bekomen. Dat zal wel nog honderdtal jaren duren.
Troj zei:
Moest de wereldbevolking altijd al homo zijn geweest dan was het mensenras waarschijnlijk uitgestorven. Lijkt mij niet zo'n moeilijk concept. Tenzij je wil beweren dat holbewoners ook al IVF kenden?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.