Archief - Hoofddoekenverbod

k995, uw posts zijn echt vervelend om te lezen. Kan je niet wat minder Quotes opnemen of er een paar samen nemen. Ik heb nog nooit de moeite gedaan en ik zal ook nooit de moeite doen om te lezen wat je schrijft want er zit in het eerst opzicht geen samenhang in uw posts. Ik zeg het u maar eens want ik ben waarschijnlijk de enige niet

k995 zei:

Euh ?

Klik om te vergroten...

Kzal het u nog 1 keer proberen uitleggen, dan zijde hopelijk mee, anders laat je dit argument maar voor wat het is, er zijn er toch nog genoeg...

2 meisjes komen solliciteren voor dezelfde job, 1 draagt een hoofdoek op het gesprek, de andere niet. De baas gaat besluiten dat de persoon met een hoofdoek minder flexibel zal zijn en minder makkelijk zal aanpassen aan het bedrijf. Hij kiest die zonder hoofdoek. Om zo'n redenen zijn er subsidies om allochtonen aan te werven...

k995 zei:

...
Allemaal omdat 1 leerling haar piercing moest uitdoen. Hier is het 20-30% van de school hun hoofddoek.

Ooit verboden we dreadlocks, maar we kregen er niets dan miserie mee. Er was zelfs een ouder die dreigde met een rechtzaak. Het jaar daarop verboden we piercings, maar ook dat verbod hebben we uiteindelijk genuanceerd naar 'zichtbare piercings', want zie je ons al 1800 navels controleren? Zolang ze er niet mee te koop lopen, is het oké. Je kan als school maatschappelijke ontwikkelingen nu eenmaal niet tegengaan.»

...
Overal waar scholen zo'n zaken doorvoeren komt er protest, echter bij deze school word er zoveel ophef rond gemaakt.

Klik om te vergroten...

Die protesteren, de regel word aangepast naar zichbare piecings... Studenten leggen zich daar bij neer...Geen mensen die verplicht worden om piercings te dragen, geen vandalisme, etc ...

k995 zei:

De enige reden is omdat jij weigerd toe te geven dat ze deze regels erbij gezet hebben, omdat je niet wil toegeven dat deze moslims gewoon opkomen voor hun rechten en niet iets extra willen.

Klik om te vergroten...

Hebde vannacht een lobotomie ondergaan ofzo? Ik zeg nergens dat ze het regelement niet hebben aangepast/regels toegevoegd. Ja dat hebben ze gedaan, en dat is hun volste recht. En niets extra willen ???? Zijde nou helemaal doorgedraaid of wilde het gewoon niet zien? NIEMAND op een staatschool mag opzichtige religieuze brol dragen. Joden dragen geen kepeltjes op een staatsschool, christenen dragen geen kruisjes... Maar voor de moslims telt die regel niet he. Komaan jong dat is een extra recht proberen verkrijgen zo simpel is het, en dan niet eens enkel tov mensen die een andere religie volgen, tov iedereen die een hoofddeksel wilt dragen...
EN hun recht om hun goddienst te beleven wordt 0,0 beperkt. Als ze het voorrecht willen om gratis naar het Atheneum te gaan, zullen ze zich moeten schikken naar de regels van die school. Wordt hun recht op onderwijs dan beknot? Nee totaal niet, scholen genoeg...

k995 zei:

:doh:

Ok mijn fout had het misschien voor de 10ekeer met wat meer woorden moeten uitleggen :

De leerlingen op de school waren te openlijk moslims, nogmaals de school zelf moet neutraal zijn dat wil dus zeggen de gebouwen en leraars NIET (herhaal NIET) de leerlingen.

Klik om te vergroten...

Jongen wavoor nen zever is da nu. Leerlingen maken een deel uit van een school, ja zelf het belangrijkste deel van een school...

k995 zei:

Dan ga je ervanuit dat zo'n acties door elkeen van die actievoerders ondersteund worden. Als ik zie dat het een redelijk grote groep is betwijfel ik dat, ook de commentaren van de voornaamste actievoerders zijn duidelijk, al die zaken van namen noteren, vandalisme ed kunnen absoluut niet. Die zaken lijken me dus het werk van enkele debielen die wat plezant willen doen.

Klik om te vergroten...

Ja, ze zouden nogal debiel zijn als ze voor de camera zeggen dat ze dat goedkeuren he... En die smsjes die iedereen kreeg met daarin iets in de trend "als je echte moslima bent kom dan naar [INSERT PLAATS VAN PROTEST]" die hebben ze zeker en vast ook niet zelf verstuurd. Gij gelooft ook nog in de kerstman zeker ?

Wat ik me trouwens ook afvraag. Als blijkbaar zoveel moslimas die hoofddoek graag dragen hoe komt het dan dat je tijdens het uitgaan in het weekend er geen 1 ziet met hoofddoek?

Heb er verder geen probleem mee dat ze dit in hun vrije tijd dragen, maar als een regelement zegt dat het niet mag, mag het niet. Dat ze het niet leuk vinden ok, maar een mens moet in zijn leven veel tegen zijn zin doen.

Omdat die moslima's die een hoofddoek dragen ook gewoonweg niet mogen uitgaan ?

Math'ke zei:

Omdat die moslima's die een hoofddoek dragen ook gewoonweg niet mogen uitgaan ?

Klik om te vergroten...

Of in hun eigen kringen uitgaan? Ik heb ook nog niet veel jonge joden gezien in het uitgaansleven, maar ik vermoed dat die ook hun eigen uitgaansmogelijkheden hebben. Wellicht wat minder 'groovy', maar toch.

Ja, en moslims mogen geen alcohol drinken :ironic:
Het is hier elke week koekenbak met zatte woelie-woelies die amper op hun benen kunnen staan.
Religie is toch schoon, als je het kunt toepassen wanneer het je goed uitkomt hé.

Avondland zei:

Of in hun eigen kringen uitgaan? Ik heb ook nog niet veel jonge joden gezien in het uitgaansleven, maar ik vermoed dat die ook hun eigen uitgaansmogelijkheden hebben. Wellicht wat minder 'groovy', maar toch.

Klik om te vergroten...

Dan moet het toch zeer underground zijn als je het mij vraagt

Math'ke zei:

Omdat die moslima's die een hoofddoek dragen ook gewoonweg niet mogen uitgaan ?

Klik om te vergroten...

Bij merendeel zal dit idd zo zijn en dat zegt in mijn ogen genoeg. Vrouwen mogen bijna niks (sommigen kiezen er zelf voor natuurlijk) maar de mannen die doen wat ze willen precies. Al is dat helaas bij zowat elke religie het geval.

Verder is het enigste dat ze gaan bekomen met al hun gedoe nu dat nog meer mensen hen scheef zullen bezien, ze nog meer leerachterstand gaan oplopen als ze wegblijven uit school en dan op het einde zullen kunnen klagen dat ze geen werk vinden.

Avondland zei:

Ik heb ook nog niet veel jonge joden gezien in het uitgaansleven, maar ik vermoed dat die ook hun eigen uitgaansmogelijkheden hebben. Wellicht wat minder 'groovy', maar toch.

Klik om te vergroten...

Komaan, een Hava Nagila rondedans is iets dat je niet mag missen hoor, de vogelkesdans is er niks tegen .

dJeez zei:

Komaan, een Hava Nagila rondedans is iets dat je niet mag missen hoor, de vogelkesdans is er niks tegen .

Klik om te vergroten...

Haha, inderdaad. Maar de moslima's hebben wellicht hun buikdanslessen die ze moeten volgen, dus dat is weer andere koek.

Dit allemaal natuurlijk!

Zolang men mij niet verplicht om een hoofddoek te dragen, heb ik hier geen problemen mee. Mensen mogen van mij part dragen wat ze willen...

Het is gewoonweg te belachelijk voor woorden.
Een school legt een verbod op, niet akkoord, ga dan naar een andere school.

En nu lees ik deze morgen dat de raad van state zich hiermee gaat bemoeien? Doen normaal weken over een zaak en hier lukt het blijkbaar allemaal zeer snel. Als ze dit gaan toegeven dan is het hek van de dam. Dan heb je niets meer te zeggen in eigen land.
Dat ze dat thuis dragen, tot daar aan toe, maar als het niet toegelaten is op school dan moeten ze zich daar aan houden.

Weer typisch hoe die gemeenschap op dat verbod reageert. Ik zie mijn ma al gaan demonstreren omdat ik mijn pet niet mocht ophouden. Hallo, waar ben je mee bezig.
Het feit dat een leerling die op het nieuws aan het getuigen is volledig onherkenbaar wordt gemaakt zegt al veel dat het niet echt uit "vrije wil" is.

Ik vind het hallucinant hoe dat volkje telkens hun zin wil doordrijven. Maar ik vind het het nog hallucinanter hoe ze hier altijd toegeven.
Schijtluizen zijn het.

Ik had vroeger geen echte mening over moslims, maar sinds een jaar heb ik op mijn werk veel klanten die moslim zijn en het zijn de enige die altijd moeilijk moeten doen. Altijd de factuur willen betwisten, niet aanwezig zijn op de afspraak, denken dat alles van de hemelse dauw komt ...noem maar op. Ik moet dagelijks mijn tong driedubbel draaien...

Noem mij een racist, het maakt mij niet uit. Ik ga het op den duur nog een eretitel vinden, want de manier waarop racisme misbruikt en uitgehold word, is misschien nog het ergste van allemaal.

Ik vind dit niet uit, ik creeër die situaties niet.

Nu op die scholen...
Weet je, ik kom uit de punkperiode en vroeger op school mochten wij geen stoffen Leviszakjes met opgeschilderde anarchie, sex pistols of Crass symbolen of dergelijke,.. dragen. Wel, op dat moment was punk MIJN GELOOF!
Wij mompelden wel eens over die regel, maar we pasten die wel toe.
Geen haar op ons hoofd dat eraan dacht om daarvoor van school te veranderen of te betogen of muren te bekladden. Trouwens als dat al een reden zou moeten zijn om van school te veranderen, dan scheelt er eerder iets met u, dan met die school. Er bestaat nu eenmaal een schoolreglement, of je het nu leuk vind of niet.
We mochten ook niet op de grond zitten tijdens de speeltijd, nog een zo'n achterlijke regel. Diegene die geen bank vond, moest blijven rechtstaan. Achterlijk, maar we pasten hem wel toe.

Ge ziet het al van kilometers afkomen dat ze uiteindelijk toch gaan toegeven. Na die toegeving komen ze met een andere eis, wees daar maar zeker van. Wanneer gaan zij hen eens schikken naar ons?

Ja, wel na terzake gezien te hebben, ben ik finaal overtuigd. Deze hele discussie is retarded.
Die Imam, de grootste mongool van allemaal, wordt daar ff volledig weggeblazen in z'n gesprek met Dewever, herhaalt continu 1 ding "wij hebben ook rechten en plichten", maar zoals hier al eerder aangehaald, wil iemand die man eens uitleggen, dat naar hem luisteren en zijn goesting doen, NIET onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.

Ik zie hem daar nog zeggen, toen de Wever zei, kijk naar Turkije, waar ze een hoofddoekenverbod hebt. Toen zei hij, ja Turkije is niet Belgie. IDD. Turkijke IS een moslimland, terwjil wij dat niet zijn, maw DAAR zou je meer moeten mogen ivm religie dan hier, maar nee het moet hier per sé in ONS land een tweede marokko worden. Wel fuck you en fuck de moslims dan, als jullie dit tot zo'n proporties willen opblazen.

En die typsich marginale wijven, die daar slogans staan te scanderen van onderdrukking. Me dunkt dat als er één land is waar er kansen a volonté zijn, dat het toch wel het onze is. Stop deze bende achterlijke kleuters, vooraleer ze hun zin nog krijgen.

Dat die Imam zich als wetgever probeert op te stellen vind ik nog de kers op de taart.

Idd, hij zei letterlijk "jullie moeten eens luisteren naar ons!"

k995, je bent een vervelend ventje. Ik heb de hele topic gelezen en er is niemand die zo veel zichzelf tegenspreekt als jij. Je trekt je eigen gelul op geen enkel moment in twijfel, en verdrinkt in je eigen "mening". Je verdraait constant je woorden en interpreteert alles verkeerd. Je klinkt hoe langer hoe meer als Taouil. Je luistert gewoonweg niet naar wat een ander zegt. Je spreekt over respect maar jij kan nog geen zin op een correcte manier interpreteren. Je snapt het niet, dus ga je maar alles quoten met argumenten die het merendeel van de tijd op niets slaan. Dat is echt niet prettig om te lezen. Je praat hoe langer hoe meer wartaal. Formuleer duidelijk je eigen mening en laat het hierbij, een zinnig gesprek kan men met jou niet voeren. Dat de moslima hun naar de regels schikken, zoals iedereen dat doet. De regels dienen niet aangepast te worden omdat het hier nu over de islam gemeenschap gaat en ze weer in hun nopjes zijn.

holycrus zei:

Ja, wel na terzake gezien te hebben, ben ik finaal overtuigd. Deze hele discussie is retarded.
Die Imam, de grootste mongool van allemaal, wordt daar ff volledig weggeblazen in z'n gesprek met Dewever, herhaalt continu 1 ding "wij hebben ook rechten en plichten", maar zoals hier al eerder aangehaald, wil iemand die man eens uitleggen, dat naar hem luisteren en zijn goesting doen, NIET onlosmakelijk met elkaar verbonden zijn.

Ik zie hem daar nog zeggen, toen de Wever zei, kijk naar Turkije, waar ze een hoofddoekenverbod hebt. Toen zei hij, ja Turkije is niet Belgie. IDD. Turkijke IS een moslimland, terwjil wij dat niet zijn, maw DAAR zou je meer moeten mogen ivm religie dan hier, maar nee het moet hier per sé in ONS land een tweede marokko worden. Wel fuck you en fuck de moslims dan, als jullie dit tot zo'n proporties willen opblazen.

En die typsich marginale wijven, die daar slogans staan te scanderen van onderdrukking. Me dunkt dat als er één land is waar er kansen a volonté zijn, dat het toch wel het onze is. Stop deze bende achterlijke kleuters, vooraleer ze hun zin nog krijgen.

Klik om te vergroten...

Dom en respectloos tot over onze maatschappij, zo kwam die Imam bij mij over. Als dit de gemiddelde Imam moet voorstellen, ja man Hij is niet voor rede vatbaar en wil zijn zinnetje doordrijven no matter what. De hele discussie is idd retarded geworden. Hij schreeuwt rechten en plichten maar vraagt om privileges.

Chipp zei:

Dom en respectloos tot over onze maatschappij, zo kwam die Imam bij mij over. Als dit de gemiddelde Imam moet voorstellen, ja man Hij is niet voor rede vatbaar en wil zijn zinnetje doordrijven no matter what. De hele discussie is idd retarded geworden. Hij schreeuwt rechten en plichten maar vraagt om privileges.

Klik om te vergroten...

Dikke vette ²

Wat ik ook wel nog extreem debiel vind is dat zowat alle politiekers nu mooi aan de zijlijn staan, onder het mom dat de school (of scholenverbond ofzo) het maar moet oplossen en dat ze niet bevoegd zijn om hier een uitspraak over te doen enz.... ze schijten allemaal in hun broek omdat als de moslims niet gelijk geven worden ze racisten genoemd. Zijn dat nu onze volksvertegenwoordigers?

k995 zei:

Waarom? Nogmaals waar staat in de bijbel dat condooms niet mogen? Juist nergens .
De islam is niet enkel de koran hoor.

Klik om te vergroten...

Ik heb al uitgelegd hoe dat met condooms zit, misschien eens meer lezen dan je enkel wilt.
En aangezien elke moslim prat gaat opde Koran en eruit citeert om dingen aan te tonen, lijkt het me eerder dat de islam niet veel meer is dan wat in de Koran staat. Geheel anders dan de bijbel dat meer een boek is met verhaaltjes waar achteraf door de Kerk allerlei regeltjes zijn bij bedacht.

Welke regel word er dan volgens jou afgebroken? het is juist een reactie op nieuwe regels hier.

Klik om te vergroten...

Het dragen van hoofddeksels. Hoofddeksel = iets waarmee men het hoofd mee bedekt.

Ik vraag me af of dit 1 : nuttig zal blijken en 2 : wettig is in de belgische wetgeving.

Klik om te vergroten...

Als het niet wettig zou zijn, zou het al lang afgevoerd zijn. Je hoort zelf dat scholen hun eigen pedagogische waarden mogen invoeren. En nuttig, wie zijn wij om te oordelen of het nuttig is. Als het iedereen gelijk stelt, is het in mijn ogen nuttig, maar misschien in die van een ander niet.

Je kan net zo goed over bij jou thuis bezig zijn dit is iets heel anders..

Klik om te vergroten...

Wat een domme reactie. Mijn thuis is privé.

Waar veralgemeen ik? Ik schrijf duidelijk SOMS lijkt me dus heel klaar dat ikjuist niet veralgemeen..

Klik om te vergroten...

Integendeel het was juist jij die sprak van "we" tenzij je meerdere persoonlijkheden hebt toont enkel deze thread al aan dat niet iedereen zo respectvol is en dat er soms (net zo goed als sommige moslims irrationeel kappen op niet moslims) doen anderen dat op op moslims.

Klik om te vergroten...

Omdat er enkele heethoofden zijn

Nee hoor alle openlijke religieuze symbolen worden verboden niet enkel de hoofddoek.

Klik om te vergroten...

Wat is dan het probleem? Als alle openlijke religieuze symbolen worden verboden, moet er toch niemand een uitzondering vragen?

Wat maakt dat uit? Zowat alle moslims in belgie vinden dat dit deel van hun geloof is wie zijn wij dan om daar aan te twijfelen?.

Klik om te vergroten...

Als zowat alle moslims dat vinden, waarom lopen er dan zoveel zonder hoofddoek? Waarom zie je een hoop kerels alcohol drinken en roken?
Als het nergens geschreven staat, wie verzint dan dat regeltje. Maakt het dan wel deel uit van het geloof?
Zo kan je altijd wel gelijk halen .. jamaar, iedereen vind dat, dus zo moet het zijn.

En? het gaat hier dan ook niet om het recht op vrije meningsuiting.

Klik om te vergroten...

het gaat hier over het recht op iets. Als men afkomt met recht op godsdienstvrijheid, kan je evengoed afkomen met recht op vrije meningsuiting.

[/quote]Neen die hoofddoek is deel van die religie dat jij dat blijft negeren is gewoon omdat je zelf wel beseft dat idd godsdienstvrijheid hier anders bij te pas komt.

Nogmaals, een religie beleef je toch niet door je kledij. En nogmaar eens, NERGENS staat in de koran dat een hoofddoek verplicht is.

Klik om te vergroten...

Het is dus een interpretatie juist zoals de hoofddoek een interpretatie is uit delen van de koran.

Het is geen interpretatie, het is een gevolg. Seks enkel voor voortplanting, seks met condoom is niet voor voortplanting = gevolg.. condoom egbruiken is onzedig. Daar is gewoon niks rond te verzinnen.
Zedig gekleed gaan in de Koran kan gaan van een hoofddoek hier, tot geen broek mogen dragen in Sudan.. dat is interpretatie mijn beste.

Jawel want jij wil eventjes bepalen dat die hoofdoek helemaal niet in de koran staat en dus helemaal niks religieus en dat alle moslims in belgie dus verkeerd zijn.

Klik om te vergroten...

Ik bepaal dat niet, het staat er gewoon niet in. Het is, zoals je hierboven zegt.. een interpretatie.

Dat heb je natuurlijk bij elke protest he? Je protesteerd niet omdat je denkt dat je verkeerd bent he?

Klik om te vergroten...

Natuurlijk niet. Maar als je geen gelijk krijgt moet je je erbij neerleggen. Maar zoals ik reeds zei in een reactie op het gesprek op terzake. Men wilt hier blijkbaar doorgaan tot men gelijk krijgt.
10 jaar geleden stond half Belgie op straat om te protesteren voor het zogenaamde spaghetti-arrest. Wel er werd geprotesteert, maar het doel werd niet beoogt. Conerotte werd niet meer op de zaak gezet, en toch hielden de protesten op.

Debiel voorbeeld natuurlijk er is trouwens maar weinig bedreiging voor zover ik zie, en als die naar boven komt word die veroordeeld door diegene die het protest organiseren .

Klik om te vergroten...

Ik pas me wat aan aan de argumenten die ik hier krijg. Het ganse hoofddoeken verbod op zich is ook debiel in dat geval.
Ik merk trouwens op in het gesprek van Taouil dat hij de ganse moslimgemeenschap oproept om te prosteren, maar diegene die de boel op stelten zetten daar spreekt hij amper over. Dan schuift hij dat af dat dat individuele gevallen zijn die men moet aanspreken. HIJ moet dat doen, hij is verantwoordelijk.

Klik om te vergroten...