Archief - Hoofddoekenverbod

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Piejie

Legacy Member
Putbruy zei:
@Piejei: een pak met bijpassende das of een toga voelen ook aan als een uniform na een tijdje..ben dus wel benieuwd wel beroep je ooit gaat uitoefenen of momenteel hebt :)
Nee, die kan je zelf kopen, zelf kiezen.

Buiten die toga dan. Maar dat zie ik mij dan ook nooit dragen :unsure:

En snap je argumenten niet goed. Je wil blijkbaar duidelijk maken dat je na je jeugdjaren ook constant in "uniform" rond zal moeten rondlopen.

Je wil met andere woorden dus hebben dat mensen heel hun leven in één of ander pakje lopen? Tijdens hun schooljaren + tijdens hun werkjaren.

Geef dan tenminste de jeugd nog de vrijheid om te kiezen welke kleren ze willen dragen.

Putbruy

Legacy Member
Je moet niks maar je kan wel relativeren..je reactie vond ik die van zelfvoldaan studentje op weg naar een ceo functie..binnen 10 jaar heb je wel geleerd dat in een beroepscarriere er honderden andere elementen meer prioriteit hebben dan een uniformpje of niet

Conradus

Legacy Member
zikje zei:
Ik denk dat politie uniformen daar ook toegelaten zijn met tulband e.d. als deel van het uniform. In de Angelsaksische landen ziet men de scheiding van kerk en staat heel anders dan in Frankrijk.

Aangezien het Engelse staatshoofd ook hoofd is van de staatsreligie is dat niet zo moeilijk :p

Gentille

Legacy Member
Ik dacht dat de Engelse politie onlangs was veroordeeld en dat ze een schadevergoeding hebben moeten betalen aan zo een Sikh omdat deze zijn tulband moest afnemen.

GMotha

Legacy Member
gentille zei:
Ik dacht dat de Engelse politie onlangs was veroordeeld en dat ze een schadevergoeding hebben moeten betalen aan zo een Sikh omdat deze zijn tulband moest afnemen.
Zal wel onder bepaalde omstandigheden geweest zijn, want normaal gezien mogen ze hun tulbanden in functie dragen. Ze hebben er zelfs kogelvrije voor die mannen.

SithCloud

Legacy Member
gentille zei:
Ik dacht dat de Engelse politie onlangs was veroordeeld en dat ze een schadevergoeding hebben moeten betalen aan zo een Sikh omdat deze zijn tulband moest afnemen.

ja, omdat ze bij een bepaalde oefening eisten dat hij deze zou afnemen - vanwege veiligheidsrisico's -, hij weigerde dit dan vervolgens en ik denk dat ze hem hierom dan bestraft hebben.

Dus zelfs onder in een land waar ze het hele gedoe op een andere manier aanpakken dan in belgië is het nog niet goed.

Sikh police officer left ‘humiliated for refusing to remove turban during training’, tribunal hears - Telegraph

zikje

Legacy Member
SithCloud zei:
ja, omdat ze bij een bepaalde oefening eisten dat hij deze zou afnemen - vanwege veiligheidsrisico's -, hij weigerde dit dan vervolgens en ik denk dat ze hem hierom dan bestraft hebben.

Dus zelfs onder in een land waar ze het hele gedoe op een andere manier aanpakken dan in belgië is het nog niet goed.

Sikh police officer left ‘humiliated for refusing to remove turban during training’, tribunal hears - Telegraph
Ik vind het toch een beter aanpak dan in Frankrijk; zolang ze hun werk doen, is er voor mij absoluut geen probleem.

SithCloud

Legacy Member
zikje zei:
Ik vind het toch een beter aanpak dan in Frankrijk; zolang ze hun werk doen, is er voor mij absoluut geen probleem.

Ja akkoord. Er zijn landen die beter zijn in heel deze problematiek dan anderen. Vergeet ook niet dat Engeland het banale land is waar moslims kunnen weigeren om alcohol in te scannen aan de kassa van een superette vanwege "hun geloof".

Is dat zoveel beter? Ik weet het niet hoor, lijkt me eerder een tijdbom.

Maar deze kerel neemt wel "the cake" als het aankomt op mierenneukerij en uitbuiterij. In een land waar ze dan nog zo vrij zijn, zich gaan aanmelden voor een risico job en dan gaan klagen als hem bij oefeningen dingen moet doen die niet geheel zijn geloof zijn. Ik vraag me af wat er van in hun werkcontract staat omtrent dit alles als de rechter hem dan ook gelijk geeft.

zikje

Legacy Member
SithCloud zei:
Ja akkoord. Er zijn landen die beter zijn in heel deze problematiek dan anderen. Vergeet ook niet dat Engeland het banale land is waar moslims kunnen weigeren om alcohol in te scannen aan de kassa van een superette vanwege "hun geloof".

Is dat zoveel beter? Ik weet het niet hoor, lijkt me eerder een tijdbom.

Maar deze kerel neemt wel "the cake" als het aankomt op mierenneukerij en uitbuiterij. In een land waar ze dan nog zo vrij zijn, zich gaan aanmelden voor een risico job en dan gaan klagen als hem bij oefeningen dingen moet doen die niet geheel zijn geloof zijn. Ik vraag me af wat er van in hun werkcontract staat omtrent dit alles als de rechter hem dan ook gelijk geeft.
Zowel Frankrijk als Engeland hebben problemen in hun grootsteden (ook wij, Nederland...). Dus als je dan denkt dat één van beide systemen toepassen de zaak oplost, ben je niet goed bezig. Dus de strikte scheiding van kerk en staat lost niks op. De lossere interpretatie ook niet. Daarom dat ik dat gedoe over die hoofddeksels ongeloofelijk naast de kwestie vind. We kunnen beter onze aandacht op andere aspecten richten.

SithCloud

Legacy Member
zikje zei:
Zowel Frankrijk als Engeland hebben problemen in hun grootsteden (ook wij, Nederland...). Dus als je dan denkt dat één van beide systemen toepassen de zaak oplost, ben je niet goed bezig. Dus de strikte scheiding van kerk en staat lost niks op. De lossere interpretatie ook niet. Daarom dat ik dat gedoe over die hoofddeksels ongeloofelijk naast de kwestie vind. We kunnen beter onze aandacht op andere aspecten richten.

Nee, ik geloof niet dat elk integratiebeleid werkt. Maar je zou toch denken dat wat de britten hebben voor hun officiele ambtenaren zowat het dichtst is bij een toegeefelijke oplossing dat ge maar kunt krijgen.

Heb het hier niet over heel hun beleid eh

Rider

Legacy Member
zikje zei:
Zowel Frankrijk als Engeland hebben problemen in hun grootsteden (ook wij, Nederland...). Dus als je dan denkt dat één van beide systemen toepassen de zaak oplost, ben je niet goed bezig. Dus de strikte scheiding van kerk en staat lost niks op. De lossere interpretatie ook niet. Daarom dat ik dat gedoe over die hoofddeksels ongeloofelijk naast de kwestie vind. We kunnen beter onze aandacht op andere aspecten richten.

yeh 't is dat de mensen aanstoot nemen aan een stuk stof, en niet aan de gedachte erachter :p

Waarom zouden wij, heidense venten, is niet op een moslima mogen geilen? Dat is toch wel de pure essentie van de zaak? Iedereen weet toch dat jonge mannelijke moslims zowat de goorste geilzakken zijn die ge opstraat kunt tegenkomen als jonge vrouw? :p

Denken dat ge op basis van uw geloof uitzonderingen verdient in de hedendaagse maatschappij is gewoonweg gigantisch naïef, en dat geldt voor om't even welke religie.

Waarom zou ik respect moeten betonen aan dames die het nodig achten om hun schoonheid voor mij te verbergen... omdat ik hen anders misschien wel is zou kunnen bespringen in een overdreven geile bui opgewekt door een losse haarlok?? :p
Waarom moet ik herleid worden tot een lul en een paar kloten? Van hoeveel respect betuigt dat ?

Wij hebben gewoon nog veel te veel respect voor onnozelaars die onder het mom van religie allerhande speciale eisen hebben.
Aparte zwemuren voor moslima's...loop toch naar de pomp aub. Zo'n eisen zijn gewoon pure discriminatie ten opzichte van iedereen die zich van religie geen fluit aantrekt.
Allez als IK op dat bepaald uur naar een zwemkom trek, wordt ik dan geweigerd op basis van mijn religie/sekse?!

zikje

Legacy Member
spliffrider zei:
yeh 't is dat de mensen aanstoot nemen aan een stuk stof, en niet aan de gedachte erachter :p

Waarom zouden wij, heidense venten, is niet op een moslima mogen geilen? Dat is toch wel de pure essentie van de zaak? Iedereen weet toch dat jonge mannelijke moslims zowat de goorste geilzakken zijn die ge opstraat kunt tegenkomen als jonge vrouw? :p

Denken dat ge op basis van uw geloof uitzonderingen verdient in de hedendaagse maatschappij is gewoonweg gigantisch naïef, en dat geldt voor om't even welke religie.

Waarom zou ik respect moeten betonen aan dames die het nodig achten om hun schoonheid voor mij te verbergen... omdat ik hen anders misschien wel is zou kunnen bespringen in een overdreven geile bui opgewekt door een losse haarlok?? :p
Waarom moet ik herleid worden tot een lul en een paar kloten? Van hoeveel respect betuigt dat ?

Wij hebben gewoon nog veel te veel respect voor onnozelaars die onder het mom van religie allerhande speciale eisen hebben.
Aparte zwemuren voor moslima's...loop toch naar de pomp aub. Zo'n eisen zijn gewoon pure discriminatie ten opzichte van iedereen die zich van religie geen fluit aantrekt.
Allez als IK op dat bepaald uur naar een zwemkom trek, wordt ik dan geweigerd op basis van mijn religie/sekse?!
Tja, nogmaals, in Frankrijk passen ze het strikt toe. Is het probleem daar opgelost? Nee, ik dacht het niet.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan