Greenie
Legacy Member
Zijn er zeker geweest, ze zijn enkel niet uitgesmeerd in de media en niet geholpen om rechtzaken te starten.JPV zei:ik vertrek dan ook niet vanuit hun standpunt, wel vanuit het standpunt van wie die hoofddoek wil verbieden. Waarom hebben die mensen vroeger niet gepleit om kruistekens te verbieden?.
Was ook niet waar ik op doelde, die "JPV zei:zucht... Koppen | Eén logisch dat dit verdwijnt, da's altijd zo, is gewoon reclame voor koppen... maar nee, 't zal de islamitische macht bij de VRT zijn zeker... zucht.
" was meer een "dedju 't is weg"zucht (j/k he, maar zoveel die hier nogal persoonlijk in je haar proberen te kruipen, te grappig soms)
Alles relativeren he. Een huis heb je serieus veel geld in gepompt, moest je achteraf voor een verdrongen feit komen te staan en je geld niet terug kunt krijgen ...JPV zei:dat noem jij mss een gematigd mens, maar wacht maar tot jij een gebouw koopt dat je zonder enige reden niet mag verbouwen. Dan ga je ook in beroep hoor. Dan is het niet "ik ben een gematigd mens", maar "die idioten in brussel hebben weeral niet gekeken naar de wet"
Maar een minderjarige die een schoolreglement gaat aanvechten, moordtekens maakt naar de leraars, ... Dat noem ik toch alles behalve gematigd.
.
. Dan is het niet "ik ben een gematigd mens", maar "die idioten in brussel hebben weeral niet gekeken naar de wet"

En ja soms moet je daarvoor op iemands tenen trappen.