Nahrtent
Legacy Member
Nesjamag zei:
Waarom zou jij het wel weten omdat jij niet hetzelfde doet als iedereen? Je draait een loos argument om tot een nog lozer argument, en met loze argumenten bereik je sowieso al niet veel.
Goed. Tot daar kan ik volgen. Leuke dingen zijn, wel ja, leuk. Helaas gebeuren er in een mensenleven ook een pak minder leuke dingen: familieleden overlijden, je wordt al eens afgewezen. Zomaar besluiten dat je daar allemaal niet aan mee doet kun je niet, en dat geldt ook op andere vlakken. Zelfs de leukste job ter wereld kan al eens tegensteken. Jouw mentaliteit is er imo één van pure luiheid, die je zelf rechtvaardigt met je alternativiteit t.o.v. de volgzame massa (die jouw mentaliteit overigens financiert).
Een perceptie is net dat: een perceptie. Ze reflecteert niet of benadert zelfs niet noodzakelijk de werkelijkheid en garandeert dan ook niet dat die mogelijkheden waar jij van spreekt er effectief zijn.
Buiten het geld dat je de maatschappij kost tot hiertoe niets, en dat wil ik je zelfs nog vergeven.
Voor van jezelf te zeggen dat je dingen graag nuanceert is dit wel heel zwart/wit, niet? Je kan niet je hele leven weglopen van dingen die niet leuk zijn. Integendeel: de leuke dingen in het leven betekenen immers zoveel meer wanneer je ze kunt afwegen tegen de minder leuke dingen. Een overwinning smaakt dubbel zo zoet na een nederlaag.
Hoogintelligent/hoogbegaafd (naar eigen zeggen, ik zal je maar geloven), geen diploma, geen werk, geen relatie, toch al minstens een ver eind in de 20 gok ik? Sommige dingen heb je zelf in de hand, andere niet. Ik stel vast dat je tot nog toe niet veel hebt verwezenlijkt. Wat zijn jouw ambities dan wel op korte en lange termijn?
Volgzaamheid is een deugd. Het is niet omdat jij die niet hebt (ik trouwens ook niet, ik weiger mijn studiekeuze te laten afhangen van de arbeidsmarkt of de toekomstperspectieven) dat je mensen die wel kunnen volgen moet reduceren tot producten van een slavenmaatschappij. Net als in je paragraaf over leuke/niet leuke dingen vergeet je dat er geen leiders kunnen zijn zonder volgers.
En ja, als kind kan je respect hebben voor een leerkracht. Wijsheid en levenservaring wegen zwaar genoeg door om die autoriteit af te dwingen. Tenzij je als leerkracht pertinente onwaarheden staat te verkondigen, natuurlijk.
Niets hiervan is trouwens vijandig bedoeld. Ik snap gewoon niet hoe jij je redeneringen rijmt met de realiteit van jouw leven (zoals ik het reconstrueer op basis van je posts). Doorgaans lees ik je posts (en de replieken erop) met veel interesse maar hier ga je imo toch wel een eind uit de bocht.
-------
Dat hoogintelligente/hoogbegaafde leerlingen vooral in hun jeugd en vroege adolescentie onvoldoende worden uitgedaagd staat in wezen wel vast, maar dat is nog iets anders dan wat Nesjamag stelt: die vindt zichzelf precies te alternatief/hoogbegaafd of - wat braver verwoord - normafwijkend om aan de universiteit te kunnen functioneren, terwijl je met autodidactiek ook op de universiteit ver genoeg kan raken. Ik kan u zeggen dat op de Blandijn in Gent genoeg normafwijkende mensen rondlopen die zich zonder enig probleem aanpassen. Het enige waarin Nesjamag verschilt met deze studenten is een normafwijkend gebrek aan inzet en aanpassingsvermogen. Normaal, abnormaal, intelligent of niet. Leider of volger, zonder wat inzet kom je nergens. In geen enkele wereld. De tijden dat we allemaal lekker liggen te luieren op een radioactief strand terwijl enkele robots ons een cocktail en wat robot-made snacks komen brengen ligt nog een heel eind voor ons.squalleke123 zei:
Om out-of-the-box te kunnen denken is het wel belangrijk dat je de inhoud van de box begrijpt.
ik zou ooit graag mijn bachelor halen maar door mijn ervaring in het middelbaar vraag ik mij af of ik zelfs die moeite zou doen, wetende dat ik van studeren bijna niks terecht breng.
). Proffen die examens volledig vervangen door papers, presentaties, ... hoe kan je dat bekrompen noemen?
Op school wist ik nooit wat ik echt wou doen maar voorlopig is dit mijn roeping 