Commissar12911 zei:
Het interesseert me persoonlijk maar weinig of het de criminaliteit nu stimuleert of niet. Het gaat over het feit of de regering, die toch wel wat verstandiger hoort te zijn dan de gemiddelde burger, geen signaal mag sturen dat 'drugsgebruik voor het plezier' goed te praten valt.
Onze rehabilitatiecentrales zitten anders wel al bomvol genoeg met mensen die van allerlei drugsgewoontes, haast hopeloos, proberen af te kicken. (En wat dan ook nog eens bomvol geld kost om te onderhouden.)
Okee, sommige mensen zijn in staat om bepaalde drugs te gebruiken zonder dat ze daar iemand kwaad mee doen of er ooit maar aan verslaafd zouden geraken (waarvan ik zo'n persoon ben). Maar in de meeste gevallen, en zeker met bepaalde hard drugs buiten alcohol is het risico op verslaving en gevaarlijk ontoerekeningsvatbaar gedrag gewoon veel te groot voor de meeste mensen.
Zelfs in deze thread zijn er al een aantal getuigenissen van mensen die anderen door soft drugs hebben zien ten onder gaan.
Het is eveneens een utopie om te geloven dat de regularisatie van drugs geen drastische nefaste gevolgen zal hebben voor een samenleving.
De verhoudingen liggen omgekeerd. De meeste kunnen er wel mee om. Sommigen raken in de problemen.
En welke nefast gevolgen? Zoals al enkele keren gezegd (ook in het artikel op de vorige pagina) is er geen verband tussen beleid en aantal gebruikers.
Anderzijds heeft legalisatie het voordeel van toezicht op kwaliteit, vermindering georganiseerde criminaliteit, werkgelegenheid, geld in't laatje voor de overheid enzovoort. Zoals ik het zie zouden zelfs tegenstanders van drugs voorstander van legalisering moeten zijn
, tenzij je dogma's boven de praktijk verkiest natuurlijk.
Zo'n mensen die ondergaan van de softdrugs, 'k vraag me af hoeveel die dan gebruikten. Kan me best voorstellen dat je aan overdreven gebruik lijdt, maar da's niet alleen met drugs zo. Again: moet je dan drugs verbieden omdat een minderheid er niet mee om kan? Dan kan je veel gaan verbieden.
Dat er in deze thread iemand is die een paar zware gevallen kent (wss omdat hij in de zorgsector zit) is maar een anekdotisch argument.
Commissar12911 zei:
Hier een mooi voorbeeldje voor de voorstanders van het zogenaamde zelfbeschikkingsrecht:
deredactie.be - Videozone
Vinden jullie dat de omstaanders de vrouw hadden moeten laten doen?
Wat een zeverfilmpje. Jezelf wurgen op die manier gaat helemaal niet
. Die vrouw zou het bewustzijn verliezen en zo haar greep lossen, maar sterven zou ze niet doen
.
En natuurlijk vind'k dat die persoon in die specifieke situatie voor zichzelf beschermd moet worden, maar dat heeft weinig met het drugsdebat te maken. Een jointje smoren, xtc tabletje pakken, pintje drinken of een lijntje snuiven heeft een verwaarloosbaar klein effect op de gezondheid itt uzelf proberen wurgen.
.
Volgens mij is zo iets dat ze bij mijn broer op school deden gewoon veel te veel en overdreven. Werkt dat op den duur niet contraproductief vraag ik me dan af?