Archief - How to stop the drugs wars

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 13 mrt 2009

Uiteraard voor.

ByT3 Me · 19 mrt 2009

ThierryM zei:
Sorry, kon het niet laten.

spray-bunny zei:
Vind ik ook een goede maatregel. Drugs horen niet in verkeer thuis.

amphetamine heeft absoluut geen negatieve gevolgen voor het verkeer, integendeel, men is meer geconcentreerd erdoor. Vergelijk het met caffeïne.
En daar een sanctie op doen vind ik nogal hypocriet.

en lees juist op hbvl

Debat over legale wiet laait op in VS

Of het nu aan de economische crisis ligt, of aan de nieuwe politieke wind in Washington, maar er wordt in de VS voor het eerst gediscussieerd over het decriminaliseren van wiet.

President Barack Obama en procureur-generaal Eric Holder hebben aangekondigd dat hun regering geen geld meer gaat steken in het vervolgen van individuen die marihuana roken, als dat in hun staat is toegestaan. Onder Bush gebeurde dat wel. Er zijn zelfs verscheidene medische centra in Californië overvallen die marihuana op medische basis verstrekten.

Tijdens de verkiezingscampagne konden mensen online stemmen op het thema dat ze het belangrijkste vonden. Legalisering van hasj kreeg de meeste stemmen – nog boven het herstel van de economie. Elf staten onderzoeken op dit moment een mogelijke versoepeling van het verbod, en nieuwszender CNBC zond een documentaire uit over de hasjindustrie in de VS.
Belastinggeld

In Californië staat alleen nog maar een boete op het persoonlijk gebruik, maar ook dat zou moeten worden afgeschaft, vindt bijvoorbeeld volksvertegenwoordiger Tom Ammaniano. In plaats daarvan zou er 1,3 miljard dollar (975 miljoen euro) aan belastinggeld geheven kunnen worden. Bovendien zou de straatprijs van hasj kelderen tot de helft van de huidige prijs.

“Het is fantastisch”, zegt Dan Bernath, woordvoerder van het Marihuana Beleidsproject, een lobbygroep voor legalisering. “Het is een uniek moment om onze wetten te hervormen.” Volgens Bernath is hasj het landbouwproduct dat de VS het meeste oplevert, meer dan maïs en tarwe samen. “We hebben het over een cash crop van 36 miljard dollar (27 miljard euro) per jaar. Dat is geld dat we nu aan de drugskartels geven.”

Het is volgens Bernath onzinnig om ieder jaar 872.000 Amerikanen op te pakken. “Dat is duurder dan de hasj zelf.”
Mislukte oorlog

“Ten zuiden van de VS wordt een drugsoorlog uitgevoerd. Zestig procent van het geweld heeft te maken met hasj. We zien een groeiende frustratie in Latijns-Amerika over het falen van het Amerikaans beleid.”

Zelfs drie voormalige Latijns-Amerikaanse presidenten - Cardoso van Brazilië, Gaviria van Colombia en Zedillo van Mexico – hebben in de Wall Street Journal opgeroepen tot een ander beleid. “De oorlog tegen drugs is mislukt. Het is tijd voor een humaner en efficiënter beleid.” De presidenten stellen drie nieuwe principes voor: “de schade van drugsgebruik verminderen, drugsconsumptie verminderen door voorlichting en georganiseerde misdaad hard aanpakken.”
Gezondheid

De presidenten vinden bovendien, vanuit het oogpunt van gezondheid, dat “heel zorgvuldig moet worden geëvalueerd of er mogelijkheden zijn om cannabis voor persoonlijk gebruik te decriminaliseren.”

SlashDotDash · 19 mrt 2009

ByT3 Me zei:
amphetamine heeft absoluut geen negatieve gevolgen voor het verkeer, integendeel, men is meer geconcentreerd erdoor. Vergelijk het met caffeïne.
En daar een sanctie op doen vind ik nogal hypocriet.

Amfetamine werkt op lange termijn vermoeiheid juist in de hand.

ByT3 Me · 19 mrt 2009

ThierryM zei:
Amfetamine werkt op lange termijn vermoeiheid juist in de hand.

je moet er ook niet in overdrijven he, da's bij caffeïne juist hetzelde, als je daar te veel van neemt wordt je juist vermoeid, je moet je lichaam ook voldoende rust geven.

spray-bunny · 10 apr 2009

ByT3 Me zei:
en lees juist op hbvl

Grappig dat ze internationale druk uitoefenen op Nederland om haar gedoogbeleid te stoppen, maar nu blijkbaar wel het Nederlandse beleid willen kopiëren.

Soit, toch een goede evolutie.

spray-bunny · 5 mei 2009

Drugs in Portugal: Did Decriminalization Work?

Pop quiz: Which European country has the most liberal drug laws? (Hint: It's not the Netherlands.)

Although its capital is notorious among stoners and college kids for marijuana haze–filled "coffee shops," Holland has never actually legalized cannabis — the Dutch simply don't enforce their laws against the shops. The correct answer is Portugal, which in 2001 became the first European country to officially abolish all criminal penalties for personal possession of drugs, including marijuana, cocaine, heroin and methamphetamine.

At the recommendation of a national commission charged with addressing Portugal's drug problem, jail time was replaced with the offer of therapy. The argument was that the fear of prison drives addicts underground and that incarceration is more expensive than treatment — so why not give drug addicts health services instead? Under Portugal's new regime, people found guilty of possessing small amounts of drugs are sent to a panel consisting of a psychologist, social worker and legal adviser for appropriate treatment (which may be refused without criminal punishment), instead of jail.

See the world's most influential people in the 2009 TIME 100.

The question is, does the new policy work? At the time, critics in the poor, socially conservative and largely Catholic nation said decriminalizing drug possession would open the country to "drug tourists" and exacerbate Portugal's drug problem; the country had some of the highest levels of hard-drug use in Europe. But the recently released results of a report commissioned by the Cato Institute, a libertarian think tank, suggest otherwise.

The paper, published by Cato in April, found that in the five years after personal possession was decriminalized, illegal drug use among teens in Portugal declined and rates of new HIV infections caused by sharing of dirty needles dropped, while the number of people seeking treatment for drug addiction more than doubled.

"Judging by every metric, decriminalization in Portugal has been a resounding success," says Glenn Greenwald, an attorney, author and fluent Portuguese speaker, who conducted the research. "It has enabled the Portuguese government to manage and control the drug problem far better than virtually every other Western country does."

Compared to the European Union and the U.S., Portugal's drug use numbers are impressive. Following decriminalization, Portugal had the lowest rate of lifetime marijuana use in people over 15 in the E.U.: 10%. The most comparable figure in America is in people over 12: 39.8%. Proportionally, more Americans have used cocaine than Portuguese have used marijuana.

The Cato paper reports that between 2001 and 2006 in Portugal, rates of lifetime use of any illegal drug among seventh through ninth graders fell from 14.1% to 10.6%; drug use in older teens also declined. Lifetime heroin use among 16-to-18-year-olds fell from 2.5% to 1.8% (although there was a slight increase in marijuana use in that age group). New HIV infections in drug users fell by 17% between 1999 and 2003, and deaths related to heroin and similar drugs were cut by more than half. In addition, the number of people on methadone and buprenorphine treatment for drug addiction rose to 14,877 from 6,040, after decriminalization, and money saved on enforcement allowed for increased funding of drug-free treatment as well.

Portugal's case study is of some interest to lawmakers in the U.S., confronted now with the violent overflow of escalating drug gang wars in Mexico. The U.S. has long championed a hard-line drug policy, supporting only international agreements that enforce drug prohibition and imposing on its citizens some of the world's harshest penalties for drug possession and sales. Yet America has the highest rates of cocaine and marijuana use in the world, and while most of the E.U. (including Holland) has more liberal drug laws than the U.S., it also has less drug use.

"I think we can learn that we should stop being reflexively opposed when someone else does [decriminalize] and should take seriously the possibility that anti-user enforcement isn't having much influence on our drug consumption," says Mark Kleiman, author of the forthcoming When Brute Force Fails: How to Have Less Crime and Less Punishment and director of the drug policy analysis program at UCLA. Kleiman does not consider Portugal a realistic model for the U.S., however, because of differences in size and culture between the two countries.

But there is a movement afoot in the U.S., in the legislatures of New York State, California and Massachusetts, to reconsider our overly punitive drug laws. Recently, Senators Jim Webb and Arlen Specter proposed that Congress create a national commission, not unlike Portugal's, to deal with prison reform and overhaul drug-sentencing policy. As Webb noted, the U.S. is home to 5% of the global population but 25% of its prisoners.

At the Cato Institute in early April, Greenwald contended that a major problem with most American drug policy debate is that it's based on "speculation and fear mongering," rather than empirical evidence on the effects of more lenient drug policies. In Portugal, the effect was to neutralize what had become the country's number one public health problem, he says.

"The impact in the life of families and our society is much lower than it was before decriminalization," says Joao Castel-Branco Goulao, Portugual's "drug czar" and president of the Institute on Drugs and Drug Addiction, adding that police are now able to re-focus on tracking much higher level dealers and larger quantities of drugs.

Peter Reuter, a professor of criminology and public policy at the University of Maryland, like Kleiman, is skeptical. He conceded in a presentation at the Cato Institute that "it's fair to say that decriminalization in Portugal has met its central goal. Drug use did not rise." However, he notes that Portugal is a small country and that the cyclical nature of drug epidemics — which tends to occur no matter what policies are in place — may account for the declines in heroin use and deaths.

The Cato report's author, Greenwald, hews to the first point: that the data shows that decriminalization does not result in increased drug use. Since that is what concerns the public and policymakers most about decriminalization, he says, "that is the central concession that will transform the debate."

Drugs in Portugal: Did Decriminalization Work? - TIME

spray-bunny · 6 mei 2009

nrc.nl - Buitenland - Schwarzenegger wil debat over legaliseren wiet

Go Arnie! Eigenlijk wil hij enkel legaliseren om de ongelooflijk grote schuldenput die de staat California bezit te dempen, maar toch positief.

bloodyboy · 9 mei 2009

Dus geeft eens een antwoord op de volgende vragen:

- Zou een stijging in drugsgebruik slecht zijn?

Ik denk dat dit noodzakelijk zo hoeft te zijn. Zou het slecht zijn als meer mensen een pijnstiller gebruiken bij pijn? Het is ook niet gezond te noemen. En zouden mensen meer drugs gebruiken? Ik betwijfel het.

- Zou het slecht zijn als er veel meer mensen in contact kunnen komen door legalisatie als ze er eerder niet mee in contact zouden zijn kunnen komen?

Waarom moeten ze er meer mee in contact komen? Waarom kunnen we het niet gewoon verspreiden via de apothekers? Nu zie ik vaak mensen drugs verhandelen op straat. In Canada is er een verbod op het vertonen van tabakswaren in winkels (going black: dus geen reclame maar ook sigaretten niet zichtbaar opstellen). Een vriend van me in de tabaksindustrie (die belgische tabaksproducten overal in de wereld aan de man probeert te brengen). Zijn bedrijf heeft voor het verbod keihard reclamecampagne gevoerd om vaste grond te krijgen in Canada voor het verbod van kracht werkt. Na het verbod daalden de verkopen van sigaretten en nieuwe gebruikers (uit zijn mond). Ik denk dat dit ook zou werken voor drugs. Een halfslachtig beleid als in Nederland waar wiet makkelijk bereikbaar is en zonder drempel (een koffiewinkel binnenstappen

) vind ik het slechte van legalisatie en verbod verenigen.

- Waarom zou de maatschappij drugsgebruik moeten goedkeuren, en dan bedoel ik niet wettelijk of politiek, maar puur vanuit een cultureel standpunt het goedkeuren, waarom? Dus met andere woorden, waarom zou iemand die nu zegt "Ik vind het schandelijk dat hij drugs gebruikt" van mening moeten veranderen en eerder moeten denken: "Ik vind het goed dat hij drugs gebruikt!" ?

Ik hoop dat drugs na een legalisatie net zo zou worden gezien als alcoholmisbruik als iets verachtelijk en de maatschappij afkeurt.

In het begin van vorige eeuw was heroïne verkrijgbaar bij de apotheek. Er waren minder problemen met drugsgebruikers. En dat is uiteindelijk toch het doel van een verbod: problemen vermijden. Niet?

spray-bunny · 9 mei 2009

Ter gelegenheid van de cannabis bevrijdingsdag is wordt er vandaag in meer dan 250 steden ter wereld betoogd..

globalmarijuanamarch.org

Wie gaat er betogen? In België is er een betoging gepland in Gent en Antwerpen.

Meer info: encod.org

spray-bunny · 9 mei 2009

Schokkende scans tonen effect van alcohol en koffie

Wat gebeurt er in je hersenen als je koffie of alcohol drinkt? Heel wat, zo blijkt uit schokkende hersenscans, verschenen in een opmerkelijk boek 'Change Your Brain, Change Your Life'? De gevolgen van alcohol, koffie en sigaretten zijn na langdurig en intensief gebruik vaak net zo schadelijk als het gebruik van drugs als cannabis of cocaïne. Op de scans zijn schadelijke hersengaten te zien, vergelijkbaar met de ziekte van Alzheimer.

Hersenscans
In de afgelopen 15 jaar kan de hersenactiviteit steeds beter worden afgelezen door scannings. Deze worden gebruikt bij mensen met 'psychische problemen'. Gedrag wordt immers gerelateerd aan de manier waarop bepaalde gebieden in de hersenen werken. Neuropsychiator Daniel G. Amen vertelt erover in zijn boek, dat intussen een bestseller is geworden in de VS.

Schadelijke stoffen
Wat deze scans hebben aangetoond, is dat deze problemen vaak geen psychologische, maar eerder een biologische oorsprong kennen. Soms kan deze 'storing' worden toegeschreven aan stoffen die daadwerkelijk de bloedtoevoer naar bepaalde delen van de hersenen, afsluiten.

Cafeïne
Cafeïne wordt gezien als relatief onschuldig, maar de beelden tonen duidelijk het tegenovergestelde. In vergelijking met de gezonde scan, met glad hersenoppervlak, zijn er duidelijke kuilen en verstoringen te zien. Deze duiden op een verstoring in de bloedstroom en die schade brengen we zelf aan. Volgens de wetenschapper verminderen deze stoffen de activiteit in bepaalde gebieden. Afhankelijk van het getroffen gebied, kan ook het gedrag van de patiënt sterk veranderen. Zo beweert de neuroloog dat cafeïne en nicotine je energie- en concentratiepeil sterk kunnen aantasten.

Depressie
De hersenen van de zware cafeïne en sigarettengebruiker zien er zelfs in een nog slechtere staat uit dan de drugsgebruikers en zware drinkers. Cafeïne en sigaretten zijn stimulantia op korte termijn, maar op lange termijn versmallen ze de bloedvaten in je hersenen. Dit vermindert de hersenenactiviteit, vooral in de vitale pre-frontale cortex en temporele kwabben. Op de scan zijn duidelijk twee grote zwarte gaten aan de bovenkant van de hersenen in de prefrontale cortex, net onder het voorhoofd, te zien. Daar bevindt zich het brein van de directiekamer. De schade hier, maakt je kwetsbaar voor depressie. De vervormde temporele kwabben, de grote lacunes in het midden, zijn gekoppeld aan slecht geheugen.

Deze patiënt, die als chief executive van een bedrijf staat, klaagde al langer over het gebrek aan energie en moeilijke concentratie. Dr. Amen adviseerde hem niet meer dan drie kopjes koffie per dag te drinken, thee, frisdranken en chocolade te beperken én te stoppen met roken.

Aanbevolen hoeveelheid
"Hoe groot de hersenbeschadiging van koffie of alcohol wordt, is bij elk individu anders", stelt Amen. "Sommige mensen kunnen omgaan met een heleboel van deze stoffen, anderen zijn veel meer kwetsbaar. Eén kopje koffie per dag of een paar glazen wijn per week, is geen probleem. Acht kopjes of twee glazen per dag is te veel voor de meeste mensen. "

De man zelf vermijdt het gebruik van elk stimulerend middel. "Nu ik weet wat ik gezien heb, kom ik zelfs niet meer aan koffie of frisdrank, omdat die ook cafeïne bevatten".

Alcohol
" Wanneer deze patiënt zag waartoe zijn alcoholdrang leidde, barstte hij in tranen uit", vertelt dr. Amen. "Tot dan weigerde hij zijn probleem te erkennen. Grote hoeveelheden alcohol dichtbij de bloedvaten in de hersenen, doen de cellen afsterven. Vooral in de prefrontale cortex, zie je alweer twee kraters. De prefrontale cortex leidt je gedrag. Schade hieraan kan leiden tot slechte beslissingen, zwakke beheersing van impulsen en een verhoogd risico op depressie. Alcohol heeft schrikwekkend snel invloed op de temporele kwabben in de hersenen. Dit middenstuk kan taal, muziek, herinneringen en stemmingen aantasten. Te veel of te weinig activiteit in deze gebieden, maakt je onvoorspelbaar en humeurig, net het gedrag dat vaak terugkeert bij alcoholisten".

Jongeren en drugs
Dr. Amen trekt met de scans naar scholen om al van jonsaf kinderen bewust te maken op wat recreatieve drugs met hen kan doen. "Vaak geloven ze de gevolgen niet, tot ze de beelden zien. Meestal is dat genoeg reden om te stoppen".

Stoppen helpt
Wanhopen is echter niet de boodschap, er valt nog iets te veranderen. Als het gaat om cafeïne, nicotine en alcohol, herstellen de hersenen zich zodra gestopt wordt met deze stoffen. (lvl)
06/05/09 11u02

HLN Fit & Gezond - Schokkende scans tonen effect van alcohol en koffie (844417)

bloodyboy · 9 mei 2009

spray-bunny zei:
Ter gelegenheid van de cannabis bevrijdingsdag is wordt er vandaag in meer dan 250 steden ter wereld betoogd..

globalmarijuanamarch.org

Wie gaat er betogen? In België is er een betoging gepland in Gent en Antwerpen.

Meer info: encod.org

Dit vind ik nu eens moreel verwerpelijk. Cannabis bevrijdingsdag. Wat is hier de bedoeling van? Jamaicaanse toestanden? Een plant in ieders tuin? Dat je eens een zwein smoort oké maar dat je van de ene joint naar de andere gaat vind ik erg. En dat is uiteindelijk het publiek wat zo'n betoging aantrekt.

Zo'n betoging kan nooit legalisatie bespreekbaar maken of de publieke opinie veranderen. Het enigste wat het doet is tonen dat er een groep marginalen wiet gebruikt en daar ook nog trots op is ook.

holycrus · 9 mei 2009

bloodyboy zei:
Zo'n betoging kan nooit legalisatie bespreekbaar maken of de publieke opinie veranderen. Het enigste wat het doet is tonen dat er een groep marginalen wiet gebruikt en daar ook nog trots op is ook.

=) Right on.

spray-bunny · 9 mei 2009

bloodyboy zei:
Dit vind ik nu eens moreel verwerpelijk. Cannabis bevrijdingsdag. Wat is hier de bedoeling van? Jamaicaanse toestanden? Een plant in ieders tuin? Dat je eens een zwein smoort oké maar dat je van de ene joint naar de andere gaat vind ik erg. En dat is uiteindelijk het publiek wat zo'n betoging aantrekt.

Zo'n betoging kan nooit legalisatie bespreekbaar maken of de publieke opinie veranderen. Het enigste wat het doet is tonen dat er een groep marginalen wiet gebruikt en daar ook nog trots op is ook.

Bedoeling is vanzelfsprekend cannabis legaal maken.
Wat bedoel je met 'van de ene naar de andere joint gaan'? Daar gaat het toch helemaal niet om?

Uw zever ivm margi's ga'k maar negeren. Zegt meer over uw ontwetendheid dan over cannabisgebruikers. Uit Nederlands onderzoek blijkt keer op keer dat cannabisgebruikers vooral hoogopgeleiden zijn

.

http://www.volkskrant.nl/archief_gr...is_als_drank_-_wat_politici_er_ook_van_zeggen

bloodyboy · 9 mei 2009

spray-bunny zei:
Uw zever ivm margi's ga'k maar negeren. Zegt meer over uw ontwetendheid dan over cannabisgebruikers. Uit Nederlands onderzoek blijkt keer op keer dat cannabisgebruikers vooral hoogopgeleiden zijn.[/url]

Dit is het nu net!

de mensen die naar zo'n betoging gaan zijn geen hoogopgeleiden ze vertegenwoordigen totaal niet de cannabisgebruikers.

De meeste hoogopgeleide cannabisgebruikers zijn mensen die af en toe eens een jointje gebruiken. Niet deze die van de ene joint naar andere gaan (en op zo'n betoging in grote getallen aanwezig zijn).

spray-bunny · 9 mei 2009

Ah, nu snap ik uw punt. Daar hebt ge gelijk in. Ik vrees dat de ondervertegenwoordiging van hoogopgeleiden aan het taboe ligt.
En inderdaad zullen vooral de zwaarste wietgebruikers (wat waarschijnlijk ook de laaggeschoolden zijn) het meeste baat hebben bij legalisatie en dus ook het meest afkomen op zo'n betogingen (wss hebben ze er het meeste tijd voor ook

). Dat geeft inderdaad een vervormd beeld.

Good point!

bloodyboy · 9 mei 2009

Als je drugs wilt legaliseren is de enige manier op dat te doen door verantwoord met drugs om te springen. Zoek informatie op over cannabis en ontken het gevaar niet. Als je eens XTC wilt proberen praat er dan over me je arts en vraag of er geen mogelijkheid bestaat om je pillen te testen.

Hij is uiteindelijk toch dokter en moet hij je niet kunnen wijzen op de gevaren? Dokters zijn gevoelig voor zulke zaken en kunnen op het beleid wegen door de situatie aan te kaarten bij politici of de media.

Reageer eens op een online krantenartikel over Tom Boonen en maak duidelijk dat hij geen verslaafde is. Stuur eens een mail naar één van de CD&v kamerleden zodat ze wel hun mening durven uiten.

Of probeer gewoon eens jongeren te overtuigen op een gameforum dat drugslegalisatie mogelijk is

. Alleen kan je het beleid niet veranderen maar je kan het tabou wel helpen doorbreken

.

EDIT: Niemand zin om deze discussie nieuw leven in te blazen? Ik heb wel zin om tegenstanders te overtuigen, ik heb wat cijfermateriaal opgezocht.

spray-bunny · 2 nov 2009

Politieke rel om Britse drugsadviseurs
Gepubliceerd: 1 november 2009 20:36 | Gewijzigd: 1 november 2009 20:11
Reuters

Londen, 1 nov. Twee leden van de wetenschappelijke commissie die de Britse regering adviseert over het drugsbeleid hebben vandaag ontslag genomen, uit protest tegen het gedwongen vertrek van hun voorzitter David Nutt.

Nutt verklaarde onlangs dat alcohol een stuk schadelijker voor de gezondheid is dan ecstasy, cannabis of LSD, en dat Britse ministers voor politiek gewin de gevaren van drugs bewust overdrijven.

Vrijdag werd hij door minister Alan Johnson van Binnenlandse Zaken ontslagen, omdat hij zich niet over politieke besluitvorming had mogen uitlaten.

Nutts commissiegenoten vinden dat ze zo gemuilkorfd worden, en verwachten dat binnenkort meer collega’s opstappen.

bron: nrc

Fr3aK · 2 nov 2009

't Werd tijd dat er op dat niveau eens wat commotie onstond rond heel die wetgeving, hopelijk vloeit er iets constructief uit voort...

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;² · 2 nov 2009

BBC NEWS | Health | Scientists want new drug rankings
Drugs in Portugal: Did Decriminalization Work? - TIME

Mercer · 2 nov 2009

Tsjerno zei:
Artikel: How to stop the drug wars | The Economist

In dit artikel advoceert The Economist voor een wereldwijde drugslegalisatiebeleid.
*Een van de argumenten hiervoor is het falen van repressief beleid. De VS bijvoorbeeld spendeert 40 miljard dollar aan drugsbestrijding, arresteert 1,5 millioen van zijn burgers en sluit daarvan een half miljoen op ieder jaar omwille van drugsbezit, drugshandel,... terwijl Mexico meer dan 800 agenten verloor omwille van drugsmoorden sinds december 2006. Ondanks deze inspanningen heeft de drugshandel nog altijd niets ingeboet aan trafiek.

*Een ander argument is dat omwille van illegalisering een georganiseerd misdaad ontstaat.

* Het liberaal principe dat iedereen mag doen met zijn eigen wat hij wilt

* legislatie geeft een overheid de kans om beter verslaving te bestrijden

Prohibition has failed; legalisation is the least bad solution

Drugs zal altijd een goudmijn zijn voor de georganiseerde misdaad. Een simpele oplossing is er niet.

Wat Legalisatie betreft; enkel voor softdrugs maar voor harddrugs zeker niet.

Wie eenmaal aan de harddrugs zit, kan nooit functioneren in de maatschappij.
Spijtig want voor die mensen is er geen toekomst. Als ik zoiets zie, dat zijn altijd drama's!!

Archief - How to stop the drugs wars

Alle drugs legaliseren

Pro

Contra

Weet het niet

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

ByT3 Me

Legacy Member

SlashDotDash

Legacy Member

ByT3 Me

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

bloodyboy

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

bloodyboy

Legacy Member

holycrus

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

bloodyboy

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

bloodyboy

Legacy Member

spray-bunny

Legacy Member

Fr3aK

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&amp;&amp;²

Legacy Member

Mercer

Legacy Member

¨$^µù^§èçà#&&²

¨$^µù^§èçà#&&²