Archief - How to stop the drugs wars
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Thallyos
Legacy Member
En harde gebruikers die denken dat ze softe gebruikers zijn, zo ken ik er genoeg...
Ik zit zelf in de muziekwereld, drugs zijn dan ook de normaalste zaak van de wereld. Jammer genoeg zie je dan ook veel mensen die amper kunnen functioneren zonder ze joint hebben gerookt, snel een lijntje hebben gelegd.... Zeer spijtige zaak allemaal.
Zolang je echter recreatief gebruikt (zelf neem ik mss om de twee weken eens iets, buiten het frequente alcohol dan) is er geen probleem imo. De grens trekken naar een probleemgeval, dat is een echte uitdaging.
Ik zit zelf in de muziekwereld, drugs zijn dan ook de normaalste zaak van de wereld. Jammer genoeg zie je dan ook veel mensen die amper kunnen functioneren zonder ze joint hebben gerookt, snel een lijntje hebben gelegd.... Zeer spijtige zaak allemaal.
Zolang je echter recreatief gebruikt (zelf neem ik mss om de twee weken eens iets, buiten het frequente alcohol dan) is er geen probleem imo. De grens trekken naar een probleemgeval, dat is een echte uitdaging.
¨$^µù^§èçà#&&²
Legacy Member
Mercer zei:
Alcohol is een harddrug: BBC NEWS | Health | Scientists want new drug rankings
Waarom altijd die gedachte dat wanneer je iets verbiedt, dat het probleem erdoor verkleind wordt? Dit klopt duidelijk niet: Drugs in Portugal: Did Decriminalization Work? - TIME.
Trouwens, wat je zegt van die harddrugs klopt niet: ook voor harddrugs blijft het leven van de meeste gebruikers relatief onaangetast, zoals blijkt uit longitudinale studies.
SlashDotDash
Legacy Member
bartreligion zei:
Dus volgens jou kun je best een softe gebruiker zijn van pakweg heroïne? :ironic:
Van mij mag drugs gerust gedecriminaliseerd worden, maar of het haalbaar is blijft een groot vraagteken. Ik heb toch sterke bedenkingen bij het gecontroleerd verspreiden van heroïne en consoorten.
nite
Legacy Member
ThierryM zei:
Mja, als ge u eigen lichaam om zeep wilt helpen op legale wijze moet ge paar een paar dozen met tubes lijm kopen en beginnen snuiven. Dat dit niet gebeurd is voor mij toch wel een positief signaal dat ook al die brave huisvaders niet plots zullen beginnen met heroïne.
Een tweede reden waarom ik denk dat de sociale drama's na de decriminalisering van drugs beperkt zullen blijven is dat, nu, iedereen die drugs wil nemen, daar ook aangeraakt.
Solide
Legacy Member
ThierryM zei:
Zat gij niet in de farmaceutische industrie? Als drugs gedecriminaliseerd worden, hoe zit dat dan met medicijnen op voorschrift? Dingen zoals benzodiazepines en methylphenidaat worden ook recreatief gebruikt, ik zie niet in hoe bij gewone decriminalisatie ge nog een haalbaar onderscheid kunt halen tussen geneesmiddelen en 'drugs'. (Dat is trouwens een homoniem in het Engels voor een reden.)
Ik ben zelf wel niet pro-illegaliteit, maar een gewone decriminalisering is nogal een lakse oplossing en gaat de problemen niet weghelpen imo.
memorexxx
Legacy Member
2ndnite zei:
En...
Wat een zever dat ge niet kunt "functioneren" in de maatschappij als ge drugs gebruikt, duidelijk nen compleet onwetende persoon dan. Ge zou eens moeten weten hoeveel managers er niet aan de coke en weet ik veel allemaal zitten... Ik denk niet dat die slecht functioneren eigenlijk
Ivm dat ontslag in de UK. Typisch hypocriet gedrag, alle drugs is slecht behalve alcohol???... GTFO... Bende hypocriete losers die niet willen dat er aan hun precious alcohol wordt geraakt, daarom maar de mensen met kennis ter zake buiten kegelen, way to go... addicts....
Bart Religion
Legacy Member
ThierryM zei:
Dus volgens jou is iedereen die 's avonds eens een glaasje wijn of een trappistje degusteert een junk die aan de hard drugs zit? :ironic:
Thallyos zei:
Ja, zo ken ik er ook wel genoeg. Vooral bij weed want "'t is maar soft-drugs daar kan geen kwaad van"
memorexxx
Legacy Member
bartreligion zei:
Mja ge zegt zelf "tis maar een glaasje wijn" en dan derna zegde dat vele het excuus gebruiken "tis maar softdrugs"... leg mij dan eens uit hoe je dit anders moet interpreteren...
En dan nu een even kwalitatief hoogstaande commentaar als u : leer schrijven, of ben je daarvoor al te zat?... Serieus, grow up kerel, ge zijt wsl wel ouder als mij mer dat is wel duidelijk niet te merken aan uw gedrag zenne...
SlashDotDash
Legacy Member
-solid snake- zei:
Idd, dat is een punt dat me ook bezig houdt. Daarom dat ik terughoudend ben over de hele kwestie. Het zou op zich niet slecht zijn, maar ik vrees voor de praktische haalbaarheid.
bartreligion zei:
Waar spreek ik over alcohol? Nergens, juist ja. Wat je nu doet is gewoon de boel uit de context trekken. Er zijn genoeg criteria om te bepalen of iets een hard- of een softdrug is, en het ligt absoluut niet enkel aan de gebruiker. Alcohol kan je classificeren als harddrug hoewel veel mensen er verantwoordelijk gebruik van kunnen maken. Maar wanneer verslaving optreed zijn er dikwijls verregaande gevolgen (itt pakweg marihuana). Heroïne kun je per definitie niet verantwoordelijk gebruiken omdat het fysiek te verslavend is.
Bart Religion
Legacy Member
memorexxx zei:
Nee, dat zeg ik nergens. Waar the fuck staat dat in m'n quote? Gelieve m'n woorden niet te verdraaien
Van "eens" maak je zomaar "elke dag"....
En als je werkelijk denkt dat af en toe een glas wijn drinken schadelijker is dat elke dag van 's morgens tot 's avonds stoned lopen...
ThierryM zei:
Waar spreek ik over heroïne? Nergens, juist ja. Wat je nu doet is gewoon de boel uit de context trekken.
Anyway, je geeft nu zelf aan waarom concepten als "harddrugs" en "softdrugs" geen goede verdeling maken.
nite
Legacy Member
ThierryM zei:
Natuurlijk is het niet omdat je iets niet verantwoordelijk kunt gebruiken, dat dan een verbod gerechtvaardigd is. Kwestie dat je ook het recht hebt om onverantwoordelijk te zijn.
Ook niet vergeten dat 'verantwoordelijk gebruik' een relatief begrip is. Verantwoordelijk vanuit wiens ogen en volgens welke standaarden?
SlashDotDash
Legacy Member
bartreligion zei:
Daar ging het over. Het is niet altijd rechtlijnig maar je kunt wél onderscheid maken door naar de verschillende waaiers aan effecten (fysische/psychische verslavende component, toxiciteit, therapeutisch venster, sociale impact,...) te kijken zonder daarbij enkel het gebruik/misbruik als norm te nemen.
Je hebt ook harde en softe gebruikers, niet enkel.
nite zei:
Inderdaad, en dat maakt de discussie vrij complex. Maar als je ziet dat de meeste heroïnegebruikers snel in de illegaliteit terechtkomen kun je imho wel zeggen dat verantwoord gebruik zelden voorkomt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.