Archief - Ik ben een Slechte Vlaming en daar ben ik trots op!

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

smitske

Legacy Member
Killertweety zei:
Het is redelijk zwak om er in iemands betoog/post één enkel zinnetje uit te pikken maar nu doe ik het toch, sorry.

NEEN. NVA wil GEEN België.

Mochten ze nu een EERLIJK België wensen zonder al de degoutante alarmbelprocedures en aanverwanten en een federale staat/BELGIË voorop stellen waar de meerderheid van de bevolking (de Vlamingen) 'méér' te zeggen hebben op federaal gebied, dan zou ik er zelfs misschien op stemmen begod ;).

NVA WIL niet liever dat Vlamingen en Walen het NIET eens zijn omdat ze net van BELGIË af willen! Is dat nu zo vreselijk moeilijk te begrijpen ffs?
Dat is het eeuwige argument en toch zijn het de walen die al voorbereidingen treffen hiervoor en niet de NVA. Inderdaad de redelijk sterke, extremere achterban van de NVA wil dit, maar als je realistisch bent weet je dat dit er niet zo snel zal zijn (tenzij het nog lang blijft voortduren). Eenmaal de huidige rotzooi is opgeruimd zal NVA weer minder stemmen krijgen dan is het 'de splitsing' waar het over gaat (imo ook wat gezever hoe overdreven sommige het hier voorstellen). Over het opgeven van die alarmbelprocedures dit zal NOOIT gebeuren, want franstaligen zullen dit nooit goedkeuren, zij willen geen eerlijk belgië.
EN is het dan echt zo moeilijk te begrijpen dat Walen een angst hebben om met deze partij een akkoord te sluiten, wetende dat in elk akkoord een bodem zal liggen die de onafhankelijkheid van Vlaanderen makkelijker maakt?!
Ze willen geen akkoord sluiten, NVA mag niet slagen omdat NVA ze geen privileges gaat geven zoals alle andere partijen altijd hebben gedaan. Als de walen een beetje fatsoenlijk zouden doen en nu wat toegeven dan zal NVA nooit de macht hebben om belgië 'te doen splitsen' zoals ze nu bezig zijn net wel. Overigens vrij ironisch dat je zegt de franstaligen willen geen akkoord omdat ze bang zijn dat de andere partij het land wil splitsen terwijl net de franstaligen dit aan het voorbereiden zijn.
En zoals Inspector M. zegt wil NVA pas 'op termijn' een onafhankelijk Vlaanderen. So ... what's the difference voor onze Waalse landgenoten? Hun einddoel is wat hun einddoel is, en ik sluit me daar NOOIT bij aan, en ondanks enkele goeie ideeën die NVA heeft sluit ik me omwille van hun einddoel dus NOOIT aan bij die partij.
En dat is u goed recht, net zoals ik op geen enkele traditionele partij zou stemmen omdat zij ervoor gezorgd hebben dat we in deze positie zitten omdat ze het lef niet hadden nee te zeggen.
ALs je 'verandering' wil kan je op zowat ELKE Vlaamse partij stemmen, elke partij wil van BHV af en andere communautaire brol oplossen, het is écht niet nodig om daarom op NVA te stemmen.
En idd Smitske, ik hoor je al afkomen en je hebt gelijk, het zijn veelal die 'andere' partijen die ons in deze situatie gebracht hebben.
Echter, wat heeft NVA al bewezen? ALs je nooit wat hebt gedaan (ik laat de VU buiten beschouwing) kan je nooit wat hebben misgedaan, neen?

En al die partijen hebben dit ion het verleden ook al gezegd en direct ingeslikt omdat franstaligen toch niet mee wilden en omdat ze toch maar liever hun ministerpostje hadden. Die andere partijen hebben in het verleden hun kans gehad, en ze hebben het verknald, zelfs nog erger gemaakt. Het is daarvoor WEL nodig op NVA te stemmen, gewoon zodat die andere partijen is goed veel pijn hebben en we eindelijk iets klaar krijgen, vergeet niet dat leterme zijn woorden ook weer direct had ingeslikt, dus het is wel degelijk nodig dat de NVA het doet, zij houden voet bij stuk anders zaten we nu weer met een regering die niets concreets had en alles op de lange baan schuift of er gigantisch veel voor betaald, geld waar de franstaligen IMO geen recht op hebben.

Feit is iedereen zit op NVA te bashen want ze willen het land kapot, ze blokkeren alles enz, maar bedenk is dat het blokkeren iets is wat de franstaligen al JAREN doen, en dat de ondergang van dit land mede dankzij hen zal zijn.

De NVA verdient een kans, maar nee mensen schieten ze direct af want ze willen ons oh zo geliefde belgië kapot maken, ik wil ze de volgende verkiezingen een kans geven, want wat ik dusver heb gezien van de NVA stelt me meer gerust dan wat ik van de andere partijen heb gezien. Het gaat pijn doen daar ben ik me meer van bewust van maar als we het nog langer laten aanmodderen wordt het enkel erger en ik heb het vertrouwen niet dat de andere partijen wel het lef hebben dit aan te pakken.

Killertweety zei:
Prachtig voorbeeld Dillyracer (neem me niet kwalijk dat ik je 'voorbeeld' noem mijn beste ;) )Waarom heb je er dan op gestemd (en zeg nu niet 'omdat het zo niet verder kan' of 'omdat er verandering moet komen' hé :p )? (laat staan 'omdat je dan Francorchamps kwijt bent' of 'omdat iedereen daarop stemt lol ;) - cf andere thread )

Omdat hij realistisch genoeg is te beseffen dat dit onmogelijk is in korte termijn tenzij ze langs franstalige kant blijven blokkeren, het NVA is niet zo verschillend als de waalse partijen, enkel hebben zij 1 front en wij een stel politici zonder ruggengraat die al jaren lang de ballen niet hebben om is met hun vuist op tafel te slagen.

Killertweety zei:
Ik hoop dat je gelijk hebt, maar wie of wat of hoeveel is die 'hardcore' NVA? In elk geval is het dat deel van de partij dat het voor het zeggen heeft denk/vrees ik en er verantwoordelijk voor is dat een compromis sluiten onmogelijk wordt.

Een compromis waar vlamingen niet in hun broek worden gezet is OMI alleen nog maar mogelijk met NVA. De andere hebben al bewezen in het verleden dat ze de vlaming wel in nzijn broek zetten.

Killertweety zei:
Voila, het einddoel van NVA, en ze zijn goed op weg, helaas wat mij betreft.

En hoe komt dit? Juist omdat franstaligen al jaren dit land blokkeren, actie reactie.

GTM

Legacy Member
Killertweety zei:
Voila, het einddoel van NVA, en ze zijn goed op weg, helaas wat mij betreft.
En wat is daar mis mee?
Of wil je beweren dat N-VA mensen dwingt om pro-onafhankelijkheid te zijn?

Inspector Monkfish

Legacy Member
Killertweety zei:
NEEN. NVA wil GEEN België.

Mochten ze nu een EERLIJK België wensen zonder al de degoutante alarmbelprocedures en aanverwanten en een federale staat/BELGIË voorop stellen waar de meerderheid van de bevolking (de Vlamingen) 'méér' te zeggen hebben op federaal gebied, dan zou ik er zelfs misschien op stemmen begod ;).

NVA WIL niet liever dat Vlamingen en Walen het NIET eens zijn omdat ze net van BELGIË af willen! Is dat nu zo vreselijk moeilijk te begrijpen ffs?

Dat kan allemaal goed zijn, maar nu willen ze een akkoord dat Vlaanderen en België veel meer slagkracht zal geven. BDW weet goed genoeg dat dit de te volgen strategie is tijdens deze onderhandelingen.

EN is het dan echt zo moeilijk te begrijpen dat Walen een angst hebben om met deze partij een akkoord te sluiten, wetende dat in elk akkoord een bodem zal liggen die de onafhankelijkheid van Vlaanderen makkelijker maakt?!

Het lukte destijds wel met de VU. En dat waren ook 'zwarten' met wie ze het liefst niks te maken hadden. Ik zie ze vooral denken dat ze een reden gevonden hebben om vooral geen grote hervorming door te voeren.

Ze kunnen met de andere Vlaamse partijen sneller een akkoord sluiten. Het zal echter een snel slecht akkoord zijn.



ALs je 'verandering' wil kan je op zowat ELKE Vlaamse partij stemmen, elke partij wil van BHV af en andere communautaire brol oplossen, het is écht niet nodig om daarom op NVA te stemmen.
En idd Smitske, ik hoor je al afkomen en je hebt gelijk, het zijn veelal die 'andere' partijen die ons in deze situatie gebracht hebben.
Echter, wat heeft NVA al bewezen? ALs je nooit wat hebt gedaan (ik laat de VU buiten beschouwing) kan je nooit wat hebben misgedaan, neen?

De andere partijen bewijzen al zeker een decennium lang dat ze hun vooropgestelde verandering niet willen/kunnen uitvoeren. Oh ja, de NVA heeft nog niks bewezen. Maar de mensen hebben ook ogen in hun kop. En als ze zien dat de andere partijen er niks van bakken, dan gaan ze op een pragmatische nieuwkomer stemmen.

Als ik zie hoe zwak de andere Vlaamse partijen zich gedragen, dan ben ik zeer tevreden met de NVA. Want ik vrees voor de Vlaamse EN voor de Belgische belangen als die terug het voortouw moeten nemen.

Killertweety

Legacy Member
GTM zei:
En wat is daar mis mee? (edit - einddoel = onafhankelijk Vlaanderen)

Grapje hoop ik? Neen ... zie de voorbijde 1254226320 threads/posts aub :baard:

Of wil je beweren dat N-VA mensen dwingt om pro-onafhankelijkheid te zijn?

Dwingen? Lol neen, maar 'aanzetten tot' jah ... .

GTM

Legacy Member
Killertweety zei:
Dwingen? Lol neen, maar 'aanzetten tot' jah ... .
Door argumenten te geven die in het voordeel van hun standpunt pleiten. Blijkbaar wegen die bij heel wat mensen harder door dan de argumenten van de andere kant die al 20 jaar hetzelfde zijn, en waarmee we nooit uit deze crisis zullen geraken.

GTM

Legacy Member
Killertweety zei:
Grapje hoop ik? Neen ... zie de voorbijde 1254226320 threads/posts aub :baard:
Nee, mijn vraag is wat is er mis met de N-VA die haar standpunten naar voor brengt?

smitske

Legacy Member
Killertweety zei:
Grapje hoop ik? Neen ... zie de voorbijde 1254226320 threads/posts aub :baard:



Dwingen? Lol neen, maar 'aanzetten tot' jah ... .

emotionele band met belgie is geen argument.

Anoniem04

Legacy Member
Killertweety zei:
Prachtig voorbeeld Dillyracer (neem me niet kwalijk dat ik je 'voorbeeld' noem mijn beste ;) )Waarom heb je er dan op gestemd (en zeg nu niet 'omdat het zo niet verder kan' of 'omdat er verandering moet komen' hé :p )? (laat staan 'omdat je dan Francorchamps kwijt bent' of 'omdat iedereen daarop stemt lol ;) - cf andere thread )

1. Elke partij heeft meer standpunten dan het communautaire alleen, mijn algemene visie ligt nu eenmaal het dichts bij Open VLD en NVA.

2.Ik ben wel voor een model waarbij de deelstaten onafhankelijker van elkaar zijn, ik wil gewoon niet dat het aparte landen worden.

3. Op de moment van de verkiezing was LDD geïmplodeerd, geen haar op mijn hoofd dat eraan denkt om Vlaams Belang te stemmen, links kan bij mij de boom in en Open VLD was nog maar juist van koers veranderd en ik wou nog afwachten wat zij gingen doen in de toekomst. Ik zag de nieuwe wind bij de VLD wel zitten dus ik heb symbolisch op De Croo gestemd voor de Senaat.

4. Ik verwachtte dat NVA de partij was die eens wat verder durfde gaan en ik was er zeker van dat je dit land op die 4 jaar toch niet gesplitst krijgt, maar wel kan laten aanleunen bij wat ik wil.

5. Het kan goed zijn dat als die onderhandelingen ooit lukken, ik de volgende keer gewoon op de VLD stem.

Het is trouwens bullshit dat ik niet doordacht op de NVA mag stemmen als ik geen gesplits België wil zien, er is NOOIT een politieke partij waarmee iemand volledig kan overeenkomen. Daarbij heb ik ze ook nooit horen verkondigen dat ze alles willen splitsen in 1 termijn, dat is bij mijn weten nog altijd het VB die daar een fetisj voor heeft. Je gaat mij nooit op een wielerkoers zien staan, zwaaiend met een Vlaamse vlag, want geeneen van de 2 interesseert mij, maar dat wilt niet zeggen dat ik gezien de omstandigheden niet op een partij als de NVA mag stemmen.

Nee jong, kheb daar eigelijk ni over nagepeinst en kheb derop gestemd omda de Bart zo ne zalige keirel was in de slimste mens!

Deus ex Machina

Legacy Member
Tomba zei:
Net zoals je vanuit linkse/progressieve hoek mensen nooit hoort praten over 'rechtse propaganda' of over al die onnozelaars wat niet snappen dat wat de NVA zegt de absolute waarheid is.

Progressieve mensen staan nu eenmaal open voor discussie en begrijpen nuances. Rechts/conversvatief beschouwt alle andere meningen per definitie als fout (veralgemening, maar van toepassing op veel rechtse posts op dit forum)

jij goochelt wel veel met modewoordjes nietwaar?

een idee is progressief/conservatief vanuit een bepaalde context, niet eigen aan bepaalde ideeën. wat jij dan ook zegt is pure onzin. de progressieve ideeën van vroeger zijn de conservatieve ideeën van vandaag. binnen dat gegeven is de N-VA veel progressiever dan de SP.A. hangt natuurlijk wel voor een stuk af in hoeverre je akkoord gaat met hun standpunten natuurlijk.

en geen geklaag uit linkse hoek over 'rechtse propaganda'? uit welke vreemde dimensie kom jij? beide kanten doen niets liever dan elkaar dit punt te verwijten.

spray-bunny

Legacy Member
Tomba zei:
Progressieve mensen staan nu eenmaal open voor discussie en begrijpen nuances.
Mijn ervaring is dat mensen die pochen op hun 'opendmindedness' en 'openheid' het net het minst zijn.

Het feit dat jij denkt dat 'enkel progressieve mensen (whatever that means) open staan voor discussie en nuances begrijpen' bevestigt dat alleen maar.
En ik die dacht dat linksen geen veralgemeningen gebruiken!

Jezelf tegen spreken in nauwelijks twee zinnen. Moet je kunnen...
Net zoals je vanuit linkse/progressieve hoek mensen nooit hoort praten over 'rechtse propaganda' of over al die onnozelaars wat niet snappen dat wat de NVA zegt de absolute waarheid is.
lol

Is heel dit 'goede vlaming', 'slechte vlaming' gedoe dan geen propaganda? Nota bene van links, want ik heb nva die termen nooit weten gebruiken.

Killertweety

Legacy Member
GTM zei:
Nee, mijn vraag is wat is er mis met de N-VA die haar standpunten naar voor brengt?

Niks. Ik ben het gewoon niet eens met sommige van hun standpunten (lees: Vlaamse onafhankelijkheid). Ik dacht dat je vroeg 'waarom' ik het daar niet eens mee was, dat heb ik al heel vaak gezegd in deze en andere threads, vandaar mijn reactie.

smitske zei:
emotionele band met belgie is geen argument.

Geen objectief argument misschien, maar voor mij toch één van de (vele) redenen waarom ik tegen seperatisme ben. Er zijn wel meer 'gebieden' in landen die het als onafhankelijke staat beter zouden doen maar gedeeltelijk vanwege een emotionele band geen onafhankelijkheid wensen.

Killertweety

Legacy Member
Dillyracer zei:
Het is trouwens bullshit dat ik niet doordacht op de NVA mag stemmen als ik geen gesplits België wil zien, er is NOOIT een politieke partij waarmee iemand volledig kan overeenkomen.

Daar heb je een punt idd. Mijn halve familie is tegen seperatisme maar stemt wél op NVA om dezelfde redenen als jij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan