Archief - In de marge van de N-VA

k995 · 19 mei 2014

Pickup zei:
Helemaal geen obsessie. Gewoon een zeer nuchtere vaststelling dat er voor een cruciaal beleidsdomein
geen hervorming wordt voorgesteld wanneer deze in Vlaamse handen komt. Je weigert nogmaals op mijn vraag te antwoorden om
advies Vlaamse woonraad onderuit te halen, dus neem ik aan dat je argumentatie hier wel een beetje stokt. Ik sta nochtans
altijd open voor gefundeerde argumenten. Overigens, een zeepbel in de huizenmarkt (stijgende woningprijzen) is een veel
grotere bedreiging voor een economie dan omgekeerd. En dat is nu net wat alle experten zeggen: woonbonus heeft een disproportioneel
groot effect op stijging van woningprijzen. Lees: dat komt in de zak van vastgoedmakelaars, niet van kopers.

Je leest zelfs niet wat ik schijf, de inhoudelijke discussie over woonbonus heeft geen nut.
Ik reageerde op jouw uitspraak dat NVA NIKS zei of niks in hun programma had van de bevoedheden die overkwamen.

En dat is fout, zoals je zelf al laat uitschijnen.

Kijk als je dit aanvaard kunnen we gerust over de woonbonus meer in detail gaan, anders lijkt me dat zinloos.

Trouwens, dit is ook best ironisch in het N-VA discours:
Homans
wil dat de fiscale aftrek behouden blijft. Gek, aangezien je regionaal sowieso met een belastingvermindering ipv
een aftrek moet werken (excuus als ik hier te technisch word). Dus als het de N-VA zijn standpunt rond de woonbonus wil
uitvoeren - namelijk: niks veranderen - dan kan dat alleen al als het een federaal instrument blijft. Waar ze dus tegen zijn,
want alles moet regionaal. Irony is a bitch... (niet dat er daar twee stemmen door verloren gaan).

Nee nu lees je er zaken in die er helemaal niet staan. Je lijkt me perse "fouten" bij NVA te willen vinden.

Pickup · 19 mei 2014

Excuus, kan u mij zeggen wat er niet klopt aan het feit dat Homans pleit voor behoud fiscale aftrek? En het is niet zozeer een "fout", gewoon een tegenstelling in hun discours.

TheBud · 19 mei 2014

Ik heb niet alles gelezen maar gaat dit nog steeds over Homans haar misser? Give it a break Pickup.

camino · 19 mei 2014

Bart De Wever over 500.000 werklozen: "Met een goed CV vind je in Vlaanderen hoe dan ook werk" - HLN.be

Omg, gaan die echt de verkiezingen winnen? Nog meer mensen in de dieperik duwen noem ik dat en BDW weet dus echt niet waar em het over heeft. Ik ben vorig jaar nog zelf eens naar zo ne werkwinkel moeten gaan en die kerel zegde mij het aantal jobs die vrij zijn tegenover het aantal van bv 10jaar geleden, het verschil was enorm, er zijn nu weldegelijk veel minder jobs dan vroeger en voor bijna iedere job dat je gaat solliciteren zijn er altijd meerdere kandidaten.

wireke · 19 mei 2014

camino zei:
Bart De Wever over 500.000 werklozen: "Met een goed CV vind je in Vlaanderen hoe dan ook werk" - HLN.be

Omg, gaan die echt de verkiezingen winnen? Nog meer mensen in de dieperik duwen noem ik dat en BDW weet dus echt niet waar em het over heeft. Ik ben vorig jaar nog zelf eens naar zo ne werkwinkel moeten gaan en die kerel zegde mij het aantal jobs die vrij zijn tegenover het aantal van bv 10jaar geleden, het verschil was enorm, er zijn nu weldegelijk veel minder jobs dan vroeger en voor bijna iedere job dat je gaat solliciteren zijn er altijd meerdere kandidaten.

Hij heeft nochtans meer als gelijk. Ge gaat wat meer moeite moeten doen om werk te vinden als 10 jaar geleden maar als ge op 3-4 jaar tijd geen werk kunt vinden (tenzij ge 50+ zijt) mankeert er toch iets.

camino · 19 mei 2014

wireke zei:
Hij heeft nochtans meer als gelijk. Ge gaat wat meer moeite moeten doen om werk te vinden als 10 jaar geleden maar als ge op 3-4 jaar tijd geen werk kunt vinden (tenzij ge 50+ zijt) mankeert er toch iets.

Zoals ik dus zei; je/men weet echt niet waarover je spreekt.
Geloof me, ik kan het weten, ik ben na 10jaar mijn werk kwijt geraakt, ze zijn veel veel strenger dan vroeger maar dat is geen garantie op succes ze man. Iedere week begeleiding krijg je vd vdab, je stuurd ieder week meerdere vacatures naar de interims en dergelijke meer en wat krijg je dan; of ze laten doodleuk nikske weten of ze sturen terug de vacature ingenomen is of omdat je niet in het profiel past of er zijn al te veel kandidaten of de vacature staat op hold en zo blijft dat maar gaan en dan als je eindelijk toch eens aan werk geraakt is het vaak voor tijdelijk en hopla, dan mag je weer helemaal opnieuw beginnen. Meer dan 15j geleden toen ik solliciteerde dan moest ik niet eens op gesprek gaan, ik ging naar de interim en ik zegde wat ik wilde doen en hopla, na 3 maand al prijs en ik mocht meteen beginnen en het was met optie vast en na 6 maand mijn contract gehad en 10j vast werk gehad, nu merk ik dat alles echt wel anders is geworden (net uitgelegd het veel vervelender is). Vaak geraak je zelfs niet eens meer op gesprek.

En waar BDW en mensen als u ook niet bij stil staan is dat ik (en ik ben niet alleen) een slechte rug hebben, ook daardoor moest ik veel vacatures links laten liggen wegens te zwaar belastend (ik heb ook nog 3j vast in de tuinbouw gewerkt en moeten stoppen door mijne rug).

Nooit zal ik voor die partij stemmen want zij gaan mensen in de stront duwen.

TYPHOON-online · 19 mei 2014

camino zei:
Zoals ik dus zei; je/men weet echt niet waarover je spreekt.
Geloof me, ik kan het weten, ik ben na 10jaar mijn werk kwijt geraakt, ze zijn veel veel strenger dan vroeger maar dat is geen garantie op succes ze man. Iedere week begeleiding krijg je vd vdab, je stuurd ieder week meerdere vacatures naar de interims en dergelijke meer en wat krijg je dan; of ze laten doodleuk nikske weten of ze sturen terug de vacature ingenomen is of omdat je niet in het profiel past of er zijn al te veel kandidaten of de vacature staat op hold en zo blijft dat maar gaan en dan als je eindelijk toch eens aan werk geraakt is het vaak voor tijdelijk en hopla, dan mag je weer helemaal opnieuw beginnen. Meer dan 15j geleden toen ik solliciteerde dan moest ik niet eens op gesprek gaan, ik ging naar de interim en ik zegde wat ik wilde doen en hopla, na 3 maand al prijs en ik mocht meteen beginnen en het was met optie vast en na 6 maand mijn contract gehad en 10j vast werk gehad, nu merk ik dat alles echt wel anders is geworden (net uitgelegd het veel vervelender is). Vaak geraak je zelfs niet eens meer op gesprek.

En waar BDW en mensen als u ook niet bij stil staan is dat ik (en ik ben niet alleen) een slechte rug hebben, ook daardoor moest ik veel vacatures links laten liggen wegens te zwaar belastend (ik heb ook nog 3j vast in de tuinbouw gewerkt en moeten stoppen door mijne rug).

Nooit zal ik voor die partij stemmen want zij gaan mensen in de stront duwen.

Jij bent toch een vlaams belang stemmer dacht ik?
Lijkt me dat jij ook niet representatief bent voor die resterende 499999 werklozen...

camino · 19 mei 2014

TYPHOON-online zei:
Jij bent toch een vlaams belang stemmer dacht ik?
Lijkt me dat jij ook niet representatief bent voor die resterende 499999 werklozen...

Als je iedere week naar de vdab moet gaan dan zie je welke mensen er zijn, je hoort hun mening, je ziet wat zij wekelijks hebben gedaan (en ja ze, der zitte er altijd een klein aantal bij die er mee hun klak naar gooien maar dat word ook gereported ze). En als je dan merkt dat ook anderen hetzelfde tegen komen als u........................
Hoe kan BDW dit nu in godsnaam weten? Die gaat gewoon wat af op cijferkes op een papierke, meer niet, heeft geen feeling met de realiteit op dat vlak. Die mensen die zeggen ook tegen mij, ik hoop dat ik eindelijk ergens kan beginnen.
ps; der zitten ook mensen tussen met een heel hoog diploma.
Dus men is veel veel strenger dan vroeger en je krijgt begeleiding en dan nog is dit geen garantie op succes.
Zoals ik reeds eerder zei; pak de tamzakken deruit maar niet de mensen die kunnen aantonen ze weldegelijk hun best doen.

Necreo · 19 mei 2014

BDW heeft grotendeels gelijk omtrent de 500.000 werklozen en jobs.

Hij heeft echter niet volledig gelijk, sommige mensen proberen echt wel, dus laat ons zeggen dat ongeveer X% echt goed zijn best doet en er niet altijd in zal slagen de 'gedroomde' job te vinden. Met name dan 50 plussers, maar dat haalt hij ook aan.

Anderzijds moet ik wel zeggen dat er hier in de omgeving verscheidene vacatures al maanden openstaan, van verkoopster bij de bakker tot medewerker mcdo tot administratieve functies... allemaal open.

Zijn niet de meest prestigieuze jobs en ook geen 'carriere makers' maar wel functies voor mensen die werk willen en wat meer willen verdienen.

Maar net met dat meer verdienen zit het probleem, een "beroepsdopper" heeft meer in de maand (Dop + zwartwerk) dan een officiele functie in een lagere functie, daar ligt het probleem, de belastingsgraad en werkgeversbijdragen etc...

Maar hij slaat wel nagels op de kop met zijn uitspraak, het misbruik moett eruit, je kan niet 10+ jaar doppen zonder (langdurig gewerkt te hebben), meestal zie je misbruik, in de zin van, als de druk wat te hoog is geworden, nemen ze snel snel een interimjob aan voor de minimaal vereiste termijn om weer te kunnen genieten van de dop nadien...

Groeten,

cma · 19 mei 2014

camino zei:
Als je iedere week naar de vdab moet gaan dan zie je welke mensen er zijn, je hoort hun mening, je ziet wat zij wekelijks hebben gedaan (en ja ze, der zitte er altijd een klein aantal bij die er mee hun klak naar gooien maar dat word ook gereported ze). En als je dan merkt dat ook anderen hetzelfde tegen komen als u........................
Hoe kan BDW dit nu in godsnaam weten? Die gaat gewoon wat af op cijferkes op een papierke, meer niet, heeft geen feeling met de realiteit op dat vlak. Die mensen die zeggen ook tegen mij, ik hoop dat ik eindelijk ergens kan beginnen.
ps; der zitten ook mensen tussen met een heel hoog diploma.
Dus men is veel veel strenger dan vroeger en je krijgt begeleiding en dan nog is dit geen garantie op succes.
Zoals ik reeds eerder zei; pak de tamzakken deruit maar niet de mensen die kunnen aantonen ze weldegelijk hun best doen.

Wat zijn die hoge diploma's dan?

camino · 19 mei 2014

Necreo zei:
1)Anderzijds moet ik wel zeggen dat er hier in de omgeving verscheidene vacatures al maanden openstaan, van verkoopster bij de bakker tot medewerker mcdo tot administratieve functies... allemaal open.

Zijn niet de meest prestigieuze jobs en ook geen 'carriere makers' maar wel functies voor mensen die werk willen en wat meer willen verdienen.

2 je kan niet 10+ jaar doppen zonder (langdurig gewerkt te hebben), meestal zie je misbruik, in de zin van, als de druk wat te hoog is geworden, nemen ze snel snel een interimjob aan voor de minimaal vereiste termijn om weer te kunnen genieten van de dop nadien...

Groeten,

1) Ik wil bij één van deze gerust mijne CV indienen van wat jij post maar ze gaan me dus nooit aanvaarden

.

2) Dat klopt niet ze wat je zegt dat van we gaan eens een aantal dagen/Weken werken en we hebben opnieuw meer dop, no way ze. Ik ben het niet 100% zeker maar ik meende dat je dan al terug 1 volledig jaar moet gewerkt hebben om terug meer te krijgen.

En ja, ik ken zo iemand die al 17jaar geene poot uitsteekt, altijd weigerde enz...zit nu opt ocmw, woont nog thuis, raar dat die nog steeds geld krijgt.
Dat ze die eens aanpakken, dat ze die aanpakken die aan alles hun voeten vegen.

cma; ik zal dat volgende week eens posten.

fraaanche · 19 mei 2014

Probleem lijkt me vooral dat mensen teveel neerkijken op bepaalde jobs. "Jamaja ik heb wel een universitair diploma taal en letterkunde" of "jamaja ik was wel teamleider op Opel Antwerpen" of "jamaja ik verdiende 250€ meer op mijn vorige job". Wat is er mis om even een stapje terug te nemen en terwijl verder te blijven zoeken?

Heb al zo'n geval op FB se:

A: awel Meneer De Wever, ik zoek al 4 maand werk, heb een goede CV, heb diploma's, ben 42 jaar, heb goede referenties maar.......niemand reageert op mijn sollicitaties dus....een goed CV is wat waard?????

B: A, ik ken veel kuisfirma's die mensen zoeken! wrm ni eens naar daar gaan?? of is dit te min??

C: kijk, as je gaat kuisen is er altijd werk, ik heb ook een diploma A2 Chemie en ik ga ook gaan kuisen, beter da dan geen job

A: @B, nee das niet te min zeker niet maar ik kuis zowiezo al alle dagen en zie daar mijn toekomst niet in, ik heb trouwens heel veel respect voor mensen die dat alle dagen doen maar het is mijn ding niet en ik ik wil gewoon graag mijn eigen job uitvoeren

Overigens wil ik best geloven dat er mensen zijn die écht geen job vinden, hoe graag ze ook willen. In die zin vind ik die uitspraak van De Wever nogal ongenuanceerd.

k995 · 19 mei 2014

Pickup zei:
Excuus, kan u mij zeggen wat er niet klopt aan het feit dat Homans pleit voor behoud fiscale aftrek? En het is niet zozeer een "fout", gewoon een tegenstelling in hun discours.

Niet enkel zegt homans dat nergens , ze willen zelfs enkele kleinere wijzigingen aan doorvoeren .

Je kraamt dus onzin uit .

Time · 19 mei 2014

Die laatste week is er voor NVA duidelijk echt te veel aan. BDW mag dan grotendeeld gelijk hebben, ze zijn daar normaal slim genoeg om te weten dat je zoiets niet luidop zegt. Met zo'n uitspraken stoot je meer kiezers af dan dat je er wint.

Moest dat er nu nog in een debat uitfloepen ok, maar in een interview dat kan worden nagelezen voor publicatie?? Die man moet echt vermoeid zijn.

Smiles_ · 19 mei 2014

Ik denk toch dat 30% of meer van de vlamingen achter die uitspraak staat, dus stemmen zal hij er niet door verliezen.

Mensen zijn ook altijd zo snel gechoqueerd. Bv die uitspraak over dat je je huis eerst moest verkopen vooraleer je steun zou krijgen.
Tja, als je nu (onder de trado's) een oud meetje bent mét eigendom en je moet naar het rusthuis terwijl je pensioen lager is dan de maandelijkse kost van het rusthuis, dan zal je ook eerst je woning moeten verkopen vooraleer je geholpen zal worden hoor.
Het OCMW zal ook zeggen: "aha oud meetje, je hebt een woning? Verkoop die maar eerst!".

Wat is het verschil?

dee · 19 mei 2014

camino zei:
Zoals ik dus zei; je/men weet echt niet waarover je spreekt.
Geloof me, ik kan het weten, ik ben na 10jaar mijn werk kwijt geraakt, ze zijn veel veel strenger dan vroeger maar dat is geen garantie op succes ze man. Iedere week begeleiding krijg je vd vdab, je stuurd ieder week meerdere vacatures naar de interims en dergelijke meer en wat krijg je dan; of ze laten doodleuk nikske weten of ze sturen terug de vacature ingenomen is of omdat je niet in het profiel past of er zijn al te veel kandidaten of de vacature staat op hold en zo blijft dat maar gaan en dan als je eindelijk toch eens aan werk geraakt is het vaak voor tijdelijk en hopla, dan mag je weer helemaal opnieuw beginnen. Meer dan 15j geleden toen ik solliciteerde dan moest ik niet eens op gesprek gaan, ik ging naar de interim en ik zegde wat ik wilde doen en hopla, na 3 maand al prijs en ik mocht meteen beginnen en het was met optie vast en na 6 maand mijn contract gehad en 10j vast werk gehad, nu merk ik dat alles echt wel anders is geworden (net uitgelegd het veel vervelender is). Vaak geraak je zelfs niet eens meer op gesprek.

En waar BDW en mensen als u ook niet bij stil staan is dat ik (en ik ben niet alleen) een slechte rug hebben, ook daardoor moest ik veel vacatures links laten liggen wegens te zwaar belastend (ik heb ook nog 3j vast in de tuinbouw gewerkt en moeten stoppen door mijne rug).

Nooit zal ik voor die partij stemmen want zij gaan mensen in de stront duwen.

Mijn broer had enkel een diploma volwassenenonderwijs, was helemaal niet geschikt om rustig iets te "leren" en had voor zijn 30 al een paar hernia's waardoor hij nooit nog lasten kon tillen. Medisch was er niets meer aan te doen aangezien de enige "oplossing" zijn rug blokkeren was.
Die is uiteindelijk ontslagen op zijn werk terwijl hij medisch helemaal niet klaar was om direct iets anders te doen.
Die heeft dan een technische herscholing gaan volgen bij de VDAB en is via daar in de industrie geraakt.
Eerst in dat speciaal statuut (geen idee hoe het weer noemde) en niet lang daarna vast.
Tegenwoordig staat hij al verder dan op zij originele werk.

Dat was allemaal niet evident en er is veel heen en weer gelopen om alles in orde te krijgen om zijn kansen te maximaliseren (moeite doen noemt dat). Simpel is het allemaal niet maar als ik zie wat hij kan/kon met zijn beperkingen dan kan 95% van de werklozen dat!

Hiapoe · 19 mei 2014

Time zei:
Die laatste week is er voor NVA duidelijk echt te veel aan. BDW mag dan grotendeeld gelijk hebben, ze zijn daar normaal slim genoeg om te weten dat je zoiets niet luidop zegt. Met zo'n uitspraken stoot je meer kiezers af dan dat je er wint.

Moest dat er nu nog in een debat uitfloepen ok, maar in een interview dat kan worden nagelezen voor publicatie?? Die man moet echt vermoeid zijn.

Ik luister nu in de laatste week eigenlijk naar geen enkel debat meer of lees geen enkel interview meer.
Of althans, ik vorm mijn mening er niet meer door.

Aangezien alle politici nu wel moe worden

Tis nie alsof alleen BDW of iemand van N-va domme dingen zegt of gezegd heeft tijdens deze campagne hé...

Als ge niet moogt stemmen op een politicus die ergens in de campagne een domme opmerking gegeven heeft, dan moet ge blanco stemmen

Time · 19 mei 2014

Smiles_ zei:
Ik denk toch dat 30% of meer van de vlamingen achter die uitspraak staat, dus stemmen zal hij er niet door verliezen.

Dat is exact het probleem, een uitspraak waar je achterban mee akkoord gaat, maar die voor anderen mogelijk provocerend kan zijn = dom.

Smiles_ zei:
Mensen zijn ook altijd zo snel gechoqueerd.

Dus je erkent zelf dat mensen makkelijk gechoqueerd zijn door die uitspraken, maar begrijpt toch niet dat je dan dergelijke uitspraken het best gewoon achterwege laat? Je weet toch dat campagne voeren betekent dat je probeert zo weinig mogelijk mensen te choqueren en zo veel mogelijk mensen te overtuigen he?

Er zijn ontzettend veel mensen die nog steeds moeten beslissen op wie ze gaan stemmen. Degenen die achter zo'n uitspraak staan, stemmen nu al voor VLD of NVA. Bij de anderen is er een risico dat kiezers weggejaagd worden. Dit zijn gewoon domme uitspraken, op het niveau van de 47%-quote van Romney.

Als ze zo doorgaan wordt zelfs de 30% moeilijk. Die blunder van Jambon, de dood van Dehaene en nu dit, neerwaarts spiraaltje is al ingezet vrees ik.

Hiapoe zei:
Tis nie alsof alleen BDW of iemand van N-va domme dingen zegt of gezegd heeft tijdens deze campagne hé...

Als ge niet moogt stemmen op een politicus die ergens in de campagne een domme opmerking gegeven heeft, dan moet ge blanco stemmen

Geef me eens 2 fouten in Vlaanderen die het niveau van Jambon zijn blunder halen, of even provocerend zijn als die van De Wever nu?

En kom niet af met PVDA of Vlaams Belang he.

Die partijen zijn niet relevant.

TYPHOON-online · 19 mei 2014

Time zei:
Dat is exact het probleem, een uitspraak waar je achterban mee akkoord gaat, maar die voor anderen mogelijk provocerend kan zijn = dom.

Dus je erkent zelf dat mensen makkelijk gechoqueerd zijn door die uitspraken, maar begrijpt toch niet dat je dan dergelijke uitspraken het best gewoon achterwege laat? Je weet toch dat campagne voeren betekent dat je probeert zo weinig mogelijk mensen te choqueren en zo veel mogelijk mensen te overtuigen he?

Er zijn ontzettend veel mensen die nog steeds moeten beslissen op wie ze gaan stemmen. Degenen die achter zo'n uitspraak staan, stemmen nu al voor VLD of NVA. Bij de anderen is er een risico dat kiezers weggejaagd worden. Dit zijn gewoon domme uitspraken, op het niveau van de 47%-quote van Romney.

Als ze zo doorgaan wordt zelfs de 30% moeilijk. Die blunder van Jambon, de dood van Dehaene en nu dit, neerwaarts spiraaltje is al ingezet vrees ik.

Hoop niet te veel hé

Alles wat NVA nu zegt is 'provocerend' voor iets of iemand.
Als je gaat nuanceren totdat niemand geprovoceerd kan worden, dan kan je beter niks zeggen want het resultaat zal ook niks meer betekenen.
Soms kwetst de waarheid of wil niemand het horen, maakt dat het dan verkeerd?

Time · 19 mei 2014

TYPHOON-online zei:
Hoop niet te veel hé
Alles wat NVA nu zegt is 'provocerend' voor iets of iemand.
Als je gaat nuanceren totdat niemand geprovoceerd kan worden, dan kan je beter niks zeggen want het resultaat zal ook niks meer betekenen.

Zie je zelf het verschil niet tussen enerzijds

'Wij willen dat mensen die drie jaar werkloos zijn die uitkering verliezen.' en 'Wij willen een indexsprong, we pakken de mensen een loonsverhoging af, maar die gaat onze economie zuurstof geven die hen op termijn beter zal uitkomen'

en anderzijds

'als je met een goed cv drie jaar werkloos bent, ligt het aan jezelf'

?
In het eerste geval kondig je harde maatregelen aan en maak je mensen misschien zelfs bang, maar zeg je dat dat gewoon nodig is. In het tweede geval, richt je verwijten naar een bepaalde bevolkingsgroep en zal je ook botsen met het solidariteitsgevoel van een groep mensen.

TYPHOON-online zei:
Soms kwetst de waarheid of wil niemand het horen, maakt dat het dan verkeerd?

Ik ga zelf grotendeels akkoord met zijn uitspraak he, ik beweer gewoon dat het een domme uitspraak is.
De waarheid is irrelevant in een campagne. Idioten overtuigen en hen doen denken dat jouw principes die van hen zijn, dát telt, en dat doe je niet met zo'n uitspraken.

Archief - In de marge van de N-VA

k995

Legacy Member

Pickup

Legacy Member

TheBud

Legacy Member

camino

Legacy Member

wireke

Legacy Member

camino

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

camino

Legacy Member

Necreo

Legacy Member

cma

Legacy Member

camino

Legacy Member

fraaanche

Legacy Member

k995

Legacy Member

Time

Legacy Member

Smiles_

Legacy Member

dee

Legacy Member

Hiapoe

Legacy Member

Time

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

Time

Legacy Member