Archief - In de marge van de Open VLD
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
TYPHOON-online
Legacy Member
Nja, van sommige mensen weet je vóór welke partij ze zijn, van anderen weet tegen welke partij ze zijn 
Groen: Ik vind dat deze de milieuproblematiek te veel willen aanpakken met belastingen en beperkingen etc. Nooit echt voorstellen die (groene) alternatieven bieden...
Groen: Ik vind dat deze de milieuproblematiek te veel willen aanpakken met belastingen en beperkingen etc. Nooit echt voorstellen die (groene) alternatieven bieden...
Misterblort
Legacy Member
profound zei:Ik moet mij verantwoorden tegenover u ofzo
Het is vooral tekenend dat mensen een mening als;
Groen: knuffel nog een boom
niet kinderachtig beschouwen, maar wel vraagtekens zetten bij iemand die er kritisch tegenover staat
Allé dus ge zijt ne groenen en ge vindt dat de andere mensen daar geen 'uitgesproken' mening over mogen hebben..
Sorry maar groen denkt alleen maar aan het milieu en al de rest laat ze koud. Gaat dan in nen bos gaan wonen en leef van de natuur. Dan moet ge het u allemaal ni aantrekken.
KERNENERGIE MOET WEG! Ewel ja wa wilde in de plaats 700.000 windmolens die af en toe is ne vogel "clippen"? Om nog maar te zwijgen van hoe ongelooflijk lelijk die dingen zijn.. En wat het kostenplaatje is.
Voor wat hoort wat, als ge iets weg wilt moet ge een deftig alternatief hebben wat er atm ni is. En we betalen al zooooveel belastingen da ik echt wel geen extra geld wil dokken zodat de groenen onder ons content zijn.
Ja ik scheer alle groenen over 1 kam. Net zoals gij de meeste vlamingen 12-jarigen noemt.
"knuffel nog een boom" is misschien kinderachtig maar het is eigenlijk wel gewoon een manier om uit te drukken dat die partij enkel inzit met de natuur en niet met de mensen. En ik vind mezelf belangrijker dan een boom.
Necreo
Legacy Member
profound zei:Ik moet mij verantwoorden tegenover u ofzo
Het is vooral tekenend dat mensen een mening als;
Groen: knuffel nog een boom
niet kinderachtig beschouwen, maar wel vraagtekens zetten bij iemand die er kritisch tegenover staat
Profound,
Ik had me voorgenomen niet te reageren op uw comment, daar die zeker ook niet bij kan dragen tot een algehele niveau verhoging (12 jarigen...).
Evenwel, zou u als volwassen persoon, althans dat is mijn idee, moeten kunnen inzien dat de "uitspraak knuffel een boom" eerder de gehele ideologie omschrijft dan dat dit een comment van een 12-jarige zou moeten zijn. Dat het de ideologie aanvalt, dat is ook uit te maken, met mijn verdere verwoorden, naar programma en lasten die zij opnemen in hun plannen.
Wat uw politieke mening is, mag me volledig ontgaan, u zou evenwel moeten kunnen opmaken, dat ik niet zozeer 1 politieke partij viseer, doch de gehele politieke instelling in vraag stel.
Groeten,
Nahrtent
Legacy Member
Het discours van Groen kan je toch onmogelijk omschrijven als "knuffel nog een boom"? 
Moest dat nu eens echt een partij zijn die ijvert voor een beter leefmilieu, 'k zou nog overwegen om daarop te stemmen, maar die leggen gewoon zoveel de nadruk op hun sociaal-economisch programma (soort PVDA-light) dat er van milieuproblematiek nog maar weinig te merken is, of 't moet zijn om mensen extra te belasten als hun scheten vervuilender zijn dan die van een ander.
Moest dat nu eens echt een partij zijn die ijvert voor een beter leefmilieu, 'k zou nog overwegen om daarop te stemmen, maar die leggen gewoon zoveel de nadruk op hun sociaal-economisch programma (soort PVDA-light) dat er van milieuproblematiek nog maar weinig te merken is, of 't moet zijn om mensen extra te belasten als hun scheten vervuilender zijn dan die van een ander.
profound
Legacy Member
Necreo zei:
Can't argue with that.
Necreo zei:
Kvind het gewoon spijtig da mensen nogal neigen naar vluchtige uitspraken a la de partij voor het buitenlands volk en uw centen, knuffel nog een boom, broek op de enkels voor de PS, ... als het om politiek gaat, toch iets vrij essentieel in onze samenleving. For all I know hebde wel een intellectuele inspanning gedaan, maar da is dan toch alvast niet wat ge hier toont.
En terecht.Necreo zei:
Ik weet trouwens zelf niet bij welke partij ek behoor, rood en groen zijn te links, cd&v en nva te rechts, ...het is spijtig da ek zelfs in een versplinterd politiek landschap als de onze mijn gading nie vind.
squalleke123
Legacy Member
SinDweller zei:Het discours van Groen kan je toch onmogelijk omschrijven als "knuffel nog een boom"?
Moest dat nu eens echt een partij zijn die ijvert voor een beter leefmilieu, 'k zou nog overwegen om daarop te stemmen, maar die leggen gewoon zoveel de nadruk op hun sociaal-economisch programma (soort PVDA-light) dat er van milieuproblematiek nog maar weinig te merken is, of 't moet zijn om mensen extra te belasten als hun scheten vervuilender zijn dan die van een ander.
Omdat groen! vooral (en nog meer dan VB, IMHO) een partij van de angst is. Angst voor kernrampen, global warming, genetische manipulatie, ... Dat sommige van die zaken ook een antwoord zijn op problemen dat krijgen ze aan hun kiezers moeilijk verkocht denk ik, dus moeten ze zich wel als een socio-economisch linkse partij profileren.
Interessant wel, als je ook uit de industrie hoort dat het socio-economische aspect naast het ecologische en economische aspect geplaatst wordt om te kijken of een oplossing duurzaam is.
Tout court heeft Groen! (en dat is waar men hier op af aan t geven was) een té hoog hippie-gehalte en te weinig competente mensen. Ik vind Van Besien en Almaci nog relatief competent, maar Almaci is bijvoorbeeld al niet zo ingesteld op milieu en meer op het socio-economische. Van Besien heeft ook al bewezen een goeie partijvoorzitter te zijn, maar is evenmin competent op milieuvlak (zie het auto-incident tijdens de regeringsvorming).
Maar naast die twee stopt het zowat. Hun energiespecialist (Calvo) zou bijvoorbeeld toch beter zijn dossiers wat beter lezen of een andere specialisatie gaan zoeken want hij drijft voorlopig enkel op de angst voor kernenergie en kan geen steekhoudende argumenten naar voor brengen tijdens debatten rond 'zijn' thema
Soals
Legacy Member
TYPHOON-online zei:Nja, van sommige mensen weet je vóór welke partij ze zijn, van anderen weet tegen welke partij ze zijn
Groen: Ik vind dat deze de milieuproblematiek te veel willen aanpakken met belastingen en beperkingen etc. Nooit echt voorstellen die (groene) alternatieven bieden...
Ik ga akkoord dat ze zich beter wat meer op het totaalplaatje van transitiedenken zouden kunnen storten. Alleen is daar weinig maatschappelijke basis voor op dit moment denk ik.
Of egoïsten hé, dat is ook mogelijk?
squalleke123
Legacy Member
deredactie.be video: Reyers laat - 14/01/14
De Croo junior gaat het eens uitleggen... Jongens toch, hoe langer hoe meer duidelijk dat VLD niet veel te bieden heeft. Dan haalt em nog eens duitsland als voorbeeld aan. We weten toch al allemaal dat N-VA naar een Duits model wil?
De Croo slaagt erin om reclame te maken voor N-VA eigenlijk... Die gast kan t dus echt niet
De Croo junior gaat het eens uitleggen... Jongens toch, hoe langer hoe meer duidelijk dat VLD niet veel te bieden heeft. Dan haalt em nog eens duitsland als voorbeeld aan. We weten toch al allemaal dat N-VA naar een Duits model wil?
De Croo slaagt erin om reclame te maken voor N-VA eigenlijk... Die gast kan t dus echt niet
spray-bunny
Legacy Member
Ook zijn uitleg dat een paar openVLD'ers vooral een groot aantal VB'ers volgen naar NVA klopt niet. Is vorig jaar al eens een onderzoek naar geweest.squalleke123 zei:
Overlopers naar NVA zijn vooral openVLD'ers en vervolgens representatief aan de polls leden vd andere partijen. VB'ers zijn niet eens oververtegenwoordigd. VLD'ers wel.
Maarja, VB 2.0 propaganda bekt natuurlijk wat lekkerder om mensen bang te maken.
Belgie heeft vooral het beleid van Frankrijk gevolgd. We zien nu al waar dat structureel toe leidt in Frankrijk. De vergelijking met Duitsland zal de komende tijd steeds meer pluimen verliezen denk ik.TYPHOON-online zei:
Inspector Monkfish
Legacy Member
Verhofstadt kandidaat-voorzitter Europese Commissie - De Standaard
Wel, de nieuwe Commissievoorzitter wordt dus al geen liberaal
Wel, de nieuwe Commissievoorzitter wordt dus al geen liberaal
SithCloud
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.