Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

MyDad'sHairyToe

Legacy Member
Avondland zei:
"Objectief gezien" is wel heel subjectief. :p Khaddafi was objectief gezien ook een bondgenoot van het Westen, daarna werd hij als een hond afgemaakt en begonnen talloze Lampedusarampen plaats te vinden. De NAVO zou niets te maken mogen hebben met Syrië, dit is een taak voor de VN.

We moeten Assad gewoon steunen in deze oorlog of we kunnen dus inderdaad hetzelfde scenario verwachten zoals in Libië of een massale genocide als Assad valt.

Dookie

Legacy Member
Oldskooler zei:
https://www.youtube.com/watch?v=PnE3cFEehxg&feature=youtu.be

Een must see, men heeft niet eens genoeg huisvestiging in Duitsland voor de vluchtelingen, en eigen inwoners worden op straat gezet.

De lagere sociale klasse binnen Duitsland kan geen huis betalen en moet plaats maken voor de nieuwkomers.

Gaat ontploffen.

Heel Europa gaat ontploffen. ;) (pun not intented :p)

Neen er gaat veel haat gecreëerd worden tegen de vluchtelingen en dit zal niet goed aflopen.

k995

Legacy Member
MyDad'sHairyToe zei:
We moeten Assad gewoon steunen in deze oorlog of we kunnen dus inderdaad hetzelfde scenario verwachten zoals in Libië of een massale genocide als Assad valt.

In libie was het Khadaffi die de genocide ging doen. Denk je dat assad vriendelijker zal zijn tegen elkeen die in opstand kwam?

Anoniem0

Legacy Member
oh boy hier gaan we weer.
Ouders viseren kleuterjuf na ongeval op speelplaats: "Zij heeft mijn zoontje (5) opgehangen aan touw" - HLN.be

De moeder schrijft op Facebook dat haar zoontje vorige week vrijdag door een kleuterjuf werd "gefolterd". "Omdat hij niet in de rij wilde staan, werd hij geslagen en daarna opgehangen aan een touw", zo schrijft ze. "Ik zal er alles aan doen dat die juffrouw haar baan kwijtraakt", aldus de moeder. Ze plaatste ook foto's van de verwondingen online. Hoewel alles erop wijst dat ze niets heeft misdaan. Meer nog: de geviseerde leerkracht zou op het moment van de feiten zelfs niet aanwezig zijn geweest.

vanwaar komt al die haat toch van de allochtone bevolking tegenover de autochtone bevolking

mrc

Legacy Member
toch perfect logisch en aanvaardbaar dat leerkrachten met een stuk touw in de ene hand en een niet te hoge boom in de andere hand over de speelplaats lopen, kwestie van af en toe een stoute leerling te kunnen opknopen he ?

Komaan seg, die zever kan je toch niet serieus nemen ? Geen enkele leerkracht is zo achterlijk van zoiets te doen. Maar nee, wel op facebook iemand beschuldigen en meteen rel gaan schoppen aan de schoolpoorten :doh:
Als je dan toch zo zeker bent en recht in je schoenen staat, dien dan klacht in. Da's de officiele procedure.

Als ik de leerkrachte was: meteen klacht indienen voor laster en eerroof. Of bij voorkeur eens met ne man of 20 gaan protesteren aan de voordeur van dat zot mens.

Epyon

Legacy Member
Nogal typerend om een extra coverage van een van de grootste humane crisissen in Europa sinds WWII als links weg te zetten. Alles wat niet rechts is, is dus links? Schraal wereldbeeld heb je daar.

Emerxill

Legacy Member
witten zei:
Ook compleet overdreven hoe ze daar staan te protesteren. Ze weten begot niet wat er gebeurd is en ze staan daar al van hun neus te maken. Het enige wat ze hebben is een verhaal van een 5-jarige waarvan het algemeen geweten is dat de fantasie regelmatig op hol kan slaan waardoor een verhaal meestal met een serieuze korrel zout genomen moet worden.

Wel fijn om te zien dat de media hier haar lessen heeft getrokken uit het mediaspektakel bij de "Blokkendoos" door zich heel wat genuanceerde op te stellen in haar artikel. Toen was ondertussen de betrokken kinderverzorgster met naam in toenaam in de media bekend, wat dat meisje heel haar leven overhoop heeft gehaald (verwoest zelfs).

witten zei:
vanwaar komt al die haat toch van de allochtone bevolking tegenover de autochtone bevolking
We hebben hen 40-50 jaar lang te hard gepamperd, dit is het resultaat...

JPV

Legacy Member
Emerxill zei:
Ook compleet overdreven hoe ze daar staan te protesteren. Ze weten begot niet wat er gebeurd is en ze staan daar al van hun neus te maken. Het enige wat ze hebben is een verhaal van een 5-jarige waarvan het algemeen geweten is dat de fantasie regelmatig op hol kan slaan waardoor een verhaal meestal met een serieuze korrel zout genomen moet worden.
Het is natuurlijk wél zo dat er een onderzoek moet komen naar:
- hoe dat kind aan die verwondingen is gekomen. Het lijkt me sterk dat een kind van 5 dit zichzelf kan aandoen.
- hoe het komt dat de toezichthouders dit pas te weten kwamen NA einde van de speelplaats
- of de speelplaats onveilige elementen bevat

Kan zijn dat alles correct is gebeurd en meer dan waarschijnlijk is de leerkrachte ten onrechte beschuldigd, wat niet wil zeggen dat er geen ander probleem is. En dat er een aantal individuen dit graag opblazen, langs alle kanten, is natuurlijk ook zo. Wij hebben overigens ook een geval van een zwaar incident op school gehad, waarna een aantal ouders zich verenigd hebben. Ook daar werd er overgereageerd door enkele ouders (incl. het beschuldigen van het slecht presteren op het werk de ouders van een kind dat zich misdragen had, terwijl er geen enkele relevantie was én het eisen van compleet onwettelijke zaken). Verschil is dat ze geen hoofddoek droegen en ipv aan de schoolpoort stonden, bij de directie terecht gekomen zijn :). Verder weinig verschil.

Legatus

Legacy Member
Epyon zei:
Nogal typerend om een extra coverage van een van de grootste humane crisissen in Europa sinds WWII als links weg te zetten. Alles wat niet rechts is, is dus links? Schraal wereldbeeld heb je daar.

"Extra" is niet het probleem. De inhoud wel. Wie niet kan inzien hoe 1zijdig de invalshoek van de VRT is, is vrij blind of partijdig.

Epyon

Legacy Member
Legatus zei:
"Extra" is niet het probleem. De inhoud wel. Wie niet kan inzien hoe 1zijdig de invalshoek van de VRT is, is vrij blind of partijdig.
Geef eens een voorbeeld van die eenzijdige inhoud?

TNTim

Legacy Member
Eenzijdig:

Fotogeniek, mooi, jong meisje en dan nog eens zonder hoofddoek. Als je andere beelden bekijkt, dan lijkt me dat niet echt representatief te zijn... :)
Waarom geen kritische vragen. Ze passeren vele landen die niet in oorlog zijn, maar willen persé naar Duitsland. Waarom?
Waarom vraagt praktisch niemand asiel aan in Oost-Europa? Bij mijn weten is het daar ook geen oorlogsgebied...

Bij Yazan staat er dat enkel de oversteek hem 6.000€ kostte, vanonder staat er dat de volledige reis hem 4.000€ kostte. Was dat dan 2.000€ voor catering/randanimatie en heeft hij de rest gestapt? :p
Als je over zulke geldsommen beschikt, dan moet je toch niet naar hier komen om 'opgevangen' te worden?

Legatus

Legacy Member
Epyon zei:
Geef eens een voorbeeld van die eenzijdige inhoud?

Kijk naar de titels en de inhoud?

Ik zie vooral dit; Wat voor slachtoffers die vluchtelingen zijn. Verhalen over ex-vluchtelingen die mooi nederlands spreken, hoe sommigen de nieuwe Einstein kunnen zijn, etc..
En verder wat technische info over wie wat een vluchteling maakt, etc...

En dan de enkele posts waar men vaag en (links)apologetisch antwoord op kritische vragen omtrent deze hele vluchtelingencrisis;

"Zijn het vooral families die hier arriveren?
Internationaal zijn inderdaad hele families op de vlucht, vaak Syriërs en Afghanen, soms met zwangere vrouwen of pasgeboren baby's. Er zijn ook heel wat minderjarigen. En volgens de UNHCR stijgt hun aantal!

In België hebben we cijfers van Fedasil: in de maand juli kwamen er 2660 mensen naar hier. 50,6 % waren alleenstaande mannen. 34 % kwamen in familieverband, 10 % waren niet-begeleide minderjarigen en 5 % vrouwen die alleen reisden. Fedasil merkt dat het aantal alleenstaande mannen toenoemt. Dat is niet onlogisch als je beseft welke lange en gevaarlijke tocht ze moeten ondernemen om tot hier te geraken. Velen hopen later hun families te laten overkomen."

Niks over... weet niet... Economische redenen?




"Oliestaten

Het is een vaak gehoorde vaststelling: waarom vangen de rijke oliestaten nul (0) vluchtelingen uit Syrië op? Het antwoord: landen als Saudi-Arabië of de Verenigde Arabische Emiraten zijn van mening dat er nu al te veel migranten op hun grondgebied verblijven, en zien dat fenomeen als een tikkende sociale tijdbom. Die morele schuld kopen ze af door geld te pompen in de vluchtelingenkampen in andere Arabische landen. Los daarvan is het voor vluchtelingen erg ver (en erg gevaarlijk) om vanuit Syrië Saudi-Arabië te bereiken."

Gewoon de Saudi retoriek herhalen en dit; https://www.google.be/maps/@27.7930614,43.492599,5z idd heel ver en gevaarlijk om door Jordanie te reizen....





"Kunnen IS-strijders zich mengen onder de vluchtelingen?
De terreurgroep IS beweert dat zelf. Dat doet ze om een 'angstgevoel te creëren'. Nu, laten we niet naïef zijn. Infiltratie in grote vluchtelingenstromen is een eeuwenoud gegeven. Wie hier asiel aanvraagt, wordt alvast grondig gescreend en via interviews wordt gecontroleerd of het verhaal wel klopt. IS heeft trouwens als voornaamste doel om een islamitische staat op te richten in de regio zelf. Het doel is niet om naar ons land te komen. Er zijn tot nu toe geen aanwijzingen dat IS-strijders zich mengen tussen de vluchtelingen."

Niks van aantrekken. IS is maar aan het zeveren, en we doen heel hard ons best om iedereen te screenen. En ze zijn toch maar bezig om hun eigen staat verder uit te breiden.

frisenfruitig

Legacy Member
Ik snap toch ook niet goed waarom dat nog eens extra in de verf moet worden gezet. Het gaat nu al alle dagen over hetzelfde op het journaal, ondertussen heb ik het wel begrepen hoor.

Verstuurd vanaf mijn XT1092 met Tapatalk

Epyon

Legacy Member
TNTim zei:
Fotogeniek, mooi, jong meisje en dan nog eens zonder hoofddoek. Als je andere beelden bekijkt, dan lijkt me dat niet echt representatief te zijn... :)
Waarom geen kritische vragen. Ze passeren vele landen die niet in oorlog zijn, maar willen persé naar Duitsland. Waarom?
Waarom vraagt praktisch niemand asiel aan in Oost-Europa? Bij mijn weten is het daar ook geen oorlogsgebied...
Bij Yazan staat er dat enkel de oversteek hem 6.000€ kostte, vanonder staat er dat de volledige reis hem 4.000€ kostte. Was dat dan 2.000€ voor catering/randanimatie en heeft hij de rest gestapt? :p
Als je over zulke geldsommen beschikt, dan moet je toch niet naar hier komen om 'opgevangen' te worden?
Lol dat is echt al zaken gaan zoeken hoor :p . Dat 90% van de vluchtelingen in buurlanden zoals Turkije en Libanon blijft is overigens toch al tot vervelens toe gezegd. Was Rudy Vranckx ook al niet naar zo'n vluchtelingenkamp gestapt om de erbarmelijke situatie te tonen die vluchtelingen verder naar Europa doet reizen? En de xenofobe sfeer in de Oostbloklanden is zelfs al in een studiogesprek aan bod geweest. En dat vooral vluchtelingen met veel geld de oversteek maken ook, in een item dat over de moderne communicatie die vluchtelingen gebruiken ging. En dat sommigen zelfs op hotel verblijven.

Legatus zei:
Dat is niet onlogisch als je beseft welke lange en gevaarlijke tocht ze moeten ondernemen om tot hier te geraken. Velen hopen later hun families te laten overkomen."
Hoe is dit nu links? Dit is gewoon zo. Het is toch algemeen geweten dat vooral mannen de overtocht maken omdat dit voor vrouwen en kinderen te gevaarlijk is, en dat ze dan ook minder aan mensensmokkelaars dienen te betalen. Eenmaal erkend als asielzoeker laten ze hun familie via gezinshereniging overkomen. Goed dat dit aspect belicht wordt denk ik zo.

Niks over... weet niet... Economische redenen?
Het is, o.a. in het zeer uitgebreide interview met de HRW CEO, toch al vele malen aangehaald dat asielzoekers hun wensland selecteren op basis van de kans op tewerkstelling?

Los daarvan is het voor vluchtelingen erg ver (en erg gevaarlijk) om vanuit Syrië Saudi-Arabië te bereiken."

Gewoon de Saudi retoriek herhalen en dit; https://www.google.be/maps/@27.7930614,43.492599,5z idd heel ver en gevaarlijk om door Jordanie te reizen....
Dat de vluchtelingen vooral uit het noorden van Syrië afkomstig zijn en ze om naar Saudi-Arabië te vluchten dwars door de oorlogszone en IS gecontroleerd gebied moeten is nog niet bij je opgekomen?

"Kunnen IS-strijders zich mengen onder de vluchtelingen?
De terreurgroep IS beweert dat zelf. Dat doet ze om een 'angstgevoel te creëren'. Nu, laten we niet naïef zijn. Infiltratie in grote vluchtelingenstromen is een eeuwenoud gegeven. Wie hier asiel aanvraagt, wordt alvast grondig gescreend en via interviews wordt gecontroleerd of het verhaal wel klopt. IS heeft trouwens als voornaamste doel om een islamitische staat op te richten in de regio zelf. Het doel is niet om naar ons land te komen. Er zijn tot nu toe geen aanwijzingen dat IS-strijders zich mengen tussen de vluchtelingen."

Niks van aantrekken. IS is maar aan het zeveren, en we doen heel hard ons best om iedereen te screenen. En ze zijn toch maar bezig om hun eigen staat verder uit te breiden.
Als dit geen waar is, kan je dat dan eens weerleggen met informatie hierover?

Ik zie hier vooral dat mensen vinden dat de berichtgeving niet objectief is, maar als enig argument iets subjectief kunnen geven (hun eigen mening). Als de berichtgeving niet objectief is kan je dat toch eenvoudig aantonen door wel de objectieve cijfers en feiten er naast te leggen?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan