Archief - In de marge van het nieuws deel 10

coldplayke · 15 nov 2015

Trump: "Aanslagen Parijs waren anders verlopen met bewapende burgers" | Buitenland | De Morgen

Het was te denken dat Trump de aanslagen in Parijs zou gebruiken om wapens in de VS te promoten.

^ En als je niet rechts bent, val je al snel in de categorie van gebrainwashte hippies met geitenwollen sokken. Het werkt langs twee kanten hoor.

silent785 · 15 nov 2015

Legion zei:
Voor mij is het duidelijk. Merkel en co zijn onrechtstreeks verantwoordelijk voor dit menselijk drama. Een tweede dader zou ook Europa via Griekenland zijn binnengekomen. IS zit in Sijsele, Koksijde etc. Het einde is begonnen.

Doemdenker, angsthaas.

zarathustra zei:
Laat het ook duidelijk zijn dat moslim zijn op geen enkele manier relevant is voor wat dan ook. Op het moment dat men afkomt met 'maar x of y wegens mijn geloof' dan zeg je heel duidelijk dat je niet akkoord gaat met de basisprincipes van onze seculiere staat.

Ten eerste: waar zegt 'halfvol' dat hij niet akkoord is met de basisprincipes van een seculiere staat? Ten tweede: men is vrij om zijn godsdienst te beleven.

nixie · 15 nov 2015

Sir.Killalot zei:
De correcte reactie zou zijn om iemand die oproept tot genocide aan te geven bij de bevoegde instanties. Verkondigen dat alle moslims moeten afgemaakt worden (want daar komt het op neer), als dat al geen oproep tot haat meer is ...
Maar goed, dat die wacko hier zulke uitspraken kan doen en dat er maar twee man en een paardenkop hem daar op aanspreekt ... dat is nog het ergste van al. Dit forum wordt met de dag erger, en die radicalisering hier maakt mij verdorie al bijna even angstig als de radicalisering bij moslims. Als het verdorie al normaal wordt om luidop te dromen van genocides, waar zijn we dan in hemelsnaam gekomen?
.

nooit bij stilgestaan dat mensen gewoon niet ingaan op die reactie?
Er is een reden waarom de mods hier zijn komen posten. De talloze reports.

Anoniem06 · 15 nov 2015

Echt tijd om Molenbeek, Sint-Agatha-Berchem, Etterbeek en dergelijke allemaal eens deftig op te kuisen. En deftig op te kuisen, ik wil er gerust 100 euro van mijn maandloon voor afstaan, als ze maar dat soort mensen eruit zetten, en de grenzen dichtdoen.

TYPHOON-online · 15 nov 2015

coldplayke zei:
Trump: "Aanslagen Parijs waren anders verlopen met bewapende burgers" | Buitenland | De Morgen

Het was te denken dat Trump de aanslagen in Parijs zou gebruiken om wapens in de VS te promoten.

^ En als je niet rechts bent, val je al snel in de categorie van gebrainwashte hippies met geitenwollen sokken. Het werkt langs twee kanten hoor.

Tja, in de VS heeft men dan maandelijks een schietincident in een school/legerbasis waar vaak ook enkele doden vallen.
Ik denk dat het gevaarlijker is om iedereen te bewapenen dan eens in de hoeveel tijd een aanslag te hebben...

OT:
Het wordt eens tijd dat men Molenbeek en aanverwanten eens deftig uitmest. Decennia lang wanbeleid en tegenwerken van instanties waarbij incidenten afgedaan werden als fait-divers, heeft de situatie niet geholpen. Tijd voor een andere aanpak.
Gewoon voor een week bepaalde gebieden hermetisch afsluiten en alles doorzoeken.
Je zou wel eens verbaast kunnen zijn welk wapentuig men allemaal zal terugvinden...

silent785 · 15 nov 2015

Sir.Killalot zei:
De correcte reactie zou zijn om iemand die oproept tot genocide aan te geven bij de bevoegde instanties. Verkondigen dat alle moslims moeten afgemaakt worden (want daar komt het op neer), als dat al geen oproep tot haat meer is ...

Maar goed, dat die wacko hier zulke uitspraken kan doen en dat er maar twee man en een paardenkop hem daar op aanspreekt ... dat is nog het ergste van al. Dit forum wordt met de dag erger, en die radicalisering hier maakt mij verdorie al bijna even angstig als de radicalisering bij moslims. Als het verdorie al normaal wordt om luidop te dromen van genocides, waar zijn we dan in hemelsnaam gekomen?

Ene Sarkozy ging dat ook doen met de banlieus in Parijs. Veel succes gehad.

Klopt volledig, zo'n gevaarlijk gedachtengoed hoort hier niet thuis.

silent785 · 15 nov 2015

Arne zei:
Echt tijd om Molenbeek, Sint-Agatha-Berchem, Etterbeek en dergelijke allemaal eens deftig op te kuisen. En deftig op te kuisen, ik wil er gerust 100 euro van mijn maandloon voor afstaan, als ze maar dat soort mensen eruit zetten, en de grenzen dichtdoen.

Hoe maakt ge onderscheid tussen de 'goeie' en 'slechte' mensen?

nixie · 15 nov 2015

Malan zei:
Al die Franse vlaggen op Facebook. Is die hypocrisie niet om van te kotsen? Dit is dagelijkse kost in het Midden Oosten, maar heb nog nooit een Irakese of Syrische vlag gezien. Of zelf nog maar twee weken geleden toen dat Russisch vliegtuig hoogstwaarschijnlijk werd gekaapt. Dubbel zoveel doden als in Parijs, maar geen enkel "medeleven" van al die hypocrieten.

Het verschil is dat Parijs een kleine 300km van hier is. Sirië is een dikke 4000km van hier.
De meesten van ons zijn ook al in Parijs geweest. Sirië daarentegen...

thomas_cools · 15 nov 2015

silent785 zei:
Hoe maakt ge onderscheid tussen de 'goeie' en 'slechte' mensen?

afkomst/doppen/alles dat zich verstopt onder een laken/elk crimineel feitje/illegale wapens...
genoeg dingen om op te selecteren

nixie · 15 nov 2015

silent785 zei:
Hoe maakt ge onderscheid tussen de 'goeie' en 'slechte' mensen?

diegene met illegale wapens zouden al onder de slechte mensen vallen.

thomas_cools · 15 nov 2015

nixie zei:
Het verschil is dat Parijs een kleine 300km van hier is. Sirië is een dikke 4000km van hier.
De meesten van ons zijn ook al in Parijs geweest. Sirië daarentegen...

die franse vlaggen op fb zijn ook gwn belachelijk. hoe meer vlaggen hoe contenter IS.
tzijn op mijn fb ook wel de hersenlozen die hun profielfoto veranderd hebben...

Anoniem15 · 15 nov 2015

silent785 zei:
Klopt volledig, zo'n gevaarlijk gedachtengoed hoort hier niet thuis.

Kordaat willen optreden tegen radicalisme hoort hier niet thuis, maar ander extremistisch gedachtegoed mag dan wel?

Ik heb meer schrik van mensen die dwepen met Islamisme of gevaarlijk links radicalisme dan van iemand die zegt dat hij met de grove borstel door Europa wil gaan. Bij welk soort betogingen is er altijd geweld?

nixie · 15 nov 2015

thomas_cools zei:
die franse vlaggen op fb zijn ook gwn belachelijk. hoe meer vlaggen hoe contenter IS.
tzijn op mijn fb ook wel de hersenlozen die hun profielfoto veranderd hebben...

wat heeft een terreurorganisatie er nu baat bij dat mensen hun medeleven tonen?

silent785 · 15 nov 2015

Wonkelrijm zei:
Kordaat willen optreden tegen radicalisme hoort hier niet thuis, maar ander extremistisch gedachtegoed mag dan wel?

Waar beweer ik dit? Elke vorm van extremisme kan nooit goed zijn. Uiteraard moet men kordaat optreden om terrorisme te vermijden maar niet op de manieren die hier gesuggereerd werden.

Sir.Killalot · 15 nov 2015

nixie zei:
nooit bij stilgestaan dat mensen gewoon niet ingaan op die reactie?
Er is een reden waarom de mods hier zijn komen posten. De talloze reports.

Mja, als die weigeren om het hier proper te houden, vind ik dat er vanuit de community zelf wat meer gereguleerd mag worden

.

Wonkelrijm zei:
Dus het in de kiem smoren van radicalisme noem jij even geradicaliseerd? Waarom zou ik op basis van een foutief gekozen term niet thuis horen in deze maatschappij? Ik denk dat niemand zit te wachten op nog meer toestanden zoals in Parijs, dus als deze op grote schaal aan de wortel aangepakt moeten worden vind jij dat dat niet kan? Mensen die aanslagen minimaliseren door het te verklaren als 'eigen schuld Frankrijk', die horen niet thuis in de maatschappij, viseer niet de mensen die genoeg hebben van al dat radicale gedoe en liefst terug een normale samenleving willen zonder al deze excessen.

Ik vind het nogal erg dat ik onder vuur genomen wordt omdat ik pleit voor een totale bestrijding van het radicalisme, blijkbaar zitten we nog steeds in de ontkenningsfase. Zeg dat tegen de mensen die hun dierbaren verloren zijn in Parijs of die momenteel nog vechten voor hun leven.

Ik heb nergens gezegd dat het radicalisme niet in de kiem moet gesmoord worden. Jij begon over een Endlösung, waar je (ik vind je post niet meer terug, dus kan niet quoten) nergens duidelijk maakte dat je het louter op 'de geradicaliseerden' had. En 'foutief gekozen term' is echt wel een understatement he. Dat komt neer op het systematisch vermoorden van iedereen waarvan jij vindt dat ze geradicaliseerd zijn en/of niet thuis horen in onze maatschappij. Je vindt het erg dat je daarvoor onder vuur wordt genomen? Je wordt verdorie nog niet hard genoeg aangepakt. Ga eerst eens bezinnen voor je oproept tot een Endlösung.

Elosopardo · 15 nov 2015

silent785 zei:
Hoe maakt ge onderscheid tussen de 'goeie' en 'slechte' mensen?

In mijn ogen één van de grootste hindernissen om dit probleem grondig te kunnen aanpakken...

Pol86 · 15 nov 2015

silent785 zei:
Hoe maakt ge onderscheid tussen de 'goeie' en 'slechte' mensen?

Gemakkelijk; begin al eens te kijken wie er een strafblad heeft.
Onderzoek vervolgens eens wie er al jaren onterecht van de sociale zekerheid leeft.
Neem ten slotte als Brusselse politie het eens serieus wanneer je aangifte van diefstal of overval komt doen en ga de confrontatie aan met groepjes jongeren die 's nachts mensen lopen lastig te vallen.
Denk dat er dan al een mooie schifting gemaakt zal zijn.

M°°nblade · 15 nov 2015

SinDweller zei:
De reactie van Jasper ging over een andere post waarin letterlijk gezegd werd dat "de enige oplossing een soort endlösing is".

Die post vind ik nergens terug. Was die al verwijderd? Ik dacht dat het enkel was als reactie op 'alle moslims uit de EU?'.

zarathustra · 15 nov 2015

silent785 zei:
Doemdenker, angsthaas.

Ik denk dat niet bang zijn in het licht van wat er de laatste 10-15 jaar gebeurt gewoon dom is.

Ten eerste: waar zegt 'halfvol' dat hij niet akkoord is met de basisprincipes van een seculiere staat? Ten tweede: men is vrij om zijn godsdienst te beleven.

Nergens, waar zeg ik dat hij dat wel doet? Hij identificeert zich gewoon als moslim ipv als Belg om dan dingen aan te halen die te maken hebben met nationaliteit en niks met godsdienst. Niet mijn fout dat hij de twee door elkaar haalt.

En uiteraard is men vrij godsdienst te beleven, binnen de grenzen van het wettelijke kader.

Anoniem15 · 15 nov 2015

Sir.Killalot zei:
Mja, als die weigeren om het hier proper te houden, vind ik dat er vanuit de community zelf wat meer gereguleerd mag worden .

Ik heb nergens gezegd dat het radicalisme niet in de kiem moet gesmoord worden. Jij begon over een Endlösung, waar je (ik vind je post niet meer terug, dus kan niet quoten) nergens duidelijk maakte dat je het louter op 'de geradicaliseerden' had. En 'foutief gekozen term' is echt wel een understatement he. Dat komt neer op het systematisch vermoorden van iedereen waarvan jij vindt dat ze geradicaliseerd zijn en/of niet thuis horen in onze maatschappij. Je vindt het erg dat je daarvoor onder vuur wordt genomen? Je wordt verdorie nog niet hard genoeg aangepakt. Ga eerst eens bezinnen voor je oproept tot een Endlösung.

Tuurlijk had ik het op het uitroeien van louter het radicalisme, en alvast niet door mensen systematisch te gaan executeren. Ik begrijp niet waar jij haalt dat ik oproep tot het uitmoorden van een bevolking, compleet idioot is dat.

Archief - In de marge van het nieuws deel 10

coldplayke

Legacy Member

silent785

Legacy Member

nixie

Legacy Member

Anoniem06

Legacy Member

TYPHOON-online

Legacy Member

silent785

Legacy Member

silent785

Legacy Member

nixie

Legacy Member

thomas_cools

Legacy Member

nixie

Legacy Member

thomas_cools

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member

nixie

Legacy Member

silent785

Legacy Member

Sir.Killalot

Legacy Member

Elosopardo

Legacy Member

Pol86

Legacy Member

M°°nblade

Legacy Member

zarathustra

Legacy Member

Anoniem15

Legacy Member