Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Tuninboy

Legacy Member
JasperCLA zei:
Ik pleit zelf voor een meer gecontroleerde instroom, ik zeg alleen dat zoiets niet veel gaat uithalen tegen zo'n aanslagen. Nog niet alles is bekend van de daders, maar ik ben er vrij zeker van dat een aantal onder hen gewoon EU-paspoorten heeft (Franse, Belgische, Duitse nationaliteit die hier geboren zijn als 2e of 3e generatie).

Nog dit, gisteren in Duinkerke: https://www.facebook.com/100010125991655/videos/178088275872038/?fref=nf

En wat verwacht je nu ervan ? Dat het een voor een goede burgers zijn ? Ja 99% zal geen geradicaleerde persoon zijn. Maar ene dwaas die er mss tussen staat is dat wel. (hypotetisch) Want noch ik, noch gij kunt dat zeggen voor ge mij ook een aanklacht aan uw been gaat aandoen. Al is het bena marginaal te noemen, waar ge u mee bezig houdt.

Spijtig vooral is dit. Mensen zitten op een vrijdagavond te genieten na een werkweek en worden de dood ingejaagd door labiele persoonlijkheden die in de knoop met zichzelf lagen. En dit als enige uitweg zagen.

Europa heeft hier trouwens weer zijn waarde laten gelden & hoop dat er eindelijk eens iets gebeurt in dat doodlopend straatje waar veel te veel afgeschreven politiekers zitten die hier in eigen land niet aankunnen.

IS, de scoutsgroep voor de hopeloze zielen die denken dat ze van religie een stijve paal krijgen en worden bevrijdt.

halfvol

Legacy Member
Wonkelrijm zei:
Wie roept hier op tot een genocide? Er werd enkel gewag gemaakt van het uitroeien van het radicalisme binnen Europa. De term endlösung was misschien compleet fout gekozen omdat dit verwijst naar de deportaties en de uitroeiing van de joden tijdens de holocaust. Maar wat ik daarmee wou duidelijk maken is dat het fundamentalisme dat tot toestanden als in Parijs kan leiden op een even grote schaal en systematisch van aan de wortel moeten aangepakt worden. En daarmee bedoel ik niet dat er mensen op treinen en in gaskamers geduwd moeten worden. Het radicalisme moet gewoon verdwijnen, in een moderne samenleving is daar geen plaats voor.

Sommigen schrijven hier blijkbaar ook graag hun eigen waarheid, zucht.

OT: Tweede dader blijkbaar ook al geïdentificeerd door Servië, het registreren bij binnenkomen van Europa heeft dan toch zijn nut gehad.

Als ik mij niet vergist dan was jij het die opriep tot de uitroeiing van een bepaalde bevolkingsgroep. "ja meneer, ze zijn allemaal hetzelfde".
Iemand anders vulde nog aan. "ik wil vrij rondlopen in de Europese steden"
Voor de rest is je nu opmerking nu wel duidelijk. En voorts mogen van mij mensen zoals Geert wilders hard aangepakt worden "minder". Soort zoekt soort. IS, Geert Wilders, Filip de Winter, Kluk kluk klan, etc. Allemaal mensen die oproepen tot haat wat in onze maatschappij niet kan.

nixie

Legacy Member
JasperCLA zei:
Ik pleit zelf voor een meer gecontroleerde instroom, ik zeg alleen dat zoiets niet veel gaat uithalen tegen zo'n aanslagen. Nog niet alles is bekend van de daders, maar ik ben er vrij zeker van dat een aantal onder hen gewoon EU-paspoorten heeft (Franse, Belgische, Duitse nationaliteit die hier geboren zijn als 2e of 3e generatie).

Nog dit, gisteren in Duinkerke: https://www.facebook.com/100010125991655/videos/178088275872038/?fref=nf

tel eens het aantal vrouwen daar aanwezig?
0?

khendro

Legacy Member
Toernevies zei:
Idd te triest voor woorden. En die moeten onze veiligheid waarborgen.
Loopt de 100meter wellicht in 40 seconden en is dan kapot.

Worden die na hun aanwerving nooit meer gecontroleerd op fysieke paraatheid? Blijkbaar niet.

Ik heb het gevoel dat ze gewoon iedereen die beschikbaar was hebben opgetrommeld, of dat nu dienst interventie of de wijk was. Nu ik zou zeggen dat zo iemand een job bij de wijk heeft :)

Würzel

Legacy Member
halfvol zei:
Als ik mij niet vergist dan was jij het die opriep tot de uitroeiing van een bepaalde bevolkingsgroep. "ja meneer, ze zijn allemaal hetzelfde".
Iemand anders vulde nog aan. "ik wil vrij rondlopen in de Europese steden"
Voor de rest is je nu opmerking nu wel duidelijk. En voorts mogen van mij mensen zoals Geert wilders hard aangepakt worden "minder". Soort zoekt soort. IS, Geert Wilders, Filip de Winter, Kluk kluk klan, etc. Allemaal mensen die oproepen tot haat wat in onze maatschappij niet kan.

Ik heb waarschijnlijk geen fantasie genoeg om in:

"ja meneer, ze zijn allemaal hetzelfde"

Een oproep te zien om bevolkingsgroepen uit te roeien.

Uw glas is waarschijnlijk halfvol met bittere tranen.

halfvol

Legacy Member
@ Zarathustra. Jij kunt niet lezen zeker ? Ik verwerp het radicalisme in zijn geheel en ja ook de moslims die geen joden of homo's moeten hebben (dat bespaart mij om uw artikel te lezen) dit is crapuul dat wat mij betreft hard mag aangepakt worden binnen het kader van het recht. Wij moslims belijden onze godsdienst op basis van art19 GW, als ik mij niet vergis en daar is niks mis mee. Als je het daar niet mee akkoord dan moet je maar in de politiek gaan om deze artikels aan te passen, waar ik overigens veel succes bij wens :D

Tweak37

Legacy Member
JasperCLA zei:
Mensen aangeven? Oh boy.

Zo'n melding is aan de moderatie gericht, die advies krijgt om zo'n uitspraken over genocide best niet te tolereren. Misschien eerst eens concreet informatie opzoeken voor je zulke onzin uitkraamt.

De opmerking in kwestie (en dan vooral de gebruikte term) was er over. Maar anderzijds ben ik ervan overtuigd dat je zulke zaken beter kunt bestrijden door te discussiëren en te argumenteren dan door te censureren.
Al bij al vind ik trouwens dat, ondanks het obligatoire geklaag van de verschillende kanten, de discussie hier een aanvaardbaar niveau heeft. Mag ik niettemin vragen om denigrerende termen en (al dan niet verhulde) flames die in sommige posts de laatste pagina's toch weer naar boven komen, achterwege te laten. Alleen op die manier kan er iets waardevol komen uit zo'n gevoelige discussie met uiteenlopende meningen.

Anoniem0

Legacy Member
JasperCLA zei:
Ik pleit zelf voor een meer gecontroleerde instroom, ik zeg alleen dat zoiets niet veel gaat uithalen tegen zo'n aanslagen. Nog niet alles is bekend van de daders, maar ik ben er vrij zeker van dat een aantal onder hen gewoon EU-paspoorten heeft (Franse, Belgische, Duitse nationaliteit die hier geboren zijn als 2e of 3e generatie).

Nog dit, gisteren in Duinkerke: https://www.facebook.com/100010125991655/videos/178088275872038/?fref=nf

iemand moet de rekening betalen denk ik.
En het zullen niet de europeanen zijn.
Spijtig maar al eens beginnen met de grenzen toe te doen. Er zijn 196 landen in de wereld.

halfvol

Legacy Member
zarathustra zei:
Nergens, waar zeg ik dat hij dat wel doet? Hij identificeert zich gewoon als moslim ipv als Belg om dan dingen aan te halen die te maken hebben met nationaliteit en niks met godsdienst. Niet mijn fout dat hij de twee door elkaar haalt.

Alé weer betrap ik u op een flagrante leugen. De waarheid heeft ook zijn rechten he. Ik heb gezegd dat ik in de eerste plaats Belg ben en dat ik de ISLAM beleef binnen het kader van de grondwet. Als jij der iets anders wilt van maken dat is u probleem.

thomas_cools

Legacy Member
halfvol zei:
@ Zarathustra. Jij kunt niet lezen zeker ? Ik verwerp het radicalisme in zijn geheel en ja ook de moslims die geen joden of homo's moeten hebben (dat bespaart mij om uw artikel te lezen) dit is crapuul dat wat mij betreft hard mag aangepakt worden binnen het kader van het recht. Wij moslims belijden onze godsdienst op basis van art19 GW, als ik mij niet vergis en daar is niks mis mee. Als je het daar niet mee akkoord dan moet je maar in de politiek gaan om deze artikels aan te passen, waar ik overigens veel succes bij wens :D

wat doe je voor werk? :)

Sovereign

Legacy Member
witten zei:
iemand moet de rekening betalen denk ik.
En het zullen niet de europeanen zijn.
Spijtig maar al eens beginnen met de grenzen toe te doen. Er zijn 196 landen in de wereld.

Helemaal akkoord dat EU veel te veel doet ivm de rest van de wereld, al zeker als het over het rijkere midden-oosten gaat. Maar om daarom scapegoats te gaan zoeken...

SithCloud

Legacy Member
Würzel zei:
Ik heb waarschijnlijk geen fantasie genoeg om in:



Een oproep te zien om bevolkingsgroepen uit te roeien.

Uw glas is waarschijnlijk halfvol met bittere tranen.

Zucht moet dat echt nu ? 't is hier serieus aant achteruitgaan de laatste pagina's hoor.

Würzel

Legacy Member
SithCloud zei:
Zucht moet dat echt nu ? 't is hier serieus aant achteruitgaan de laatste pagina's hoor.

We mogen toch nog praten?


Uw eeuwige gezucht wordt wat vervelend stilaan.

M°°nblade

Legacy Member
JasperCLA zei:
Ik pleit zelf voor een meer gecontroleerde instroom, ik zeg alleen dat zoiets niet veel gaat uithalen tegen zo'n aanslagen. Nog niet alles is bekend van de daders, maar ik ben er vrij zeker van dat een aantal onder hen gewoon EU-paspoorten heeft (Franse, Belgische, Duitse nationaliteit die hier geboren zijn als 2e of 3e generatie).
Wat, toch meer gecontroleerde instroom? Wat komen we nu tegen Jasper. Deze zomer moesten we al die vluchtelingen volgens u nog vrij toelaten in Europa in plaats van ze in Hongarije tegen te houden voor een registratie.

Ik vind het raar dat ge zegt dat controles niet zouden uithalen wanneer blijkt dat al minstens 2 van de terroristen via Griekse bootjes in Europa geraakt zijn. Als die twee tegengehouden waren geweest, waren er nu misschien tientallen minder mensen om het leven gekomen.

Moet weer juist lukken dat de eerste die filmpjes van anderen als bewijsmateriaal afwimpelt als 'lol bron' wanneer de inhoud u niet aanstaat, alweer zelf afkomt met facebook filmpes wanneer het in uw kraam past. De consistentie in uw stanpunten is ver zoek en zonder enige vorm van zelfreflectie.

thomas_cools

Legacy Member
JasperCLA zei:
Helemaal akkoord dat EU veel te veel doet ivm de rest van de wereld, al zeker als het over het rijkere midden-oosten gaat. Maar om daarom scapegoats te gaan zoeken...

wij doen veel TE veel zeg je, wat zouden we volgens jou dan niet moeten doen dat we nu wel doen? Dat is ook het eerste zinnige dat ik van u hoor, kom je eindelijk tot inzicht? :) toppie!
niemand heeft het hier over zoeken naar scapegoats :s

M°°nblade

Legacy Member
JasperCLA zei:
Keuren ze het niet af, zijn ze pro-terroristen volgens mensen hier. Keuren ze het wel af, is het weer niet goed. Je kan het ook zo bekijken: Door vluchtelingen nu massaal in een hoek te drijven als meta-schuldige, maak je ook een hoop onder hen vatbaar voor radicalisering.

De enige schuldigen aan dit drama, is ISIS zelf, geen moslims, geen vluchtelingen, sossen, smurfen, of wat dan ook.
Niemand zit hier vluchtelingen als meta-schuldige aan te duiden, wel een falend en laks vluchtelingenbeleid dat iedereen maar door laat.

Sovereign

Legacy Member
M°°nblade zei:
Wat, toch meer gecontroleerde instroom? Wat komen we nu tegen Jasper. Deze zomer moesten we al die vluchtelingen volgens u nog vrij toelaten in Europa in plaats van ze in Hongarije tegen te houden voor een registratie.

Ik vind het raar dat ge zegt dat controles niet zouden uithalen wanneer blijkt dat al minstens 2 van de terroristen via Griekse bootjes in Europa geraakt zijn. Als die twee tegengehouden waren geweest, waren er nu misschien tientallen minder mensen om het leven gekomen.

Ik ben bij dat je dat aanhaalt. Die crisis in Hongarije was het doorschuiven van verantwoordelijkheid naar buurlanden, helemaal geen gecontroleerde instroom maar een stop. Mijn oproep toen ging over vrije doorgang, maar dat is geen pleidooi om controles op te schorten. Een EU-aanpak was nodig daar, maar het rechtse bestuur van Hongarije koos voor het verschuiven van het probleem.

Wat die actie heeft opgeleverd: Meer chaos, minder controle bij instroom en het heeft veel geld gekost. De verwachting dat ze dan maar zouden terugkeren, was op z'n minst gezegd onrealistisch.


M°°nblade zei:
Moet weer juist lukken dat de eerste die filmpjes van anderen als bewijsmateriaal afwimpelt als 'lol bron' wanneer de inhoud u niet aanstaat, alweer zelf afkomt met facebook filmpes wanneer het in uw kraam past. De consistentie in uw stanpunten is ver zoek en zonder enige vorm van zelfreflectie.

Wat maakt dat uit of het van fb, dm, yt of ergens anders vandaan komt? Beweer ik ergens dat ze allemaal in elk kamp zo'n optocht hebben gehouden?

M°°nblade zei:
Niemand zit hier vluchtelingen als meta-schuldige aan te duiden, wel een falend en laks vluchtelingenbeleid dat iedereen maar door laat.

Ik zou nog maar eens een paar pagina's terugbladeren.

coldplayke

Legacy Member
Tweak37 zei:
Al bij al vind ik trouwens dat, ondanks het obligatoire geklaag van de verschillende kanten, de discussie hier een aanvaardbaar niveau heeft.

Vind je dat het niveau hier hoger ligt dan wanneer dezelfde discussie in de algemene fora zou worden gevoerd, waar men geen toestemming moet krijgen om te mogen posten?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan