M°°nblade zei:
Zzz ... traks lopen we nog de kruistochten en de kolonisatie van Zaïre goed te praten.
Sorry, maar wie denkt dat al die interventies ginder puur bedoeld zijn voor de arme zieltjes en omdat het onze morele verantwoordelijkheid was en in de eerste plaats niet gedreven zijn door eigenbelang, die is toch wel een heel naief kind. Of denkt ge dat het ook puur toevallig is dat uitgerekend die regio's die uitpuilen van de natuurlijke resources, in oorlogstoestanden verkeren?
Trouwens niet alleen de landen die intervenieerden, ook de Westerse landen die zich in het verleden mondig opstelden tegen interventies, deden dat ook uit eigenbelang.
Ik heb geen flauw idee wat hier uw punt is.
Gewoon de vraag beantwoorden, dan wordt mijn punt automatisch duidelijk.
Maar goed, ik zal het u dan maar zelf zeggen...
Wanneer de eerste Westerse bom op ISIS viel, toen waren 40 000 (!) Yezidi's met vrouwen en kinderen gevlucht voor het geweld van ISIS. Ze kwamen vast te zitten bovenop een berg en waren volledig omsingeld. Wie naar beneden kwam, die werd in koelen bloede afgemaakt. Wie boven bleef, die stierf van de kou, de honger, de dorst en ontbering. De hele wereld wist wat er aan het gebeuren was, en iedereen stond erbij en keek ernaar.
Ook de landen (en burgers) met hun immer grote mond tegen Amerika à la "imperialisten, terrorisme die zelf gecreëerd hebben, bemoeienissen, olie/wapen-industrie, puppet-regime" en andere bijhorende propaganda stonden met hun laffe kop ernaar te kijken. De VN, HRW, ... (inclusief het anti-VS-establishment onder de bevolking) schreeuwden moord en brand over deze humanitaire catastrofe.
Toen plots. Tiens tiens, datzelfde Amerika besloot om (opnieuw) als enige verantwoordelijkheid op te nemen en in te grijpen. En ja hoor, in zeven haasten is een luchtoperatie op gang gezet vanaf hun vliegdekschip (in samenwerking met Irak, de VN en de Koerden) om luchtaanvallen uit te voeren op de omsingelende stellingen van ISIS, er werden massaal Amerikaanse voedsel- , water- en medicijnpaketten gedropt bovenop de berg en zo kon een overgrote meerderheid van deze onschuldige mensen gered worden uit handen van ISIS.
Ziehier het verhaal van
de eerste Westerse bommen op ISIS. Dus wat was dat hier over bemoeienissen? Olie? Wapens? Hun wil opleggen? Kan iemand mij dat eens duiden want dat zie ik hier niet terugkomen.
Ik dacht toen al onmiddellijk, dit moet ik onthouden want over een paar jaar zal datzelfde anti-VS establishment opnieuw moord en brand schreeuwen met hun gebruikelijke retoriek: dat ze zich moeien, dat het voor de olie- en wapenindustrie is, dat ze hun wil opleggen in het Midden-Oosten, ... En jawel hoor. Nog geen anderhalf jaar later moet ik het hier alweer komen uitleggen. Tjonge jonge, wat een zielig hoopje leugens bij elkaar. Als je het lang genoeg blijft herhalen, zullen ze het wel geloven zeker? Kijk naar Emerxill die ook eens iets opgevangen had van puppet-regimes, dat hier vol overtuiging komt verklaren maar bij navraag geen enkele kon opnoemen.
Oké oké, de VS hebben een machtig leger en het is dus op zijn plaats om kritisch te zijn. Hoge bomen vangen nu eenmaal veel wind. Maar de waarheid heeft ook zijn rechten dacht ik.