Archief - In de marge van het nieuws deel 10

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
J

JPV

Legacy Member
bassie82 zei:
hihi

Ik heb een herziening gedaan en bijgeleend onlangs.
We wilden op 13 jaar lenen max 15 jaar.
Bank kwam met een voorstel af waaronder 1 van 18jaar. 'Kijk zo zijn je maandelijkse lasten een beetje minder'. Ik vroeg dan ivm de extra rente. Hun antwoord 'we hebben het uitgerekend hier en de extra rente die je betaald is gelijk aan je belastingsvoordeel voor de 3 jaar'.
Dus wij wonnen er niks op. Enkel de bank.
Klik om te vergroten...

je wint er wel wat op, hé. Je maandelijkse lasten zijn lager, waardoor je druk op je loon lager is en je meer kan investeren in de korte termijn. Is toch wel een voordeel. Natuurlijk is het voordeel voor de banken groter :).

Soit, dé besparingsmaatregel is simpel: beperk de woonbonus tot de effectieve intresten die iemand betaald heeft. Dat zal in huidige tijden een enorme besparing opleveren en lijkt me op geen enkel vlak oneerlijk te zijn of opgebouwde rechten uit het verleden zo teniet te doen dat de wet gecounterd kan worden.
L

LSDsmurf

Legacy Member
Aandeel van Renault crasht 20% na stevige geruchten over gesjoemel met uitstoottesten.

Fraudebestrijders zouden vorige week sommige vestigingen van Renault hebben bezocht en computers in beslag genomen hebben. Het onderzoek zou te maken hebben met fraude met emissietesten, zoals dat ook bij Volkswagen het geval was.

Renault weigert voorlopig commentaar te geven op het bericht, net als de Franse autoriteiten.
Klik om te vergroten...

Onderzoek naar uitstootwaarden Renault | De Tijd
m

mac-bc

Legacy Member
Had ik wel verwacht dat er nog andere automerken zouden volgen, dat kon ook niet anders.
A

Anoniem0

Legacy Member
JasperCLA zei:
Het communautaire spook is terug van nooit weggeweest: De Wever zet communautaire strijd opnieuw op de agenda | Politiek | De Morgen

Iets zegt me dat er belangrijkere dingen zijn die moeten worden aangepakt.
Klik om te vergroten...

Omdat in tijde van geen verkiezingen elke partij wel eens zelfreflectie mag doen voor zijn toekomstig discours uit te stippelen?
Er is duidelijk gezegd dat deze legislatuur er geen communautaire zaken opgedrongen gaan worden.
De SPA staat nu op zijn achterste poten maar ik denk dat dit eerder is om de ogen af te wenden van de mega fuckup die ze gedaan hebben omtrent de immigratiepolitiek. ;)
L

LSDsmurf

Legacy Member
witten zei:
wat ik niet snap is dat elke auto die ik al gehad heb (van toyota naar vw naar audi) haalde de geafficheerde verbruiken niet.
Zelfs niet als je als een oude bomma rondtufte.
Klik om te vergroten...

Die testen zijn dan ook totaal niet realistisch. Men koppelt de alternator los, men gebruikt speciale en te hard opgepompte banden met zeer lage weerstand, men gebruikt motorolie met lage viscositeit, men plakt alle openingen af met plakband, en men past nog tal van andere foefjes toe om het verbruik in de test zo laag mogelijk te krijgen.
A

AreVee

Legacy Member
Cartoon van Charlie Hebdo over Aylan, k vind die cartoon NIET grappig, maar k vind wel dat het moet kunnen en dat de hele heisa errond onterecht is en k vind het opzich goed dat Charlie Hebdo nog steeds zoiets durft te doen.
A

Anoniem0

Legacy Member
AreVee zei:
Cartoon van Charlie Hebdo over Aylan, k vind die cartoon NIET grappig, maar k vind wel dat het moet kunnen en dat de hele heisa errond onterecht is en k vind het opzich goed dat Charlie Hebdo nog steeds zoiets durft te doen.
Klik om te vergroten...

Wansmakelijk die cartoon.
Maar toch ergens duidt het mooi aan het verschil tussen een onschuldig kind en de geïndoctrineerde jongvolwassene.



Sent from my iPhone using Tapatalk
b

bassie82

Legacy Member
Nooit echt grappig gevonden van Charlie Hebdo.

Maar ze hebben gelijk. Eerst waren alle asielzoekers zoals Aylan, hopeloos op zoek naar beter leven.
Nu zijn ze allemaal verkrachters en aanranders.
K

KnightOfCydonia

Legacy Member
Waarom "of"? Ik volg witten in deze, een mooie illustratie van hoe een foute opvoeding en een achterlijke cultuur onschuldige kinderen omvormt tot monsters zonder empathie voor hun medemens van het andere geslacht.
p

puni

Legacy Member
Satire hoeft dan ook niet per se grappig (in de letterlijke zin van het woord) te zijn, het moet wel confronteren en aanzetten tot nadenken.
E

Epyon

Legacy Member
witten zei:
wat ik niet snap is dat elke auto die ik al gehad heb (van toyota naar vw naar audi) haalde de geafficheerde verbruiken niet.
Zelfs niet als je als een oude bomma rondtufte.
Klik om te vergroten...
Het gaat niet over geafficheerde verbruiken, het gaat over uitstoot. Er is geen regelgeving over maximum verbruik, wel over maximum uitstoot.

LSDsmurf zei:
Die testen zijn dan ook totaal niet realistisch. Men koppelt de alternator los, men gebruikt speciale en te hard opgepompte banden met zeer lage weerstand, men gebruikt motorolie met lage viscositeit, men plakt alle openingen af met plakband, en men past nog tal van andere foefjes toe om het verbruik in de test zo laag mogelijk te krijgen.
Klik om te vergroten...
De meeste van die testen gebeuren op rolbanden met een mechanische machine die de massatraagheid van het voertuig emuleert. Dat mag, want als je buiten rijdt kan de invloed van de wind veranderen wat de herhaalbaarheid van de tests verstoort.

De NEDC tests dateren uit de jaren '70, zijn voor het laatste updated in 1997 en zijn eigenlijk niet eens geschikt voor diesels. Markant dat de opvolger (WLTC) er maar niet doorkomt, maar daar zal de autolobby wel voor iets tussenzitten vermoed ik.
A

Anoniem0

Legacy Member
Epyon zei:
Het gaat niet over geafficheerde verbruiken, het gaat over uitstoot. Er is geen regelgeving over maximum verbruik, wel over maximum uitstoot.


De meeste van die testen gebeuren op rolbanden met een mechanische machine die de massatraagheid van het voertuig emuleert. Dat mag, want als je buiten rijdt kan de invloed van de wind veranderen wat de herhaalbaarheid van de tests verstoort.

De NEDC tests dateren uit de jaren '70, zijn voor het laatste updated in 1997 en zijn eigenlijk niet eens geschikt voor diesels. Markant dat de opvolger (WLTC) er maar niet doorkomt, maar daar zal de autolobby wel voor iets tussenzitten vermoed ik.
Klik om te vergroten...

mij lijkt wel hoe minder verbruik hoe minder uitstoot?
er is toch een correlatie tussen die twee?

De emissie van CO2 bedraagt ongeveer 2,32 - 2,4 kg CO2 per liter benzine: de massa van een liter benzine is ca. 0,71-0,77 kg/liter. In de benzine zitten er aan elk koolstofatoom gemiddeld 2 waterstofatomen. Deze hebben samen een massa van 2. Bij verbranding worden de waterstof atomen vervangen door zuurstof en hebben gezamenlijk een massa van 32. De koolstofdioxide- uitstoot kan ruwweg berekend worden door de massa van een liter benzine te delen door 14 (koolstof 12 + waterstof 2 x 1) en te vermenigvuldigen met 44 (koolstof 12 + zuurstof 2 x 16).

770 gram benzine / 14 * 44 = 2420 gram CO2

Voor een liter diesel is dit 2,7 kg CO2 en voor een m3 aardgas (1 bar, 0 °C) is dit 1,8 kg CO2
Klik om te vergroten...
k

khendro

Legacy Member
Proces-Jonathan Jacob: vrijspraak voor zeven 'Bottinekes' gevraagd - HLN.be

Ben benieuwd naar de conclusie, nu regelmatig hoor je de opmerking; "hadden ze hem maar laten uitrazen in de cel"... allemaal mooi en wel, maar wat als hij zijn hoofd had zitten open slaan tegen de muur in zijn toestand? Dan was het ook wellicht de fout van de politie.

Plus persoonlijk vind ik dat ze er in de media nog maar licht over gaan dat hij ten eerste al stijf van de drugs stond, dat hij ervoor al iemand van de politie een vuist had verkocht, dat ze hem in het psychiatrisch centrum tot 2 keer weigerden, wegens te agressief..... Dat de ouders toen gecontacteerd waren, maar niet ter plaatse wilden komen, etc.... maar het was toch zo een brave persoon hé.
m

memorexxx

Legacy Member
khendro zei:
Proces-Jonathan Jacob: vrijspraak voor zeven 'Bottinekes' gevraagd - HLN.be

Ben benieuwd naar de conclusie, nu regelmatig hoor je de opmerking; "hadden ze hem maar laten uitrazen in de cel"... allemaal mooi en wel, maar wat als hij zijn hoofd had zitten open slaan tegen de muur in zijn toestand? Dan was het ook wellicht de fout van de politie.

Plus persoonlijk vind ik dat ze er in de media nog maar licht over gaan dat hij ten eerste al stijf van de drugs stond, dat hij ervoor al iemand van de politie een vuist had verkocht, dat ze hem in het psychiatrisch centrum tot 2 keer weigerden, wegens te agressief..... Dat de ouders toen gecontacteerd waren, maar niet ter plaatse wilden komen, etc.... maar het was toch zo een brave persoon hé.
Klik om te vergroten...

Wat een zever. Hij zit toch al in een cel? Dus al uwe treut van hij was agressief, druuuuuugs en blablala doet er niet toe. Voorwat slagen ze die dan DOOD? Zodat hij zen eigen niet kan verwonden? :) Op zen minst doodslag, maar eigenlijk imo moord met voorbedachte rade.
MAAR het is België, justitie werkt hier niet, ons kent ons, vrijspraak zal volgen.
p

puni

Legacy Member
memorexxx zei:
Wat een zever. Hij zit toch al in een cel? Dus al uwe treut van hij was agressief, druuuuuugs en blablala doet er niet toe. Voorwat slagen ze die dan DOOD? Zodat hij zen eigen niet kan verwonden? :) Op zen minst doodslag, maar eigenlijk imo moord met voorbedachte rade.
MAAR het is België, justitie werkt hier niet, ons kent ons, vrijspraak zal volgen.
Klik om te vergroten...

Ze hebben hem niet doodgeslagen? Hij is overleden na een scheur in zijn lever en van wat ik kan terugvinden kan die niet definitief gelinkt worden aan de handelingen van die agenten.
R

Rider

Legacy Member
khendro zei:
Proces-Jonathan Jacob: vrijspraak voor zeven 'Bottinekes' gevraagd - HLN.be

Ben benieuwd naar de conclusie, nu regelmatig hoor je de opmerking; "hadden ze hem maar laten uitrazen in de cel"... allemaal mooi en wel, maar wat als hij zijn hoofd had zitten open slaan tegen de muur in zijn toestand? Dan was het ook wellicht de fout van de politie.

Plus persoonlijk vind ik dat ze er in de media nog maar licht over gaan dat hij ten eerste al stijf van de drugs stond, dat hij ervoor al iemand van de politie een vuist had verkocht, dat ze hem in het psychiatrisch centrum tot 2 keer weigerden, wegens te agressief..... Dat de ouders toen gecontacteerd waren, maar niet ter plaatse wilden komen, etc.... maar het was toch zo een brave persoon hé.
Klik om te vergroten...

Bewust filmke gezien?? De flikken pakken hem wel serieus te grazen...veel weerkwerk heeft hij niet kunnen bieden. Denk ook eens na wat voor volk zich kandidaat stelt voor bij de "botinnekes" te gaan. Ik veronderstel niet dat elke flik verplicht wordt om dat te doen. Het is een bepaalde, beperkte categorie mensen die dat wilt doen. Ik begrijp dat het nodig is in een maatschappij; maar ik wil met dat soort gasten toch nooit te doen hebben; in geen énkel geval. Om het even aan welke kant van de wet ze staan...volgens mij zijn ze aan elkaar gewaagd.

Flikken proberen dit langs alle kanten de doofpot in te steken. Vader Jacob wordt gewoonweg schandalig behandeld, en het is algemeen geweten dat er een politionele omerta bestaat. Fouten worden nooit toegegeven.

Er waren genoeg 'non lethal' opties...de flikken moesten zonodig de cel binnengaat en hem een pak revenge slaag geven. Daarom is hij dood, en niemand mag het weten.
R

Rider

Legacy Member
Rafik1994 zei:
Blijkbaar geeft die Abdeslam contact opgenomen met een advocaat? Wat zijn dan de argumenten dat je als advocaat kan geven om hem te verdedigen?
Klik om te vergroten...

"Het is mijn job"
W

Weetikveel

Legacy Member
khendro zei:
Proces-Jonathan Jacob: vrijspraak voor zeven 'Bottinekes' gevraagd - HLN.be

Ben benieuwd naar de conclusie, nu regelmatig hoor je de opmerking; "hadden ze hem maar laten uitrazen in de cel"... allemaal mooi en wel, maar wat als hij zijn hoofd had zitten open slaan tegen de muur in zijn toestand? Dan was het ook wellicht de fout van de politie.

Plus persoonlijk vind ik dat ze er in de media nog maar licht over gaan dat hij ten eerste al stijf van de drugs stond, dat hij ervoor al iemand van de politie een vuist had verkocht, dat ze hem in het psychiatrisch centrum tot 2 keer weigerden, wegens te agressief..... Dat de ouders toen gecontacteerd waren, maar niet ter plaatse wilden komen, etc.... maar het was toch zo een brave persoon hé.
Klik om te vergroten...

Precies de media hierover niet echt gevolgd, als je dit zegt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan