Archief - In de marge van het nieuws deel 10
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Epyon
Legacy Member
Uiteraard, maar de wettelijke normering spreekt enkel over uitstoot. De logica er achter is inderdaad dat als de uitstoot daalt het verbruik logischerwijs ook moet dalen. Als je werkelijk verbruik afwijkt van het normverbruik is dat echter niet in overtreding van de normering.witten zei:
thecoon
Legacy Member
Jonge Syriërs vallen vrouwen lastig op de trein | Seksueel geweld | De Morgen
Alle hier is ook begonnen en ik snap dat met zo'n feiten gewoon mag beschikken.
Alle hier is ook begonnen en ik snap dat met zo'n feiten gewoon mag beschikken.
vanrumst
Legacy Member
Het gerecht & politiek zijn een stel bange wezels.thecoon zei:
Gelukkig zijn de vluchtelingen die naar hier afzakken een meerwaarde door hun studies & achtergrond. Stel je voor dat het crapuul hier ook asiel begint aan te vragen
Van dankbaarheid gesproken. Die worden hier kosteloos in Europa opgevangen en gaan zich al direct beginnen misdragen. Dat ze maar snel wet stemmen dat wie een misdrijf pleegt, al is het het stelen van een snoep direct een enkel ticket richting thuisland krijgt.
Begrijp niet dat hier niet sterker wordt op ingegaan. In Keulen van hetzelfde laken een broek. Ik hou mijn hart al vast voor de toekomst.
Edit: ook een zeer raar gegeven: Politie was op de hoogte van 1 misdrijf, dus dan valt het in hun ogen nog mee ofzo en mogen de daders beschikken. Omdat er 2 gevallen bijgekomen zijn gaan ze ze nog eens verhoren. Gelijk ze die nog gaan terugvinden
Plopperdeplop
Legacy Member
Het Grondwettelijke Hof oordeelt dat de nieuwe dubbele naamgeving discriminerend is. Net zoals CD&V een jaar geleden zei. Voor wie niet gevolgd heeft: VLD wilde snel scoren met een CD&V-thema door voortaan de mogelijkheid te geven dubbele achternamen aan je kind te geven. Enerzijds geeft de vrouw dan ook haar naam door, anderzijds los je een hoop problemen op met gemengde koppels tussen Belgen en bv. Zuiderlingen waar dit standaard is.
Maar Turtelboom zou Turtelboom niet zijn als ze niet met een slecht en juridisch dom voorstel zou afkomen. Default is het de man zijn naam, maar bij toestemming van beiden kan je kiezen voor een dubbele naam. En wat meer is, je kan de volgorde en bij de tweede generatie welk deel je doorgeeft ook kiezen. Wat tot een gigantische soep kan leiden.
CD&V heeft dan geprobeerd dit aan te passen naar default de dubbele naam omdat de man nu nog steeds vetorecht heeft in feite en je dus de gelijkheid niet oplost. En ze stelden maar 2 opties voor: dubbele naam of naam van man. Makkelijker in administratie.
Puur het ego van Turtelboom maakte dat ze dat niet wilde toegeven en met een compleet kinderachtige taktiek bij de stemming in de Commissie (Terwingen stond in de pauze even te bellen waardoor de VLD toen snel de stemming geforceerd heeft en zo 1 stem over hield om de aanpassing af te wenden) heeft ze haar idee doorgedrukt en is ze in de pers met de show gaan lopen.
Een jaar later blijkt CD&V dus gelijk gehad te hebben, wat elke jurist toen al wist. Maar Turtelboom is net een van de weinige niet-juristen in de politiek. Tja. Onnozel kalf.
Maar Turtelboom zou Turtelboom niet zijn als ze niet met een slecht en juridisch dom voorstel zou afkomen. Default is het de man zijn naam, maar bij toestemming van beiden kan je kiezen voor een dubbele naam. En wat meer is, je kan de volgorde en bij de tweede generatie welk deel je doorgeeft ook kiezen. Wat tot een gigantische soep kan leiden.
CD&V heeft dan geprobeerd dit aan te passen naar default de dubbele naam omdat de man nu nog steeds vetorecht heeft in feite en je dus de gelijkheid niet oplost. En ze stelden maar 2 opties voor: dubbele naam of naam van man. Makkelijker in administratie.
Puur het ego van Turtelboom maakte dat ze dat niet wilde toegeven en met een compleet kinderachtige taktiek bij de stemming in de Commissie (Terwingen stond in de pauze even te bellen waardoor de VLD toen snel de stemming geforceerd heeft en zo 1 stem over hield om de aanpassing af te wenden) heeft ze haar idee doorgedrukt en is ze in de pers met de show gaan lopen.
Een jaar later blijkt CD&V dus gelijk gehad te hebben, wat elke jurist toen al wist. Maar Turtelboom is net een van de weinige niet-juristen in de politiek. Tja. Onnozel kalf.
mac-bc
Legacy Member
spliffrider zei:
Welja, dat was dan ook exact de bedoeling natuurlijk: dat hij niet veel weerwerk kon bieden. Was het beter dat er een langdurige vechtpartij ontstond met de politie ofzo?
Gezien zijn agressie door zijn eigen cocktailtje van amfetamines was de reactie van de politie niet buitensporig en met goede intenties, ook met het oog op zijn eigen veiligheid.
Waarom probeer jij trouwens een karikatuur te maken van de BBT? Ken jij daar mensen die erom bekend staan om vechtersbazen te zijn? Met een strafblad mag je niet eens bij de politie werken, dat zal dus allemaal wel meevallen. Geen nood om hier bepaalde mensen te diaboliseren en bij voorbaat af te schilderen als de boosdoener, laat staan als "moordenaars" zoals ik hier van iemand anders heb gelezen.
mac-bc
Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Turtelboom is echt incompetent, heeft ze al meermaals bewezen. Waarschijnlijk in de politiek geraakt door en voor het feminisme. Nu inderdaad met dit dom, poging-tot-snelscorend, blind feministisch wetsvoorstelletje waar niemand zit op te wachten... Ochgotteks toch, les bébés s'amusent.
Plopperdeplop
Legacy Member
mac-bc zei:
In feite niet nee. Als Mary op Abdeslam ingepraat heeft om zich aan te geven en zelf niet direct wist waar hij was (dat bv. via een tussenpersoon/telefonisch ging), vind ik dat op zich nog niet over het randje.
Wat ik wel erover vind, is die hele tv-meute (Vermassen, Mary, Van Steenbrugge,...) die de maffiabende van de Aquino's ging verdedigen, goed wetende dat hun dure honoraria betaald werden met misdaadgeld.
Anoniem0
Legacy Member
mac-bc zei:Welja, dat was dan ook exact de bedoeling natuurlijk: dat hij niet veel weerwerk kon bieden. Was het beter dat er een langdurige vechtpartij ontstond met de politie ofzo?
Gezien zijn agressie door zijn eigen cocktailtje van amfetamines was de reactie van de politie niet buitensporig en met goede intenties, ook met het oog op zijn eigen veiligheid.
Waarom probeer jij trouwens een karikatuur te maken van de BBT? Ken jij daar mensen die erom bekend staan om vechtersbazen te zijn? Met een strafblad mag je niet eens bij de politie werken, dat zal dus allemaal wel meevallen. Geen nood om hier bepaalde mensen te diaboliseren en bij voorbaat af te schilderen als de boosdoener, laat staan als "moordenaars" zoals ik hier van iemand anders heb gelezen.
Die kerel trainde bij mij op de fitness hoewel ik hem niet kende. Ik hoorde dat het wel een brave gast was die wel al eens een hulpmiddeltje nam.
Ik denk wel dat ze de situatie beter hadden kunnen aanpakken. Non lethal weapons zoals tasers etc.
Maar nen kerel dat stijf staat van de amfetamines gaan overmeesteren door flashbang in cel te gooien en dan met een buitensporig aantal agenten hem te overmeesteren lijkt me gewoon verdacht.
Sent from my iPhone using Tapatalk
Plopperdeplop
Legacy Member
mac-bc zei:
Hoop dat die snel aan de kant geschoven wordt bij VLD. Normaal was dat vorige keer al gebeurd. Slangen ging minister worden. Maar Turtelboom heeft toen een uur bleitend op Rutten ingepraat aan de telefoon en ze zo tot medelijden gekregen opdat die toch een nieuw postje ging krijgen.
Walgelijk figuur vind ik. Vooral inderdaad omdat ze er altijd een puinhoop van maakt. Geens mag nu de Turtelerfenis oplossen bij justitie (als je hoort wat de balies over Turtelboom te vertellen hebben, tjonge jonge), ondertussen loopt ze als liberaal fier te verkondigen dat ze de Turteltaks (nog zo'n slecht uitgewerkt voorstel) wel een leuke geuzenaam vindt.
mac-bc
Legacy Member
witten zei:
Kijk, ik ben niet bij voorbaat tegen drugs. Als liberaal ben ik op dat vlak voorstander van vrijheid gekoppeld aan verantwoordelijkheid.
De meesten zijn er als de kippen bij om te profiteren van het eerste maar loopt het al snel mank op dat tweede vlak. Die gast was daar dus ook een voorbeeld van. M.a.w. moet de politie rekening houden met welke drugs iemand neemt om volledig hun procedure om te gooien op maat van het type drugs die meneer neemt? Om mensen een voorkeursbehandeling te geven? Neen, dat denk ik niet.
Ik ben er trouwens vrij zeker van dat er jaarlijks honderden arrestaties gebeuren van mensen die stijf staan van de amfetamines zonder dodelijke afloop, zeker gezien de fitness-hype van de laatste jaren. Het lijkt me dus sterk dat de politie deze afloop kon voorzien, waarschijnlijk is dit een jammerlijk toeval van omstandigheden. Tenzij de rechtszaak het omgekeerde doet bewijzen maar daar lijkt het voorlopig niet op.
Emerxill
Legacy Member
mac-bc zei:Welja, dat was dan ook exact de bedoeling natuurlijk: dat hij niet veel weerwerk kon bieden. Was het beter dat er een langdurige vechtpartij ontstond met de politie ofzo?
Gezien zijn agressie door zijn eigen cocktailtje van amfetamines was de reactie van de politie niet buitensporig en met goede intenties, ook met het oog op zijn eigen veiligheid.
Waarom probeer jij trouwens een karikatuur te maken van de BBT? Ken jij daar mensen die erom bekend staan om vechtersbazen te zijn? Met een strafblad mag je niet eens bij de politie werken, dat zal dus allemaal wel meevallen. Geen nood om hier bepaalde mensen te diaboliseren en bij voorbaat af te schilderen als de boosdoener, laat staan als "moordenaars" zoals ik hier van iemand anders heb gelezen.
Heb je de beelden van de bewakingscamera gezien? Dat is niet iemand onder bedwang houden, dat is iemand in elkaar slaan met dodelijke afloop. Dat heeft niks met politiewerk te maken maar is eerder iets voor een knokploeg van een of andere motorbende. Die "karikatuur" van witten leunt jammer genoeg redelijk dicht bij de realiteit.
Ik heb 15 jaar van mijn leven heel wat verschillende gevechts- en verdedigingssporten beoefend, en kan je garanderen dat je met 6 types van het BBT (maw potige kerels) je geen slag moet moet uitdelen om iemand gelijk Jonathan Jacob, stijf van de drug, lang genoeg onder controle te krijgen zodat een dokter een kalmerend middel kan toedienen. Ze moeten wel de juiste opleiding gehad hebben, en daar behoren trappen en slagen tot de minderheid. Als je hem gewoon wil uitschakelen, dan zijn acties zoals te zien zijn op de beelden van de bewakingscamera idd nodig, maar dan moeten het ook grote jongens zijn en gewoon toegeven dat ze hem eigenlijk gewoon wouden uitschakelen en verantwoordelijkheid nemen voor de consequenties.
Ik kan mij niet uitspreken over het BBT, maar wel over het snelle response team van Hasselt (vergelijkbaar met het BBT, maar dan de "light-versie") de meerderheid die ik ken zijn sowieso felle mannen en ik ken er een paar die op het randje van vechtersbazen leunen. In clubs waar men martial-arts/zelfverdegingssporten (ju-jitsu, brasilian ju-jitsu, escrima, kung-fu, ...) beoefend, ben ik weinig mensen die agent waren van beroep tegengekomen (laat staat van het interventieteam). In de vechtsportclubs (thai/kick/klassiek boksen en MMA) waar ik ook regelmatig ging trainen waren ze beter vertegenwoordigd (vandaar ik ze ook ken). Daar leer je natuurlijk niet hoe je een agressor onder controle moet houden...uitschakelen wel natuurlijk. Laat dat eerste nu net zijn wat ik tot te taken van de politie verwacht, dat laatste eerder van een para.
Nu, hier in Hasselt heb ik ze een paar keer in actie gezien en zijn ze nog vrij professioneel...
Anoniem0
Legacy Member
Rafik1994 zei:Echt nerveus om dit te lezen
als ik conducteur was gooide ik ze direct van de trein, zonder pardon.
( bij de volgende halte natuurlijk)
Wat mijn werkgever hier van zou denken interesseert me geen reet.
Vluchteling of Belg, iedereen in ons land moet zich gedragen. Vluchteling zijn is geen reden om aan vrouwen te zitten.
Ik pleit echt voor zeer strenge straffen indien ze worden betrapt. Het is godverdomme gedaan met het feit dat ze denken dat ze hier alles kunnen doen en niet gestraft zouden worden.
Uw land is in oorlog , en hier zit je aan de vrouwen, waar is die zelfrespect?
Kzeg het niet graag maar Europeanen zijn heden ten dage superieur aan andere bevolkingsgroepen op moraal en ethisch vlak.
Spijtig dat we deze waarden zomaar overboord laten gooien
Sent from my iPhone using Tapatalk
thecoon
Legacy Member
NMBS kreeg vorig jaar 56 meldingen over exhibitionisme en aanrandingen
alle de vrt kan natuurlijk niet de feiten geven maar moet het "pc" maken
alle de vrt kan natuurlijk niet de feiten geven maar moet het "pc" maken
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.