Archief - In de marge van het nieuws deel 10

SomeDude zei:

Dat kan.
Maar maak gewoon duidelijke regelgeving hierover ipv die deliberaties en verantwoording dat leerkracht & school voldoende hebben gedaan om de leerling te laten slagen. Leg eens wat meer verantwoordelijkheid hiervoor bij de leerling & zijn ouders.

Klik om te vergroten...

M°°nblade zei:

Dit spin artikel verschuift alleen maar de hete patat van 'niet de vluchteling op zich is het probleem, maar wel de manier waarop ons sociale hangmatten- en integratiesysteem met vluchtelingen omgaat'. Uiteraard is dat het probleem.

Eerst komen ze af met interessante cijfers::
- Minder dan 40% van de mensen die aankwamen in 2002 (vluchtelingen?), was, 8 jaar later, in 2010 effectief aan het werk
- 25% van de erkende vluchtelingen waren afhankelijk van een sociale uitkering

Maar dan is de conclusie:
'De studie toont aan dat vluchtelingen wel bijdragen aan onze samenleving én aan onze sociale zekerheid.'

lol whut?!
Neen, de conclusie is dat er een probleem is hoe ze het ook draaien of keren. Over het aandeel van migratie in de problemen van de sociale zekerheid kan gediscussieerd worden, maar netto lijkt dit met deze cijfers totaal geen positief verhaal of bijdrage.

Daarbij is het ook nog eens vrij kortzichtige journalistiek. Het is namelijk een compleet non-argument om te stellen dat de vergrijzing van de bevolking het probleem is dat we gaan oplossen door massaal vluchtelingen op te vangen. De oorzaak van het probleem herhalen (dwz. een influx van mensen, eerder door de babyboom generatie) kan NOOIT een goede oplossing voor het probleem zijn. Sterker nog, het maakt het probleem alleen maar erger want ook onze generatie zal ooit vergrijzen en wie gaat die pensioenen dan betalen? Opnieuw meer mensen aantrekken? Waar gaan die wonen? Of zijn we de woonproblematiek ook terug vergeten en moet natuurgebieden verder verkaveld worden tot onbetaalbare bouwgrond waar iedereen steeds kleiner op elkaars neus leeft, met steeds kleiner wordende woonsten en vlaanderen 1 betonnen blok geworden is?

De leeftijdpiramide moet niet opnieuw kunstmatig vervormd worden. We moeten aanvaarden dat mensen nu eenmaal langer leven en het aantal kinderen per gezin daalt. Het sociale zekerheidssysteem dat dit moet dragen moet aangepast worden aan deze bevolkingsstagnatie (of -daling) in plaats van ' terug meer kweken'. Het optrekken van de pensioenleeftijd is tenminste al één goede maatregel.

Klik om te vergroten...

M°°nblade zei:

Dat is een slecht argument. Wie in de jaren '90 begon over integratie en verplichte inburgerings- en taalcursussen voor immigranten werd ook extreem-rechts genoemd. Vandaag de dag zijn alle centrumpartijen het daarover eens, zelfs de spa, en is dit opgenomen in het beleid.

In plaats van dus partijen te catalogeren op basis van gemeenschappelijke 'historische' standpunten zou het misschien zinvoller te zijn om in te zien dat sommige standpunten naar het centrum verschuiven door de maatschappelijke situaties die zich voordoen. En in 2012 was er geen 'vluchtelingencrisis'.

Klik om te vergroten...

zengi zei:

deredactie.be video: Wat zei De Wever in 2012 over de Conventie van Genève?

Hahaha, bartje ownt zichzelf even...

Klik om te vergroten...

witten zei:

N-VA: "De VRT haalt de uitspraken van Bart De Wever helemaal uit zijn context" - HLN.be

haha quotes uit de context trekken door een linkse zender....
Het verdrag van Geneve is ondertussen al 60 jaar oud. Ons sociaal stelsel is sindsdien al enorm gewijzigd.
Deze oude regels zijn niet meer van deze tijd, trekken economische vluchtelingen aan en mag van mijn part dringend gewijzigd worden.

Klik om te vergroten...

JasperCLA zei:

Betekenis is net van universeel tijdskader, om gruwelen uit het verleden te voorkomen. De Wever zijn pleidooi is gebaseerd op angst, maar hij kan dit niet staven met cijfers.

Enig idee wat het betekent om zo'n verdrag te heronderhandelen? Dat is totaal onrealistisch.

Klik om te vergroten...

JasperCLA zei:

Betekenis is net van universeel tijdskader, om gruwelen uit het verleden te voorkomen. De Wever zijn pleidooi is gebaseerd op angst, maar hij kan dit niet staven met cijfers.

Enig idee wat het betekent om zo'n verdrag te heronderhandelen? Dat is totaal onrealistisch.

Klik om te vergroten...

squalleke123 zei:

Je zet een aantal onderhandelaars (meestal diplomaten voor grootmachten) uit verschillende landen samen, die bespreken het onderwerp grondig en komen met een voorstel. Dat voorstel wordt juridisch gecontroleerd en aan andere landen voorgelegd die dat dan al dan niet zullen ondertekenen. Soit, das toch hoe de eerste 4 onderhandeld werden (lees er maar een 'the proud tower' op na). Idealerwijs ondertekenen dan alle landen het document, maar dat was voor de eerste 4 geen vereiste (Golfstaten, Libanon en N-korea hebben bijvoorbeeld niet ondertekend) en is dus ook voor een vijfde of een aanpassing van een van de eerste 4 geen vereiste.

Zo moeilijk is dat toch allemaal niet? De eerste conventie werd opgesteld door vertegenwoordigers van slechts een handvol landen, maar die zijn toch tot een relatief steekhoudend document gekomen dat achteraf door meerdere landen ondertekend werd. Waarom zou dat niet kunnen voor een vijfde conventie of een extra aanpassing aan de eerste vier?

Klik om te vergroten...

JasperCLA zei:

Dan ben je jaren verder zonder zicht op enig resultaat, om maar te zwijgen dat iedereen aan diezelfde tafel 70 jaar geleden, nu bereid zou zijn om dat te heronderhandelen.

Blijkbaar niet veel kaas gegeten van internationaal recht, of toch een ernstig gebrek aan realiteitszin. Dat ballonnetje werd nu opgelaten voor electorale redenen, maar betwijfel dat n-va dit nog gaat aanhalen in de toekomst.

Klik om te vergroten...

squalleke123 zei:

Die eerdere onderhandelingen duurden ook lang. Is nog altijd geen reden om het niet te doen. Je steekt jezelf vast door meer te focussen op de boodschapper dan op de boodschap.

Klik om te vergroten...

JasperCLA zei:

Dat ballonnetje werd nu opgelaten voor electorale redenen, maar betwijfel dat n-va dit nog gaat aanhalen in de toekomst.

Klik om te vergroten...

JasperCLA zei:

Als jij ervan overtuigd blijft dat het samenbrengen van 150 landen om zo'n historisch akkoord te herzien, onderhandeld in bijzondere omstandigheden vlak na de meest bloedige oorlog ooit, is dat uw goed recht uiteraard, recht van vrije meningsuiting is gegarandeerd, zelfs voor zulke uitspraken. Sta mij enkel toe experts en andere politici bij de staan dat u ongelijk hebt.

De Croo vandaag: "Binnen regering vooral aan realistische voorstellen werken"

Ook nog dit: Europa stelt België in gebreke over asielbeleid | Vluchtelingen | De Morgen

Straks mag Franken het nog gaan uitleggen voor het Europees Hof van Justitie.

Klik om te vergroten...

frisenfruitig zei:

Ik begrijp echt niet waarom wij ons moeten ontfermen over die vluchtelingen terwijl landen als Saoedi-Arabië blijkbaar gewoon zonder problemen "neen" kunnen zeggen. Klinkt misschien egoïstisch, maar voor mijn part mag het Midden-Oosten hun eigen problemen oplossen. Er zijn zo al genoeg arme mensen in Europa. Duizenden moslims binnenhalen lijkt me gewoon om problemen vragen.

Klik om te vergroten...

JasperCLA zei:

Geen enkele partij heeft inburgering ooit extreem-rechts genoemd, pure verzinsels.

Klik om te vergroten...

JasperCLA zei:

Dat was geen conclusie uit het artikel, kern is dat de cijfers aantonen dat de 'massale instroom van vluchtelingen' volgens sommigen zich niet vertaalt op de begrotingscijfers. Ik neem aan dat je zelf kan lezen.

Het kan zijn dat het probleem zodanige proporties aanneemt dat het gaat wegen op onze samenleving, maar staaf het dan met cijfers ipv uitsluitend vanuit uw buik te spreken. Die conclusie was een verwijzing naar een onderzoek dat hier eerder werd gepost; migratie (al zeker van een groep geschoolde mensen) is bijna altijd netto-positief.

Klik om te vergroten...

'De studie toont aan dat vluchtelingen wel bijdragen aan onze samenleving én aan onze sociale zekerheid.'

Klik om te vergroten...

Belangrijkste conclusies en beleidsaanbevelingen:
Samenvattend blijkt uit de analyse van de 'loopbanen' van asielzoekers en vluchtelingen in België
dezelfde sterke verscheidenheid qua arbeidsmarktpositie voor de verschillende groepen migranten
als in de rest van Europa en bij uitbreiding in de hele OESO (OESO 2009). In heel Europa stellen we
vast dat migranten qua arbeidsmarktintegratie minder goed scoren dan autochtonen; in België
scoren ze zelfs nog slechter dan in de andere OESO-landen.

Klik om te vergroten...

DE LANGE EN MOEIZAME WEG NAAR WERK

Klik om te vergroten...

k995 zei:

Ja het is moeilijk dus niet doen. Past bij je.

Klik om te vergroten...