Maar dat is wel de enige correcte conclusie die hieruit voortvloeit. Als groep A minder goed scoort dan groep B op vlak van werk(loosheids)gelegenheid, betekent dat automatisch ook dat ze effectief minder bijdragen aan het sociale systeem. Maw. een netto negatief effect.
En
ik heb dat onderzoek niet aangehaald. Gij en 'De knack' halen deze studie aan met de conclusie dat migranten 'bijdragen aan de samenleving en sociale zekerheid'. Iets wat
eigenlijk nergens vermeld wordt in deze vrij negatieve studie. Knack copy-paste hier gewoon de conclusie van caritas.be uit februari, zonder zelf ook maar de studie gelezen te hebben.
De lange en moeizame weg naar werk | Caritas International
Wat zegt dat over de journalistiek die de knack brengt?
Uw stelling dat 'migratie bijna altijd een netto positief verhaal betekent' wordt hiermee hoe dan ook door uw eigen aangehaalde studie vermorzeld. Want die wijst net het tegenovergestelde uit, namelijk dat het de eerste 9 jaar alvast een negatief effect heeft.
