Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Polis

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
ja, net zoals het populistisch is om holder de bolder dit te laten stemmen omdat het even in de media komt.
Dit los van het feit natuurlijk dat men ook bij hen de pensioenleeftijd mag optrekken.

Raar dat de parlementariërs zelf inspraak willen, maar wanneer het over jan modaal ging kon men niet snel genoeg beslissen. Zelden zulke hypocrisie bij de meerderheid gezien.
Wat een heerlijk leven. 20 jaar af en toe aanwezig zijn, op je 55 op pensioen en meer pensioen pakken dan een full time werknemer.

Achja, wij zijn de dommerikken.

Polis

Legacy Member
Ohm zei:
Is die verhoging van hun pensioenleeftijd ook niet symbolisch?

Elke politieker blijft doorgaan, of ie nu de pensioenleeftijd heeft bereikt of niet. Er zitten nog een hoop oude krokodillen in het parlement of zijn burgemeester/schepenen.

Parlementariërs worden vaak gewisseld en afgedankt, en krijgen dan ook geen recht op dat pensioen. Veel komen en gaan...pas na 20 jaar dienst hebben ze er recht op.

Denk je echt dat het zo'n groot verschil maakt?
Het idee ja, maar qua besparing gaan de cijfers tegenvallen denk ik.

Nu we toch bezig zijn, meteen de lonen ook naar beneden. Het is crisis voor iedereen, of dat dacht ik toch.

TYPHOON-online

Legacy Member
Polis zei:
Raar dat de parlementariërs zelf inspraak willen, maar wanneer het over jan modaal ging kon men niet snel genoeg beslissen. Zelden zulke hypocrisie bij de meerderheid gezien.
Wat een heerlijk leven. 20 jaar af en toe aanwezig zijn, op je 55 op pensioen en meer pensioen pakken dan een full time werknemer.

Achja, wij zijn de dommerikken.
Dus volgens jou is de verhoging van de pensioenleeftijd op 1 dag beslist?

TYPHOON-online

Legacy Member
Polis zei:
Hotelschool reageert op heisa: "Brief Van Den Driessche was naast de kwestie" | Brugge | De Morgen

Lang leve de vrijheid van meningsuiting. Doet me wat denken aan Amerikaanse toestanden. Dan de billen bloot en alles ontkennen in alle toonaarden.
Kan er hier een NVA aanhanger eens reageren op dit gebeuren van Pol met de losse pollekes?

INTRIEST is dit, INTRIEST.
Misschien had de school er eerder aan moeten denken dat ze controverse zouden uitlokken door een dergelijk figuur uit te nodigen?
Ook grappig weer dat er ipv op de inhoud te reageren, eerder op de achtergrond van Pol wordt gereageerd.
Kwestie van de prioriteiten weten liggen zeker?

Conradus

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Misschien had de school er eerder aan moeten denken dat ze controverse zouden uitlokken door een dergelijk figuur uit te nodigen?
Ook grappig weer dat er ipv op de inhoud te reageren, eerder op de achtergrond van Pol wordt gereageerd.
Kwestie van de prioriteiten weten liggen zeker?

Het uitnodigen van een persoon die ongewenste seksuele intimiteiten heeft gepleegd vind ik anders ook op z'n zachtst gezegd controversieel.

In deze tijden waar we gelijkheid van mannen en vrouwen toch hoog in het vaandel zouden moeten voeren geef ik zo'n personen ook liever geen forum.

TYPHOON-online

Legacy Member
Conradus zei:
Het uitnodigen van een persoon die ongewenste seksuele intimiteiten heeft gepleegd vind ik anders ook op z'n zachtst gezegd controversieel.

In deze tijden waar we gelijkheid van mannen en vrouwen toch hoog in het vaandel zouden moeten voeren geef ik zo'n personen ook liever geen forum.
Die MOGELIJKS ongewenste intimiteiten heeft gepleegd en er nooit voor veroordeeld geweest is.
Dit in tegenstelling tot iemand welke bij uitbreiding in Nederland veroordeeld is voor antisemitisme, in Groot-Brittanië niet meer binnen mag vanwege zijn extremistisch discours...

Conradus

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Die MOGELIJKS ongewenste intimiteiten heeft gepleegd en er nooit voor veroordeeld geweest is.
Dit in tegenstelling tot iemand welke bij uitbreiding in Nederland veroordeeld is voor antisemitisme, in Groot-Brittanië niet meer binnen mag vanwege zijn extremistisch discours...

Het proces dat hij aangespannen heeft om te bewijzen dat hij het niet gedaan heeft, heeft ie wel verloren nochtans.

Akkoord, hij is inderdaad nooit veroordeeld ervoor, maar er zijn genoeg bewijzen in de richting dat hij het effectief gedaan heeft.

Soit, ik zou liever een feestje zien zonder beide controversiële figuren, maar PVDD is nu echt wel niet de meest geschikte persoon om daarover stenen te beginnen smijten.

TYPHOON-online

Legacy Member
Dus als ik het goed begrijp zijn bij bepaalde personen beschuldigingen die niet bewezen zijn belangrijker dan personen waarbij beschuldigingen wel bewezen zijn?
Triestig dat de discussie weeral niet over de kern van de zaak kan/mag gevoerd als het over bepaalde personen gaat... Twee maten, twee gewichten zeker zoals vaak hier het geval is.

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Conradus

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Dus als ik het goed begrijp zijn bij bepaalde personen beschuldigingen die niet bewezen zijn belangrijker dan personen waarbij beschuldigingen wel bewezen zijn?
Triestig dat de discussie weeral niet over de kern van de zaak kan/mag gevoerd als het over bepaalde personen gaat... Twee maten, twee gewichten zeker zoals vaak hier het geval is.

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Het enige wat ik aanklaag is jouw twee maten en gewichten, omdat het net eens over een N-VA'er gaat die iets uitgespookt heeft. Mij ga je Abou niet horen verdedigen, wel integendeel.

TYPHOON-online

Legacy Member
Conradus zei:
Het enige wat ik aanklaag is jouw twee maten en gewichten, omdat het net eens over een N-VA'er gaat die iets uitgespookt heeft. Mij ga je Abou niet horen verdedigen, wel integendeel.
Lol typisch!
Hoe hypocriet moet je zijn...
Betreffende het onderwerp heeft er buiten mij nog niemand het over abou gehad. Enkel mensen die telkens maar weer het mogelijke verleden van Pol erbij halen.
Waarom? Ik kan het al raden hoor...
Eigenlijk wel typerend hier op het forum: dingen verdraaien en als iemand erop reageert dan is het zogezegd deze persoon die met 2 maten en gewichten werkt.
Shoot the messenger if nothing else works...

Plopperdeplop

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Dus volgens jou is de verhoging van de pensioenleeftijd op 1 dag beslist?

Ja als ge het niet deftig volgt moet ge hier niet deelnemen aan de discussie. Die pensioenhervorming is erdoor geduwd in allerijl eind 2014 enkele dagen voor nieuwjaar om het nog te laten gelden voor het nieuwe jaar en de begroting. Van Quickenborne wilde toen nog snel scoren. Ik ken een parlementair (van de meerderheid) die dat toen bij de feestdagen zat na te lezen en woest was dat dat voorstel juridisch op niks trok maar er geen mogelijkheid meer gelaten werd (door de leiding) om erover te debatteren en bij te sturen om geen rechtzaken te krijgen. Was echt half werk toen. NVA en VLD moesten en zouden hun symbooldossier erdoor krijgen. En rara, enkele maanden later heeft men een aantal dingen moeten terugdraaien omdat er slordigheden opdoken. Surprise.

Exact hetgeen wat men nu inroept als excuus om het allemaal op het gemak aan te pakken. Maar eigenlijk niet aan te pakken want je zal wel zien dat er niks gaat gebeuren en alles op de lange baan wordt geschoven.

TYPHOON-online

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ja als ge het niet deftig volgt moet ge hier niet deelnemen aan de discussie. Die pensioenhervorming is erdoor geduwd in allerijl eind 2014 enkele dagen voor nieuwjaar om het nog te laten gelden voor het nieuwe jaar en de begroting. Van Quickenborne wilde toen nog snel scoren. Ik ken een parlementair (van de meerderheid) die dat toen bij de feestdagen zat na te lezen en woest was dat dat voorstel juridisch op niks trok maar er geen mogelijkheid meer gelaten werd (door de leiding) om erover te debatteren en bij te sturen om geen rechtzaken te krijgen. Was echt half werk toen. NVA en VLD moesten en zouden hun symbooldossier erdoor krijgen. En rara, enkele maanden later heeft men een aantal dingen moeten terugdraaien omdat er slordigheden opdoken. Surprise.

Exact hetgeen wat men nu inroept als excuus om het allemaal op het gemak aan te pakken. Maar eigenlijk niet aan te pakken want je zal wel zien dat er niks gaat gebeuren en alles op de lange baan wordt geschoven.
Graag uw toon wat aanpassen...
Dus eigenlijk als ik jouw post samenvat: je wil niet dat men haastig maatregelen doorvoert, maar bij deze maatregel zou het toch haastig moeten ingevoerd worden?
We weten nog niet eens wat het voorstel van spa nu eigenlijk inhield. Om een dergelijk voorstel op 2 dagen erdoor te duwen vanwege de mediatisering kan nooit goed zijn.

Polis

Legacy Member
Net een Marokkaanse documentaire gezien op de Franse TV over "syrische" vluchtelingen in Marokko.
Het 2de Turkije, mark my words.

Plopperdeplop

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Graag uw toon wat aanpassen...
Dus eigenlijk als ik jouw post samenvat: je wil niet dat men haastig maatregelen doorvoert, maar bij deze maatregel zou het toch haastig moeten ingevoerd worden?
We weten nog niet eens wat het voorstel van spa nu eigenlijk inhield. Om een dergelijk voorstel op 2 dagen erdoor te duwen vanwege de mediatisering kan nooit goed zijn.

Nee mijn bedenking is dat zij die het indertijd op 2 dagen wilden invoeren nu niet moeten afkomen met "dit heeft tijd nodig". De oppositie heeft dat bij deze netjes uitgelokt en ze hebben hun hypocrisie niet kunnen wegsteken en zijn er met beide voeten ingetrapt.

Wat men toen voorstelde was veel grootser en ingrijpender, ging over mensen die sowieso al een minder gunstig regime als hen zelf kent en ging over een veel meer mensen.

En toon aanpassen? Tegen leugens en ongeinformeerde onzin kan ik ambetant reageren ja.

TYPHOON-online

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Nee mijn bedenking is dat zij die het indertijd op 2 dagen wilden invoeren nu niet moeten afkomen met "dit heeft tijd nodig". De oppositie heeft dat bij deze netjes uitgelokt en ze hebben hun hypocrisie niet kunnen wegsteken en zijn er met beide voeten ingetrapt.

Wat men toen voorstelde was veel grootser en ingrijpender, ging over mensen die sowieso al een minder gunstig regime als hen zelf kent en ging over een veel meer mensen.

En toon aanpassen? Tegen leugens en ongeinformeerde onzin kan ik ambetant reageren ja.
Maar je vindt het dan niet hypocriet dat de oppositie snel snel een wetsvoorstel erdoor wil krijgen?

Ambetant omwille van uw eigen onzin?

MikeHunt

Legacy Member
JasperCLA zei:
Kan je daar ook een voorbeeld van geven, kwestie van het kunnen zien in een bep. context?

Nu ook niet doen alsof je uit de lucht komt vallen, voor sommigen is een post met het woord 'moslim' in al genoeg om de poster een racist te noemen. Er is er hier zelfs eentje die dat meestal aanvult met "alle Belgen zijn..." maar ik denk niet dat hij ooit berispt geweest is voor zijn (ironisch) racistische uitspraken.
En zoals ik al zei gaat dit veel verder dan alleen dit forum, we vinden het blijkbaar zo normaal dat iedereen te pas en te onpas anderen beschuldigt van racisme dat we er amper nog van opkijken. Meestal zijn die beschuldigingen dan gebaseerd op een foute interpretatie van de klagers zelf, al zullen ze dat zelf nooit toegeven natuurlijk. Want eender welke uitspraak over een minderheidsgroep = racisme.

En dat iemand dat soort beschuldigingen dan als een belediging kan opvatten daar staan ze natuurlijk nooit bij stil, want een blanke kerel met al zijn privileges die zich beledigd voelt dat kan toch niet... dat is eerder iets voor minderheidsgroepen :)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan