k995 zei:
Welk signaal? Dat als je gelooft je dat geloof binnen je geloof moet afwerken en niet op de publieke rechtbanken?
Sharia hoort hier gewoon niet thuis. En onze rechtstaat dient in geen enkel geval naar die ellende door te verwijzen, dat signaal.
Ons rechtsysteem dient ten alle tijde men zijn vingers af te blijven van iets dat naar sharia viezigheid ruikt.
Het ergste is dat het gewoon effectief in Nederland bestaat, en wordt toegepast blijkbaar.
NERGENS wordt beweerd dat geloof binnen een publieke rechtbank dient afgewerkt te worden. Waar jij dat ook blijft vandaan halen.
Het had hoogstens gewoon afgewezen moeten worden door de rechter, en niet verder dan dat. (Als het haar niet aanstaat, kan ze nog hoger proberen, die wsl ook geen beslissing neemt dan).
Het gaat om het principe.
k995 zei:
Het enige wat die vrouw moet doen is stoppen met haar belachelijk geloof, doet ze dat niet dan moet ze mar binnen de regels die ze zichzelf oplegt werken, niet het probleemvan een rechtbank.
Was het maar zo gemakkelijk om te stoppen met geloof, helaas.
Je negeert zowat de ondrukking van de vrouw binnen de Islam, en zeker onder de sharia.
Voor de 1000ste keer, ongeacht wat er ook effectief gebeurd is, daarom dient een rechter niet door te verwijzen naar de sharia.
k995 zei:
Achterlijke opmerking en je weet dat maar al te goed. Sharia recht is op nergens gebaseerd buiten je eigen geloof, en gelukkig mag je hier nog geloven waar je in wil, zolang je de wet volgt.
Sharia is niet zomaar gebasseerd op eigen geloof. Niet elke moslim is trouwens pro sharia.
Sharia werkt zoals zoveel islamitische zaken in de schaduw. Sluit vaak dicht aan bij typisch Islam fundamentalisme, en het is dat men dat zo wonderbaarlijk onder controle heeft, daar zit het probleem net, maar een rechter stuurt er wel even naar door.
Sharia hoort hier gewoon niet thuis. Nog meer Islam shit dat voet aan de grond heeft kunnen zetten.
k995 zei:
Daar is nergens sparek van, het enige wat word gezegd (en nergens in de gewone media enkel wat duidelijke bevooroordeelde sites) is dat ze haar religieus huwelijk wil ontbinden.
Daar kan een burgerlijke rechter niks aan doen.
Dient hij nog niet te verwijzen naar de Sharia, wetende dat haar infeite gewoon onrecht zal worden aangedaan.
Hij had het gewoon moeten opschorten dan zonder meer.
k995 zei:
Andere zaak je kent van beide de details niet , maar toch oordeel je.
Alles wat je quote is pure speculatie.
Is van iemand die het zelf al heeft ondervonden en weet hoe het er in dat wereldje aan toegaat.
+ verder de raad van een juriste die duidt wat had moet gebeuren.
k995 zei:
Begin van wat? Burgerlijke rechtbanken die religieus recht spreken? Eigelijk wil je gewoon "sharia" rechtbanken invoeren die oordelen volgens gelijk welke religie ze nu waar voor zich bevinden.
Stroman.
Het probleem is dat sharia hier bestaat. (Van in Engeland o.a. wist ik al, maar nu ook al in Nederland blijkbaar...)
Niet invoeren, en liefst nooit naar doorverwijzen vanuit onze rechtstaat.
k995 zei:
Hoe weet je dat? Het is immers haar geloof? Nogmaals de enige legitimiteit die sharia rechtbank heeft is diegene die ze er zelf aan geeft.
Dat kan goed zijn, dan gaat ze er niet naartoe. Het artikel sprak echter dat ze haar huwelijk wou ontbinden, en ziende dat het religieus is is religie de enige bron voor haar om te doen.
Religieus persoon die haar religie wil laten aanpassen via de rechtbank?
Het is heel wat complexer dan gewoon haar 'geloof'. Vrouwen leven gewoon onderdrukt in dat wereldje, daar knelt het juist.
Je bekijkt het wel heel libertair: 'dat dat dom wicht dan stopt met haar geloof, dat ze haar kabas pak'.Al denk ik in eerste instantie ook zo, het probleem is dat veel mensen (waaronder zij dus) te zwak (ja dom) zijn om er gewoon aan te onstnappen.
Er moet nog enig maatschappelijk kader zijn voor deze domme euhm zwakke mensen dat liefst niet zegt: 'ga maar naar een sharia rechtbank'.
k995 zei:
Grappig ze is religie beu maar vind het wel belangrijk om nog steeds binnen de regels van haar religie te werken? Kijk als ze religie beu is betekend dat huwelijk niks voor haar. Het heeft geen enkel gevolg of verplichting als ze niet religieus is.
Er zijn dan ook gradaties. Een moslima wenst daarom niet onderdrukt te worden, en sharia is onderdrukking.
Jij gooit gewoon alles op één hoop. 'ah ja dat ze dan stopt met geloven', zo simpel gaat het er spijtig genoeg niet aan toe in dat wereldje.
Het werkelijke probleem, is dat dit gewoon een verderzetting van Islam fundamentalisme is, die men toch amper onder controle krijgt. De vrouw is er het eerste slachtoffer van.
.
