Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

beryl

Legacy Member
M°°nblade zei:
Omdat incest enkel een biologische term is. Er is geen enkele economische contekst waarbinnen dit woord gebruikt kan worden. Als met incest 'armer worden' bedoeld werd kan je mensen om het even wat wijsmaken. De beurs daalt? Incest. De begroting klopt niet? Incest. Fusie van Bpost en postNL? Das incest.

Dit is een raciaal biologisch argument plain and simple. Zo ziet de rest van de wereldpers het ook.

Het is een term die bijvoorbeeld ook in HR vaak gebruikt wordt als het gaat over het vraagstuk of bedrijven intern of extern moeten rekruteren. Het is dan ook het meest logisch dat zijn uitspraak in die context moet begrepen worden.

Siezemore

Legacy Member
Als Rudi De Leeuw zegt dat het vet van de soep is, sta jij dan ook te sakkeren dat je zijn kookboek niet kan vinden in de boekhandel? Of ga je er dan van uit dat hij wat anders bedoelt?

LSDsmurf

Legacy Member
In Duitsland snapt men het ook niet goed hoor:

Doch anders als viele, die in den Flüchtlingen zukünftige Facharbeiter sehen, beschreibt er die Herausforderung, vor der die Deutschen stehen, nicht in ökonomischen Begriffen – sondern in rassischen. Die Deutschen würden nicht ärmer werden, sondern biologisch kaputtgehen, wenn sie sich abschotten würden. Sie würden degenerieren. Das ist einerseits eine skurrile These. Warum sollten wir in einem Land von mehr als 80 Millionen Einwohnern ohne Zuwanderung gezwungen sein, Inzucht zu betreiben und mit unseren Töchtern und Schwestern Kinder zu zeugen?

Andererseits, und das ist noch erstaunlicher, begibt sich Schäuble mit dem Wort „Degeneration“, der Entartung, nicht nur sprachlich auf rassentheoretisches Terrain. Denn dort trifft er sich mit dem türkischen Präsidenten und einem ehemaligen Berliner Finanzsenator. Recep Tayyip Erdogan hatte nach der Armenien-Resolution im Bundestag einen Bluttest von den türkischstämmigen Abgeordneten verlangt: „Sie haben nichts mit Türkentum gemein. Ihr Blut ist schließlich verdorben.“ Was Erdogan empört, die Vermischung des Blutes, wird von Schäuble als Rettung des deutschen Volkes vor der Degeneration gepriesen. Beiden geht es um einen gesunden Volkskörper.

Schäuble über die Degeneration der Deutschen: Auf dem Terrain von Erdogan und Sarrazin - Politik - Tagesspiegel

Feit is dat Schäuble een vreemde uitspraak deed die erg makkelijk op meerdere manieren geïnterpreteerd kan worden (misschien zelfs een Freudiaanse verspreking). Hoe dan ook, ik weet niet wat Schäuble meent te moeten importeren. Zou hij minachting voor alles wat Westers is bedoelen, religieus extremisme, homohaat, jodenhaat, kindhuwelijken, afbouw vrouwenrechten?

M°°nblade

Legacy Member
Siezemore zei:
Als Rudi De Leeuw zegt dat het vet van de soep is, sta jij dan ook te sakkeren dat je zijn kookboek niet kan vinden in de boekhandel? Of ga je er dan van uit dat hij wat anders bedoelt?
Het 'vet is van de soep' is een welgekende uitdrukking, net zoals 'het sop is de kolen niet waard'.
'Degenereren door incest' is dat niet. Ook niet in het Duits aangezien de verontwaardiging over de uitspraak daar ook groot is.

Schäuble das Ergebnis von Inzucht?

beryl

Legacy Member
M°°nblade zei:
Het 'vet is van de soep' is een welgekende uitdrukking, net zoals 'het sop is de kolen niet waard'.
'Degenereren door incest' is dat niet. Ook niet in het Duits aangezien de verontwaardiging over de uitspraak daar ook groot is.

Schäuble das Ergebnis von Inzucht?




De meest gebruikelijke vertaling is inteelt, niet incest.

De verontwaardiging is er voornamelijk omdat ook in de figuurlijke betekenis dit een controversiële uitspraak is, alsof de Duisters nu aan het ontaarden zijn en gered moeten worden door immigranten. En woorden zoals "degeneration" liggen in Duitsland om begrijpelijke redenen nogal gevoelig.

Je moet eens op google "inbreeding" en "hiring" ingeven als zoektermen. Ik hoop dat al die zoekresultaten niet gaan over bedrijven die last hebben van echte inteelt.

Oldskooler

Legacy Member
Die woorden, hoe je ze ook interpreteert, letterlijk of figuurlijk, je moet al roze pony's zien, om niet lichtjes versteld te staan.
Het feit dat iemand in zo'n positie het zegt, zeker nu, nu het extra gevoelig ligt allemaal.

Dat kost hem wsl stemmen, en ze voelen al een hete adem, of is hij werkelijk wereldvreemd, dat hij dat niet beseft?

mac-bc

Legacy Member
Boehoe, de Russen voelen zich weer verongelijkt. De Russen slaan de boel kort en klein, conclusie? "Ze proberen ons het WK 2018 af te nemen". Het is weer één groot complot van het Westen, het is weer al paranoia wat de klok slaat, te belachelijk voor woorden. Typische reactie. Altijd en overal, op elk onderwerp, alles wat verkeerd loopt in deze wereld, het is stuk voor stuk een complot van het Westen tegen de Russen.

Dan denk ik toch dat het omgekeerde dichter bij de waarheid ligt, het is dan ook beter onderbouwd:
Russische hooligans zoeken oorlog met het Westen

TYPHOON-online

Legacy Member
Zeven gevaarlijke op- en afritten A12 sluiten, maar niet die waar spookrijdende bejaarden reden - HLN.be

Weer zo'n artikel van een bedenkelijk niveau. In tegenstelling tot de andere opritten, gaat het hier niet eens om een officiële oprit. Moest de journalist ook eens naar de foto's kijken die hij erbij geplaatst heeft, dan had hij kunnen zien dat enkel uitzonderlijk vervoer hier de A12 mag oprijden. Sterker nog men heeft in het verleden reeds meerdere toegangswegen afgesloten om te vermijden dat mensen er hier op rijden. De enige weg naar deze plaats krijg je op enkele kilometers meerdere borden met de aanduiding van uitzonderlijk vervoer. Dus oftewel is de journalist onbekwaam, oftewel is de formulering bedoeld als clickbait...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

TheInvestigator

Legacy Member
Bv202 zei:
Wat een vergelijking... in die tijd beschikten ze niet over oorlogswapens en transportmogelijkheden zoals we dat nu hebben.
Klopt, maar wat bedoelt ge daarmee in mijn bewering dat alle doden door moslimoorlogen sedert Mo, in vergelijking met alle oorlogen waarin christenen tot hiertoe betrokken zijn, zich verhouden als 3000/1, ttz naar schatting 3000 x meer ? Of laten we eens het aantal doden sedert 9/11, veroorzaakt door fanatieke moslims, vergelijken met het aantal doden veroorzaakt door fanatieke christenen ? Ziet U een patroon ? Ik wel.

De meeste politiek korrekte mensen zullen zeggen dat het terroristen waren en dat het niets te maken heeft met islam. Dus het zouden bij wijze van spreken even goed terroristische aanslagen gepleegd door christenen kunnen zijn ? Ik dacht van niet.

khendro

Legacy Member
SithCloud zei:
niet dat ik vaak in brussel kom, maar toch zeer spijtig: Brusselse voetgangerszone wordt verkleind | mobiliteit | De Morgen

Ja en nee, aan de andere kant is het misschien beter zo om het progressiever te doen, in plaats van direct een grote oppervlakte te bestrijken... Vooral met de meerdere tunnels die gesloten zijn is het nu soms een ramp tijdens de spits. Zelf ben ik al paar keer naar de UGC aan de Brouckére geweest en parkeerde me altijd in de ondergrondse parking ernaast. Vroeger was ik daar op 1-2-3, nu moet je een lussen systeem volgen waar ik 6 keer zo lang over doe en een afstand afleg die gewoon belachelijk is. Dan kan ik begrijpen dat vele winkels en horeca zaken problemen krijgen als de mensen gewoon er amper geraken of liever ergens anders gaan waar ze gemakkelijk geraken.

Dan heb ik liever zo iets en dan binnen 5-10 jaar dat ze het lichtjes uitbreiden als de omgeving al deels is aangepast en zo stelselmatig verder uitbreiden terwijl men verder het openbaar vervoer uitbouwt. Ik geloof in grote infrastructuurwerken, bijvoorbeeld meer metro tunnels om trammen/bussen (die altijd vastzitten) te vervangen. Ja het kost massa's meer geld, maar de capaciteit verhoog je er wel veel meer mee en op langere termijn is het denk ik wel een win-win situatie.

Ik merk dat zelf op mijn werk, het hoofd commissariaat van Brussel-Hoofdstad is door de voetgangerszone minder gemakkelijk te bereiken, met als gevolg dat vele mensen die klacht willen indienen gewoon naar Anderlecht komen, simpelweg omdat het veel simpeler is. Op zich heeft men recht om gelijk waar klacht in te dienen, maar als er mogelijke camerabeelden zijn kunnen wij die niet direct controleren of kennen we gewoon de omgeving niet, wat toch voor een lichte handicap zorgt.

puni

Legacy Member
Grishnar zei:

Ik ging het ook net komen posten, het zegt gewoon alles hoe zowel die imam als de rabbijn gewoon niet op de vraag willen antwoorden. Dan weet ge de facto genoeg. Die religieuze clowns zijn allemaal een pot nat, van welke strekking ook. Nougabollen respect voor andere overtuigingen of voor zaken die niet binnen hun godsdienstige lijnen passen.

k995

Legacy Member
TheInvestigator zei:
Klopt, maar wat bedoelt ge daarmee in mijn bewering dat alle doden door moslimoorlogen sedert Mo, in vergelijking met alle oorlogen waarin christenen tot hiertoe betrokken zijn, zich verhouden als 3000/1, ttz naar schatting 3000 x meer ? Of laten we eens het aantal doden sedert 9/11, veroorzaakt door fanatieke moslims, vergelijken met het aantal doden veroorzaakt door fanatieke christenen ? Ziet U een patroon ? Ik wel.
Laten we dan alle doden door christen landen sinds 1914 eens optellen? Eens zien wie in die 100 jaar het meeste doden maakte? Ik weet het. Een patroon?

De meeste politiek korrekte mensen zullen zeggen dat het terroristen waren en dat het niets te maken heeft met islam. Dus het zouden bij wijze van spreken even goed terroristische aanslagen gepleegd door christenen kunnen zijn ? Ik dacht van niet.
Islam heeft er zeker mee te maken, maar je houding van onschuld christenen/wij tegen schuld islam/moslims is wel onzin.

Hiapoe

Legacy Member
puni zei:
Ik ging het ook net komen posten, het zegt gewoon alles hoe zowel die imam als de rabbijn gewoon niet op de vraag willen antwoorden. Dan weet ge de facto genoeg. Die religieuze clowns zijn allemaal een pot nat, van welke strekking ook. Nougabollen respect voor andere overtuigingen of voor zaken die niet binnen hun godsdienstige lijnen passen.

Ze hadden er ook nog een bisschop mogen naast zetten, zou hetzelfde zijn.

Niet onverwacht, maar blijft voor mij schokkend hoe invloedrijke geestelijken van de 3 grote religies zo moeilijk om kunnen met basiswaarden en normen die met een beetje common sense vanzelfsprekend zijn...
Deze mensen zijn voorbeelden voor vele jongeren in hun gemeenschappen... hoe denk je dat al die moslim en joodse jongeren later zullen denken over holebi's (en andere onderwerpen: evolutietheorie, atheïsten,...) als deze mensen hun voorbeelden en leermeesters zijn wat waarden en normen betreft?!

Triest en tragisch...

Ik verlang echt naar een wereld zonder religie als ik dit zie...

zengi

Legacy Member
puni zei:
Ik ging het ook net komen posten, het zegt gewoon alles hoe zowel die imam als de rabbijn gewoon niet op de vraag willen antwoorden. Dan weet ge de facto genoeg. Die religieuze clowns zijn allemaal een pot nat, van welke strekking ook. Nougabollen respect voor andere overtuigingen of voor zaken die niet binnen hun godsdienstige lijnen passen.
Over de rabbijn kan ik niet spreken want die vertrekt vanuit een ander ideologisch referentiekader maar wat de imam betreft, die had gewoon heel helder moeten zijn in zijn manier van communicatie. Heel dat rond de pot draaien is voor nergens nodig.
Natuurlijk is het voor een moslim(en dus een imam ook) moeilijk om aan te horen dat je zoon/dochter homo/lesbi is. Dat valt niet te ontkennen. De vraag is echter hoe je daar dan mee omgaat. Wel de islam is daar heel duidelijk om. Je hebt de verantwoordelijkheid om te communiceren dat zo'n gedrag islamitisch gezien een zonde is, dat was in de zevende eeuw een zonde en dat is in de 21ste eeuw nog steeds een zonde. Betekent daarom dat zo iemand verstoten moet worden? Neen, want islamitisch gezien bestaat er niet zoiets als verstoting, dat is slechts een cultureel verschijnsel. Wanneer m'n zoon/dochter iets verricht dat islamitisch gezien niet ok is(in dit geval, homoseksuele daden) dan blijft dat m'n zoon/dochter. Dat betekent echter niet dat ik zijn/haar daden moet goedkeuren. Maar op geen enkel manier geeft de islam mij de toestemming om dan (psychisch of fysisch ) geweld te gaan uiten. Ik snap niet waarom hij hiermee sukkelt.

MikeHunt

Legacy Member
zengi zei:
Over de rabbijn kan ik niet spreken want die vertrekt vanuit een ander ideologisch referentiekader maar wat de imam betreft, die had gewoon heel helder moeten zijn in zijn manier van communicatie. Heel dat rond de pot draaien is voor nergens nodig.
Natuurlijk is het voor een moslim(en dus een imam ook) moeilijk om aan te horen dat je zoon/dochter homo/lesbi is. Dat valt niet te ontkennen. De vraag is echter hoe je daar dan mee omgaat. Wel de islam is daar heel duidelijk om. Je hebt de verantwoordelijkheid om te communiceren dat zo'n gedrag islamitisch gezien een zonde is, dat was in de zevende eeuw een zonde en dat is in de 21ste eeuw nog steeds een zonde. Betekent daarom dat zo iemand verstoten moet worden? Neen, want islamitisch gezien bestaat er niet zoiets als verstoting, dat is slechts een cultureel verschijnsel. Wanneer m'n zoon/dochter iets verricht dat islamitisch gezien niet ok is(in dit geval, homoseksuele daden) dan blijft dat m'n zoon/dochter. Dat betekent echter niet dat ik zijn/haar daden moet goedkeuren. Maar op geen enkel manier geeft de islam mij de toestemming om dan (psychisch of fysisch ) geweld te gaan uiten. Ik snap niet waarom hij hiermee sukkelt.


En als je zoon dan beslist om gewoon geen moslim meer te zijn, dan is het ook geen zonde meer en zou je er dus geen probleem mee hebben? Want als ongelovige hoeft hij dan toch geen rekening te houden met jouw islamistische regels?

En nog belangrijker, hoe kan iets een zonde zijn als je er zelf niet voor kiest. Zoiets noemen ze discriminatie, en dat is ook een vorm van psychisch geweld. Vooral als het je eigen ouders zijn die je verbieden om gewoon jezelf te zijn, in naam van een godsdienst waar dat kind zelf niet voor gekozen heeft.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan