Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

sandervdw

Legacy Member
JPV zei:
het opwekken van de electriciteit is geen probleem, het probleem is dat de mensen die electriciteit niet zelf bijhouden, maar op het net smijten.

Mocht iemand een manier vinden om (veilig én betaalbaar) energie te stockeren via E=mc², zou dat een super oplossing zijn.

Je kan jammergenoeg nooit zonder "het net" omdat de huidige oplossingen (Powerwall etc) nooit het piekvermogen kunnen leveren dat soms nodig is. Moest er een stockage-manier bestaan, dan zou ik mij ook onmiddelijk afsluiten van het net trouwens.

JPV

Legacy Member
en zou je een slim binnenhuisnet kunnen ontwikkelen?

bvb als iemand 's avonds het kookvuur aansteekt, dat de electrische verwarming (als die bestaat) automatisch op lager pitje gaat? of dat de lichten (niet echt een grote energieverbruiker meer, ma soit) minder hard schijnen, of dat de diepvriezer nét voor het verwachte aansteken van het vuur even wat harder werkt zodat die een halfuurtje zich kan uitschakelen en de temperatuur van -18 gegarandeerd blijft?

Met domotica zou zoiets toch geregeld moeten kunnen worden, of zou dat zelfs voor nieuwbouw een té grote kost zijn?

LSDsmurf

Legacy Member
Heb het artikel op de De Tijd gelezen maar als ik het dus goed begrijp gaan het vooral de kleine gebruiker zijn die een stuk meer gaat moeten betalen. Volgens dat artikel gaat er voor een gezin met een gemiddeld verbruik van 3500kWh en een gezin met een PV installatie van 4.2kW en een terugdraaiende teller weinig veranderen tegenover de huidige tarieven. Investeringen in energiebesparende maatregelen worden ook minder aangemoedigd gezien de impact op de totale energiefactuur een stuk kleiner zal worden.

Maar het voorstel heeft wel nadelige effecten, waarschuwt de oppositiepartij Groen. ‘Kleine verbruikers zullen de dupe zijn’, zegt Vlaams Parlementslid Johan Danen (Groen). ‘Iemand die 600 kilowattuur per jaar verbruikt, betaalt volgens dit voorstel 182 euro voor distributienetkosten in plaats van 76 euro. Hij betaalt op jaarbasis dus 106 euro meer.’

Danen wijst er ook op dat de prikkel voor energie-efficiëntie kleiner wordt omdat de vaste component in de factuur vergroot. ‘In sommige gevallen bedraagt die vaste component tot 35 procent van de factuur’, zegt Danen. ‘Dan dreigt de consument minder geneigd te zijn om investeringen te doen die zijn energieverbruik doen dalen.’

De VREG erkent dat zelf ook als een ‘aandachtspunt’ in zijn voorstel. ‘Als een gezin investeert in verbruikverlagende technologieën, zoals ledlampen of energiezuinige koelkasten, is het mogelijk dat de terugverdientijd minder gunstig wordt.’

Energieverbruik telt minder voor factuur | De Tijd


Dat doet mij terugdenken aan de hervorming van de waterfactuur van een tijdje geleden. De beloning voor ons zuinig verbruik was een hogere factuur :sop:

squalleke123

Legacy Member
LSDsmurf zei:
Heb het artikel op de De Tijd gelezen maar als ik het dus goed begrijp gaan het vooral de kleine gebruiker zijn die een stuk meer gaat moeten betalen. Volgens dat artikel gaat er voor een gezin met een gemiddeld verbruik van 3500kWh en een gezin met een PV installatie van 4.2kW en een terugdraaiende teller weinig veranderen tegenover de huidige tarieven. Investeringen in energiebesparende maatregelen worden ook minder aangemoedigd gezien de impact op de totale energiefactuur een stuk kleiner zal worden.



Energieverbruik telt minder voor factuur | De Tijd


Dat doet mij terugdenken aan de hervorming van de waterfactuur van een tijdje geleden. De beloning voor ons zuinig verbruik was een hogere factuur :sop:

Het is eigenlijk wel cynisch dat ze nu (relatief) meer willen verdienen aan onze laag-verbruikende groene jongens

Ohm

Legacy Member
Rare zet wel. Wat een bocht. Jaren moeite doen om het verbruik te doen dalen en nu een voorstel om lager energieverbruik af te straffen.

Willen ze hier mee het verbruik aanmoedigen van mensen met pv installaties, zodat diezelfde mensen minder naar het net sturen en dus zo minder netbelasting veroorzaken?

Nahrtent

Legacy Member
Rider zei:
Ik ben er zelf ook helemaal niet voor te vinden...ik wil enkel het argument alsof zo'n verbod kinderen op de een of andere manier zou beschermen tegenspreken. Van alle leeftijden die aan zo'n vleeskeuringen deelnemen, ondervinden kinderen van <10 jaar wellicht het minste last.

Imo is dat een boude stelling, kan je die staven? Ik denk dat die kinderen net heel veel druk ondervinden van het 'moeten' winnen. Ik ga nu niet beweren dat die allemaal getekend zijn voor het leven na deelname aan zo'n circus, maar ik denk wel dat een volwassene dat allemaal veel beter kan plaatsen (al dan niet door excuses te zoeken genre "de winnares heeft de jury verleid" of zo :p).

Het classeren als "kinderarbeid" is imo ook een brug te ver. Wellicht 100% naar de letter van de wet; maar naar de zin? Moeten kinderen dan ook niet beschermd worden tegen hun fanatieke voetbalvaders/balletmoeders/RELIGIEUZE IDEOLOGIEEN GE-INDOCTRINEERD TIJDENS HET WEEKEND?

Die voetbalouders zijn ook een heel groot probleem hoor, dat komt geregeld in het nieuws dat jeugdtrainers oproepen doen om te stoppen met de kinderen zo hard onder druk te zetten. Iedereen hoopt natuurlijk ergens dat hun zoon de nieuwe Kevin De Bruyne is, maar ze gedragen zich dan wel alsof dat effectief zo is en de rest van de wereld het gewoon niet wil zien. Wishful thinking heet dat zeker? Religieuze indoctrinatie in het weekend is natuurlijk iets anders, aangezien er geen competitief aspect is. Dat het een probleem is ga je mij alleszins niet horen ontkennen.

Nu, dat ze het kinderarbeid moeten noemen om het te verbieden is inderdaad nogal eigenaardig en moeilijk hard te maken (denk ik), maar ik ben wel blij dat het niet doorgaat.

Rider zei:
Het enige eigenaardige is dat jij daar een parallel in zoekt. In welk universum moet ik consequente opinies hebben over zo'n diverse topics?

Persoonlijke vrijheid gaat verder dan het recht om een joint te smoren. Uzelf laten keuren en wat met uw gat zwaaien in ruil voor aandacht hoort daar ook onder. Langs de andere kant: ik las dat je anti-verkiezingen bent, en misschien heb ik te snel geconcludeerd dat je dat daarom zou willen afschaffen. Feel free om te verduidelijken.

Sovereign

Legacy Member
Ik vind ook dat een verbod ervan te ver gaat, ondanks het feit dat ik zo'n mini-miss verkiezing op z'n minst gezegd onsmakelijk vind. Ook de grondslag lijkt me makkelijk juridisch aanvechtbaar, zo kan je gelijk eender welke jeugdige activiteit gaan verbieden.

M°°nblade

Legacy Member
Rider zei:
Ik ben er zelf ook helemaal niet voor te vinden...ik wil enkel het argument alsof zo'n verbod kinderen op de een of andere manier zou beschermen tegenspreken. Van alle leeftijden die aan zo'n vleeskeuringen deelnemen, ondervinden kinderen van <10 jaar wellicht het minste last. Het classeren als "kinderarbeid" is imo ook een brug te ver. Wellicht 100% naar de letter van de wet; maar naar de zin? Moeten kinderen dan ook niet beschermd worden tegen hun fanatieke voetbalvaders/balletmoeders/RELIGIEUZE IDEOLOGIEEN GE-INDOCTRINEERD TIJDENS HET WEEKEND?
Iedere ouder kiest natuurlijk zelf hoe hij zijn kind(eren) wil opvoeden, met welke waarden en normen. Je kan oordelen dat het belang aan uiterlijk dat deze ouders aan hun kinderen meegeven buiten proportie is, maar dat is hun keuze.

Het probleem is dat dit soort evenementen imo eerder totaal geen opvoedkundige waarde hebben voor het kind. Niet alleen is er een gebrek aan een leerproces, het is ook meer een hobby van de ouders en niet zozeer de hobby van het kind. Daarnaast kan men vragen stellen bij de gezondheid van deze hobby voor het kind en dat laatste vind ik persoonlijk wel een argument om dit te verbieden. Ouders die peuters onder de zonnebank duwen, opsmukken met allerhande chemicaliën of haarverf uit esthetische overweging of laten vermageren is nefast voor de fysieke ontwikkeling van het kind.
Bij ballet en voetbal kan je tenminste nog argumenteren dat sporten gezond is en dat het kind motorisch en sociaal iets bijleert.

Etersil

Legacy Member
Ohm zei:
Rare zet wel. Wat een bocht. Jaren moeite doen om het verbruik te doen dalen en nu een voorstel om lager energieverbruik af te straffen.

Willen ze hier mee het verbruik aanmoedigen van mensen met pv installaties, zodat diezelfde mensen minder naar het net sturen en dus zo minder netbelasting veroorzaken?

Het is ALTIJD zo bij de Belgische politiek.
Eerst iedereen aan de Diesel duwen en dan plotseling verkondigen dat de diesel eigenlijk meer ongezonder is, dus dat ze daarom maar om het milieu 'te helpen' wat extra taxen zullen heffen op alle diesel rijdende mensen. :sop:

Etersil

Legacy Member
JPV zei:
het opwekken van de electriciteit is geen probleem, het probleem is dat de mensen die electriciteit niet zelf bijhouden, maar op het net smijten.

Mocht iemand een manier vinden om (veilig én betaalbaar) energie te stockeren via E=mc², zou dat een super oplossing zijn.
Tesla is toch al begonnen met zo'n grote industriële batterijen bij de mensen te plaatsen.
Vraagt wel een investeren van enkele 1000'den euro's.

Diegene die hoogwaardige batterijen uitvind die zeer veel capaciteit voordelig kunnen opslaan, die wint de JACKPOT op economisch gebied.

Bon: Tesla’s thuisbatterij start elektriciteitsrevolutie

sandervdw

Legacy Member
Etersil zei:
Tesla is toch al begonnen met zo'n grote industriële batterijen bij de mensen te plaatsen.
Vraagt wel een investeren van enkele 1000'den euro's.

Diegene die hoogwaardige batterijen uitvind die zeer veel capaciteit voordelig kunnen opslaan, die wint de JACKPOT op economisch gebied.

Bon: Tesla’s thuisbatterij start elektriciteitsrevolutie

Die kunnen energie opslaan. Echter kan die onmogelijk een paar kW tegelijk leveren. Ik denk niet dat je pakweg uw oven, kookvuur en friteuse tegelijk gaat kunnen aandrijven door die powerwall.

Ruben666

Legacy Member
Hiapoe zei:
Ik hoor de run of the mill moslim en moslim apologeet al bezig:

"Niks met islam te maken hé..."
"Dit is niet de echte islam..."
"Die man is geen (echte) moslim..."

"Ja ok Homofilie is wel een zonde en zou met de doodstraf moeten bestraft worden, daar ga ik wel mee akkoord natuurlijk want Allah beveelt het zo..."

"Maar het heeft niks met islam te maken hoor"

*irony mode off*


O sweet irony ;').

M°°nblade

Legacy Member
Ruben666 zei:
"Tot nog toe zijn Amerikaanse media er niet in geslaagd de beweringen van Miguel te verifiëren."

De logica in de uitspraken zijn ook ver zoek. Dader belt de FBI op om te zeggen dat hij bij IS hoort, maar zou geen echte terrorist zijn.

Als je een terreuraanslag in naam van IS pleegt ben je een terrorist, punt. Het heeft geen nut om dat aan te vechten.

Waelvis

Legacy Member
Etersil zei:
Kan er eens iemand uitrekenen hoeveel men % die betaald voor de elektriciteit bij een elektriciteitsfactuur tov de distributie kosten?

Vandaag in de krant: De factuur zal weer €100 omhoog gaan/verdubbelen.
Wegens een nieuwe toepassing van de distributie 'kosten' verbonden aan de elektriciteit.
Zo zal een gezin van €78 nar 182€ gaan.

:doh:
Ongelofelijk en ondertussen moeten we nog altijd rekening houden dat er eens een stroomtekort kan zijn en de lichten overal uitgaan.
Het dag & nacht tarief verdwijnt ook.
Waarom? Omdat ze met een piek in stroomverbruik zitten, als ieder gezin na 23u z'n droogkas/vaatwasmachine/wasmachine aanlegt.
:sop:
Wij zijn een maar maand geleden overgestapt van leverancier. En ik herinner me nog dat ik toen gezien had dat de prijs van mn effectieve verbruik minder dan 1/3 was van de totale factuur. 2/3 is dus aan distributiekosten, extra toelage groene stroom, belastingen,...

squalleke123

Legacy Member
Waelvis zei:
Wij zijn een maar maand geleden overgestapt van leverancier. En ik herinner me nog dat ik toen gezien had dat de prijs van mn effectieve verbruik minder dan 1/3 was van de totale factuur. 2/3 is dus aan distributiekosten, extra toelage groene stroom, belastingen,...

Eigenlijk zou die extra toelage voor groene stroom toch ook moeten afhankelijk zijn van je verbruik? Of beter nog, omgekeerd evenredig met je percentage aan groene stroom

Ohm

Legacy Member
Waelvis zei:
Wij zijn een maar maand geleden overgestapt van leverancier. En ik herinner me nog dat ik toen gezien had dat de prijs van mn effectieve verbruik minder dan 1/3 was van de totale factuur. 2/3 is dus aan distributiekosten, extra toelage groene stroom, belastingen,...

Hehe, ja.
Eigenlijk verschrikkelijk.

Ruben666

Legacy Member
M°°nblade zei:
Als je een terreuraanslag in naam van IS pleegt ben je een terrorist, punt. Het heeft geen nut om dat aan te vechten.

Maar als de dader een 'echte moslim' zou zijn (cfr. post van Hiapoe), ben ik een rasechte Hindoe :crazy:.

bassie82

Legacy Member
Heel verschrikkelijk.
Verschil op jaarbasis is dan maar 50€ tussen de leverancier voor mij. Ook de enigste waar zij invloed op hebben.

M°°nblade

Legacy Member
Ruben666 zei:
Maar als de dader een 'echte moslim' zou zijn (cfr. post van Hiapoe), ben ik een rasechte Hindoe :crazy:.
Ik denk dat je Hiapoe verkeerd begreep . Hij stelt niet dat dit de 'echte' moslim is. Wel dat apologisten afkomen dit geen 'echte' moslim is om kritiek op islam terrorisme af te wenden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan