Archief - In de marge van het nieuws deel 11

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

TYPHOON-online

Legacy Member
Polis zei:
Wie dat niet doet benadeelt zichzelf gewoon.
Als de socialisten liever apart blijven voortroeien, maar de Groenen bijvoorbeeld beslissen met 1 unitaire lijst naar voren te stappen, kan dit ervoor zorgen dat de Groenen dan de grootste partij worden in het land.

Dit zou ook meteen het einde betekenen voor partijen als de NVA natuurlijk, die enkel voor de vlaming opkomen.
Unitaire staat betekent ook een zetelverdeling op basis van het bevolkingsaantal. Dus geen 50% Vlaanderen en geen 50% Wallonië... En ook geen allerhande alarmbelprocedures die democratie ondermijnen. En om die redenen zal een unitaire staat er nooit van komen. Mijn inziens althans...

Verder is het natuurlijk ook nog de vraag of de samengestelde partijen evenveel halen als de som van de partijen van waaruit ze zijn samengesteld. De Vlaamse of Waalse identiteit is niet weg door van België een unitaire staat te maken...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Polis

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Unitaire staat betekent ook een zetelverdeling op basis van het bevolkingsaantal. Dus geen 50% Vlaanderen en geen 50% Wallonië... En ook geen allerhande alarmbelprocedures die democratie ondermijnen. En om die redenen zal een unitaire staat er nooit van komen. Mijn inziens althans...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Inderdaad, jammer. Zowel Franstaligen als de huidige Vlaamse partijen hebben baat bij die opdeling.

Renegadexxripxx

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Unitaire staat betekent ook een zetelverdeling op basis van het bevolkingsaantal. Dus geen 50% Vlaanderen en geen 50% Wallonië... En ook geen allerhande alarmbelprocedures die democratie ondermijnen. En om die redenen zal een unitaire staat er nooit van komen. Mijn inziens althans...

Verder is het natuurlijk ook nog de vraag of de samengestelde partijen evenveel halen als de som van de partijen van waaruit ze zijn samengesteld. De Vlaamse of Waalse identiteit is niet weg door van België een unitaire staat te maken...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Denk jij echt dat men op NVA of VB stemt omdat die staan voor de vlaamse identiteit ? heb ik serieus mijn twijfels over.

JPV

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Unitaire staat betekent ook een zetelverdeling op basis van het bevolkingsaantal. Dus geen 50% Vlaanderen en geen 50% Wallonië...
de ZETELverdeling is nu al effectief op basis van het bevolkingsaantal. Enkel de regering is paritair samengesteld.

TYPHOON-online

Legacy Member
JPV zei:
de ZETELverdeling is nu al effectief op basis van het bevolkingsaantal. Enkel de regering is paritair samengesteld.
Was inderdaad verkeerd uitgedrukt maar het punt blijft... Indien er een unitaire staat zou komen zou er in feite geen onderscheid meer kunnen zijn tussen Vlaanderen en Wallonië en dienen dergelijke regeltje te vervallen...

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

TYPHOON-online

Legacy Member
Renegadexxripxx zei:
Denk jij echt dat men op NVA of VB stemt omdat die staan voor de vlaamse identiteit ? heb ik serieus mijn twijfels over.
Denk jij dan dat afkomst geen enkele invloed zal hebben op de stembusgang?

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

AreVee

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Denk jij dan dat afkomst geen enkele invloed zal hebben op de stembusgang?

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk

Enkel bij partijen als het VB misschien. Op NVA stemmen mensen van alle afkomsten, kleuren, ... .

silent785

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
Denk jij dan dat afkomst geen enkele invloed zal hebben op de stembusgang?

Verstuurd vanaf mijn SM-G930F met Tapatalk
Zuhal Demir is toch van vreemde afkomst en zit bij de NVA. Zo zullen er nog wel mensen zijn die op de NVA stemmen. VB is een andere kwestie..

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

TriCore9

Legacy Member
Ik heb recent op de radio gehoord dat de hedendaagse belgische jonge mannen en vrouwen minder kinderen verwekken. Diegene die er belachelijk over deden in dat nieuwsbericht trokken zonder enig onderzoek direct de conclusie dat de man en vrouw van nu minder vruchtbaar is, zeker als men het aantal die ze nu verwekken vergelijken met de vorige generaties.

Ben ik nu de enige die dat zielig vind. simpelweg belachelijk doen zonder reden. Het is toch heel simpel. De mensen van nu weten veel meer dan die van toen, kregen seksuele opvoeding, kennen de problemen rond het hebben van kinderen en kopen masaal Condooms en de pil. Het is toch pure logica.

KnightOfCydonia

Legacy Member
‘Schadevergoeding voor Europese klanten kan Volkswagen niet ... - De Standaard

Schandalig eigenlijk, ik begrijp dat het niet in de interesse van Europa zou zijn om Volkswagen failliet te laten gaan door ze alsnog een vergelijkbare schadevergoeding zoals in de V.S. te laten uitbetalen, maar dat neemt niet weg dat men op z'n minst een alternatief voorstel zou kunnen doen waarbij ook de Europese "slachtoffers" eveneens een correcte vergoeding krijgen op termijn. Waarmee ik niet per se achter $10 000 per wagen sta, maar er ligt nog een wijde marge tussen 0 en $10 000. Sowieso zou VW een degelijke milieuboete moeten krijgen, want uiteindelijk is dat het échte slachtoffer.

Als een burger zijn schulden niet meteen kan betalen, wordet men in het beste geval in schuldbemiddeling geduwd en wordt een deel van het loon ingehouden. Ik zie niet in waarom men niet een vergelijkbare regeling zou kunnen treffen voor een multinationaal bedrijf. Elke keer dat Volkswagen de komende 10 jaar dividenden uitbetaald en premies aan zijn topmanagement, worden deze afgeroomd tot ook de Europese gedupeerden afbetaald zijn.

Dat zal natuurlijk niet snel gebeuren, via achterkamerpolitiek zal men wel een regeling treffen waardoor VW er in Europa ongestraft mee wegkomt. Als men zich afvraagt waarom men de EU meer en meer als ondemocratisch gaat beschouwen, dan is dit natuurlijk weer een mooi voorbeeld, een EU commissaris die in de eerste plaats naar een bedrijf en niet naar de bevolking zou moeten luisteren.

Sovereign

Legacy Member
silent785 zei:
Zuhal Demir is toch van vreemde afkomst en zit bij de NVA. Zo zullen er nog wel mensen zijn die op de NVA stemmen. VB is een andere kwestie..

Sent from my SM-G935F using Tapatalk

Lijkt mij vooral windowdressing.

beryl

Legacy Member
KnightOfCydonia zei:
‘Schadevergoeding voor Europese klanten kan Volkswagen niet ... - De Standaard

Schandalig eigenlijk, ik begrijp dat het niet in de interesse van Europa zou zijn om Volkswagen failliet te laten gaan door ze alsnog een vergelijkbare schadevergoeding zoals in de V.S. te laten uitbetalen, maar dat neemt niet weg dat men op z'n minst een alternatief voorstel zou kunnen doen waarbij ook de Europese "slachtoffers" eveneens een correcte vergoeding krijgen op termijn. Waarmee ik niet per se achter $10 000 per wagen sta, maar er ligt nog een wijde marge tussen 0 en $10 000. Sowieso zou VW een degelijke milieuboete moeten krijgen, want uiteindelijk is dat het échte slachtoffer.

Als een burger zijn schulden niet meteen kan betalen, wordet men in het beste geval in schuldbemiddeling geduwd en wordt een deel van het loon ingehouden. Ik zie niet in waarom men niet een vergelijkbare regeling zou kunnen treffen voor een multinationaal bedrijf. Elke keer dat Volkswagen de komende 10 jaar dividenden uitbetaald en premies aan zijn topmanagement, worden deze afgeroomd tot ook de Europese gedupeerden afbetaald zijn.

Dat zal natuurlijk niet snel gebeuren, via achterkamerpolitiek zal men wel een regeling treffen waardoor VW er in Europa ongestraft mee wegkomt. Als men zich afvraagt waarom men de EU meer en meer als ondemocratisch gaat beschouwen, dan is dit natuurlijk weer een mooi voorbeeld, een EU commissaris die in de eerste plaats naar een bedrijf en niet naar de bevolking zou moeten luisteren.

Moest Volkswagen hierdoor failliet gaan zou dat waarschijnlijk weinig impact hebben op de economie. Los van de schuld die VW heeft tegenover gedupeerde klanten is het een gezond bedrijf, bij een faillissement zouden de activiteiten gewoon verdergezet worden door nieuwe investeerders. Volkswagen als merk zou blijven bestaan, de werknemers en de klanten zouden er niet al te veel van merken, alleen de aandeelhouders zouden alles kwijt zijn.

Men zou in principe zelfs kunnen vragen aan de gedupeerde klanten of ze bereid zijn aandelen van VW te ontvangen in plaats van een schadevergoeding in geld. Dan hoeft er zelfs helemaal geen faillissement plaats te vinden. Maar ook in dat scenario zijn de huidige aandeelhouders waarschijnlijk alles kwijt, dus zal er wel gezocht worden naar een scenario waarbij de rekening zal doorgeschoven worden naar de bedrogen klanten of de staat en niet naar de aandeelhouders.

TYPHOON-online

Legacy Member
10000 dollar schadevergoeding is mijn inziens toch wel redelijk overdreven: only in America...
Verder moet er natuurlijk ook sprake zijn van 'schade' om over een schadevergoeding te kunnen spreken.
Voor zover ik de situatie heb gevolgd gaat het toch enkel om misleiding van officiële testen waarbij de uitstoot beperkt werd.
Het rechtzetten van de situatie zorgt voor meer verbruik en een beperking van het vermogen.
Dergelijke misleiding heeft het goedkoper gemaakt voor de consument om een dergelijke wagen te kopen (lagere belasting).
In welke zin heeft de consument dan echt schade geleden?
Een milieuboete zou er natuurlijk wel moeten komen.

Etersil

Legacy Member
TYPHOON-online zei:
10000 dollar schadevergoeding is mijn inziens toch wel redelijk overdreven: only in America...
Verder moet er natuurlijk ook sprake zijn van 'schade' om over een schadevergoeding te kunnen spreken.
Voor zover ik de situatie heb gevolgd gaat het toch enkel om misleiding van officiële testen waarbij de uitstoot beperkt werd.
Het rechtzetten van de situatie zorgt voor meer verbruik en een beperking van het vermogen.
Dergelijke misleiding heeft het goedkoper gemaakt voor de consument om een dergelijke wagen te kopen (lagere belasting).
In welke zin heeft de consument dan echt schade geleden?
Een milieuboete zou er natuurlijk wel moeten komen.

Dat is zowat alles wat er gezegd moet worden over die schadevergoeding + totale terugkoop van u wagen aan nieuwprijs.

mac-bc

Legacy Member
Whit zei:
(1) Het 'milieu' kan helemaal geen slachtoffer zijn.

Verklaar u nader?

Ik vind KnightOfCydonia hier wel een goed punt hebben. Schadevergoeding voor particulieren, welke schade? De eventuele minwaarde bij doorverkoop? Het is nog maar de vraag of de consument daarvan wakker ligt of effectief minder voor wil betalen.

De enige verliezer is hier inderdaad het milieu, en de mensen die in dit milieu moeten (over)leven. Er zou een schatting kunnen gemaakt worden van het teveel aan CO2, fijn stof, ... die door deze fraude werd uitgestoten, waardoor de boete zou kunnen bestaan uit evenredige tegenmaatregelen om deze effecten te compenseren. Kort op de bal spelen, zonder omwegen. Effectieve berokkende schade compenseren.

sandervdw

Legacy Member
Er zijn véél meer benadeelden dan enkel "het milieu"
1) overheden hebben gemiste belastingen
2) overheden moeten bepaalde normen behalen en moeten daarvoor belastingsgeld investeren, dus alle burgers moeten meer belastingen betalen omdat VW sjoemelde.
3) Alle andere automerken, want die hebben investeringen moeten doen om wél aan die normen te geraken. En die normen verstrengen onder de impressie dat merken ze makkelijk halen
4) alle klanten van al die andere automerken, want die prijzen gaan hoger gelegen hebben door die extra investeringen.
...

Chizm

Legacy Member
omdat Amerika baas is over Europa

en Amerika een nieuwe markt is voor VW, in Europa zijn ze een gevestigde waarde, op de trouwe klanten pissen ze en nog zal men VW kopeN.

AreVee

Legacy Member
Jappe1 zei:
Lijkt mij vooral windowdressing.

Demir is misschien wel de bekendste allochtoon bij de NVA maar absoluut niet de enige, van window dressing kan er imo onmogelijk spraken zijn als je is door alle NVA afgevaardigden gaat.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan