Sovereign
Legacy Member
Het rondje zwartepieten kan alvast van start gaan: Opnieuw groeit gat in begroting: 2,2 miljard euro minder belastinginkomsten | Begroting | De Morgen
Archief - In de marge van het nieuws deel 11
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M°°nblade
Legacy Member
Nieuwe kinderbijslag kost gezin met twee kinderen 133 euro - De Standaard
Weer een storm in een glas water. Deze ingreep in volkomen terecht en logisch. Mensen zouden financieel niet aangemoedigd mogen worden om zoveel mogelijk kinderen te verwekken. Na 1 à 2 kinderen zouden de bijslagsvoordelen moeten afnemen. De wereld is al overbevolkt genoeg.
Weer een storm in een glas water. Deze ingreep in volkomen terecht en logisch. Mensen zouden financieel niet aangemoedigd mogen worden om zoveel mogelijk kinderen te verwekken. Na 1 à 2 kinderen zouden de bijslagsvoordelen moeten afnemen. De wereld is al overbevolkt genoeg.
M°°nblade
Legacy Member
Linkse activiste Selin Gören (zeer knappe vrouw trouwens) wordt in een park gedwongen om een bende vluchtelingen te pijpen maar zwijgt nog liever tegen de politie dan dat ze vluchtelingen wil stigmatiseren als verkrachters uit ideologische overtuiging.MikeHunt zei:
Hilarisch.
Alweer een mooi voorbeeld voor mac-bc over hoe ideologie de zaken weldegelijk alleen maar onnodig scheef trekt in plaats van de samenleving de juiste richting in stuurt.
silent785
Legacy Member
M°°nblade zei:
Dat is de keuze van het gezin in kwestie, overheid zou zich daar niet mee moeten bemoeien. + daar kunde niet rationeel over beslissen, de ene vind meer dan 2 kinderen al te veel terwijl dat voor iemand anders normaal is.
Sent from my SM-G935F using Tapatalk
M°°nblade
Legacy Member
Dus helemaal geen bijslag?silent785 zei:
Niet mee eens.
Daar waar de keuzes van gezinnen de lange termijn van onze samenleving bedreigen door bevolkingstoename moet de overheid zich wel moeien door het brengen van de nodige stimulansen in de juiste richting.
Het 1kindsbeleid in China is een extreem voorbeeld, maar is wel zeer nuttig geweest om hongersnood te vermijden.
bassie82
Legacy Member
M°°nblade zei:
Ik ben ook eerder geneigd om het gewoon af te schaffen.
Ik werk in een instelling waar kinderen door de jeugdrechter worden geplaatst. De ouders zijn meestal sociaal zwakkeren zoals dat heet.
Veel boze telefoontjes dat we krijgen van die ouders. Niet omdat hun kind 7/7 geplaatst is en ze dus voor niks meer moeten kijken. Neen boos omdat ze hun kindergeld niet meer krijgen.
Als het krijgen van kinderen enkel en alleen maar te doen is om kindergeld te ontvangen dan hoeft het ook voor mij niet meer.
Liever een andere manier bedenken om kinderen te helpen.
)Emerxill
Legacy Member
De hervorming van het kinderbijslag lijkt meer en meer één grote klucht. Niemand lijkt er een probleem mee te hebben dat voor 1 kind gezinnen, voor een geboren na 2019, 60eur/m meer kinderbijslag zullen krijgen dan 1 kind gezinnen met een kind geboren voor 2019...(als ik het goed begrepen heb althans)
Mij boeit het niet of en hoeveel kinderbijslag er gegeven wordt, maar kinderen "minder waard" achten op basis van het geboortejaar is toch niet correct imho.
Mij boeit het niet of en hoeveel kinderbijslag er gegeven wordt, maar kinderen "minder waard" achten op basis van het geboortejaar is toch niet correct imho.
Emerxill
Legacy Member
Hoe nooit iets veranderen? Verander het voor iedereen, alle kinderen dus, en geef de mensen die al kinderen hebben éénmalig de keuze om van systeem te veranderen als het huidige nadeliger is dan het nieuwe en omgekeerd (niet verandere als het huidige voordeliger is).
En wat moet ik plannen? Ik wil maar 1 kind, dus de huidige ter adoptie afstaan ofzo?
En wat moet ik plannen? Ik wil maar 1 kind, dus de huidige ter adoptie afstaan ofzo?
M°°nblade
Legacy Member
Kinderbijslag heeft absoluut niets met de waarde van ee kind te maken. Waarom er gekozen is om die bijslag pas vanaf 2019 enkel prospectief te laten lopen is omdat er op dit moment waarschijnlijk nog geen geld voor is en omdat dit eerlijker is voor de mensen die slechter af zouden zijn. De woonbonus werd ook niet retrospectief herzien maar enkel voor nieuw aangegane leningen.Emerxill zei:
bassie82
Legacy Member
Emerxill zei:
Als kinderbijslag de enigste reden is om een kind te hebben ben je niet goed bezig.
Trouwens je hebt ook nog je gewone belastingen waar je je kinderen ten laste kan insmijten http://financien.belgium.be/nl/particulieren/gezin/personen_ten_laste/kinderen
w00tw00t
Legacy Member
Emerxill zei:
Voor zover ik het heb begrepen (de communicatie hieromtrent is verschrikkelijk), behouden kinderen van voor 2019 wel hun verkregen leeftijdstoeslag alsook toekomstige leeftijdstoeslagen totdat ze niet meer gerechtigd zijn.
Komt van de website van Open VLD
Emerxill
Legacy Member
Met wat dan? Wat is dan de volgens jou de bedoeling van kinderbijslag? En waarom is de geboortedatum van een kind belangrijk om het systeem "eerlijker" te maken? Eerlijk heeft niet alleen te maken dat mensen slechter af zouden zijn tov hun eigen situatie, maar ook tov anderen...M°°nblade zei:
Stel nu dat Vlaanderen morgen zegt dat de maximumfactuur op school mag stijgen, want het kinderbijslag is toch gestegen. Want, ahja, daar dient de kinderbijslag oa voor. Dan zijn 1 kindgezinnen 2x gekloot. Het is ook trouwens enkel de 1 kindgezinnen waarvan het kind geboren is voor 2019, die in de nieuwe situatie benadeeld zijn.
De woonbonus erbij betrekken is ook compleet irrelevant aangezien het daar om te beginnen al om héél andere bedragen gaat.
Dat is niet van 2 wallen te eten, het gaat mij om iedereen de kans te geven om er niet op achteruit te gaan en een gelijke behandeling te krijgen in een uitdoofsituatie.M°°nblade zei:
Als ik egoistisch denk: ben alleen maar voorstander om van het begin iedereen in het nieuwe systeem te zetten.
Als je goed kan lezen, kon je lezen dat of en hoeveel kindergeld er gegeven wordt mij geen moer kan schelen. Wel dat iedereen het recht moet hebben op hetzelfde. Daarnaast het feit dat je kinderen ook fiscaal kan inbrengen weet ik ook wel, maar guess what, dat is voor iedereen dus dat verandert geen moer aan de situatiebassie82 zei:
Het probleem is dat "gewone" éénkind gezinnen nooit meer dan 120eur/m kunnen krijgen tov 160eur voor éénkind gezinnen waarvan het kind na 2019 is geborenw00tw00t zei:
M°°nblade
Legacy Member
De bedoeling van kinderbijslag is simpelweg ouders helpen om de kosten voor een kind te dekken. Het is niet de geboortedatum van het kind dat belangrijk is, wel dat men deze verandering pas in 2019 kan bekostigen om budgetneutraal te blijven. Je maakt er hier nogal een nodeloos emotioneel geladen pleidooi van.Emerxill zei:
De woonbonuspremies zijn vrij gelijkaardige bedragen. Dat is ook rond de duizend tot paar duizend euro per jaar.
Ja, jij wel, maar gezinnen met veel kinderen dan weer niet en die rekenen misschien op die extra bijlage om rond te komen. De impact van geld verliezen is veel malen groter dan de impact van niet meer geld krijgen.
Het is wel van twee wallen eten.
Als mensen in het oude systeem met veel kinderen hun voordeel behouden kan dit geld niet bekostigd worden om de nieuwe verhoogde bijslag voor mensen met 1 kind te bekostigen. Je kan geld geen twee keer uitgeven.
Wat je nu krijgt is een uitdoofsituatie van een oud systeem en een geleidelijke opbouw van een nieuw systeem met een andere verdeling. Mensen die al kinderen hebben gaan er niet op vooruit of achteruit. Ze blijven in hun systeem even veel krijgen als daarvoor.
Rider
Legacy Member
Nesjamag zei:
Hoe geloofwaardig is dat verhaaltje?
Man komt toevallig een paar jihadi's aan het atomium tegen en betrapt ze ineens met een neergeschreven verklaring van IS-lidmaatschap...OK dan :doc:
En natuurlijk ook géén naam van de schrijver, géén bron, géén niets...geloof aub echt alles wat ge wilt hé; maar ik zie daar toch een paar zaken die de geloofwaardigheid van dat verhaal serieus aantasten.
Newsmonkey is al bijna zoals POWnews. Als er geen spectaculair nieuws te vinden valt...dan maken we dat toch gewoon zélf?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.