Archief - In de marge van het nieuws deel 11

GarDux zei:

Ik heb recent op de radio gehoord dat de hedendaagse belgische jonge mannen en vrouwen minder kinderen verwekken. Diegene die er belachelijk over deden in dat nieuwsbericht trokken zonder enig onderzoek direct de conclusie dat de man en vrouw van nu minder vruchtbaar is, zeker als men het aantal die ze nu verwekken vergelijken met de vorige generaties.

Ben ik nu de enige die dat zielig vind. simpelweg belachelijk doen zonder reden. Het is toch heel simpel. De mensen van nu weten veel meer dan die van toen, kregen seksuele opvoeding, kennen de problemen rond het hebben van kinderen en kopen masaal Condooms en de pil. Het is toch pure logica.

Klik om te vergroten...

Zonder bron is het moeilijk hier iets over te zeggen. Maar het onderzoek waar je waarschijnlijk naar refereert (http://www.kindengezin.be/img/evolutie-vruchtbaarheid-vlaanderen-2015.pdf), stelt zeker niet dat Belgische vrouwen (en/of mannen) biologisch gezien minder vruchtbaar zijn dan vroeger. In de demografie bedoelt men met vruchtbaarheid (fertility in het engels) het aantal kinderen dat mensen effectief krijgen. Men spreekt over fertiliteit (fecundity) wanneer het gaat over de biologische capaciteit om kinderen te krijgen. In het dagelijks taalgebruik noemen we dat laatste dan wel weer vruchtbaarheid. Die verwarrende terminologie zorgt allicht voor wat verkeerde interpretaties.
Wanneer een demograaf dus stelt dat de vruchtbaarheid daalt, dan bedoelt hij dat vrouwen effectief gemiddeld minder kinderen krijgen. De hoofdreden voor de huidige daling is het steeds verder uitstellen van het krijgen van kinderen (dankzij die voorbehoedsmiddelen die je opnoemt natuurlijk ). Als de gemiddelde gezinsgrootte wel stabiel blijft, zal die daling wel weer gerecupereerd worden, en zullen er uiteindelijk niet minder kinderen geboren worden. Het is immers niet omdat je pas op je 28ste aan kinderen begint, dat je ook minder kinderen zult krijgen dan iemand die er op zijn 24ste aan begint. De twee kind-norm in Vlaanderen is heel erg sterk en weinig afhankelijk van de leeftijd waarop je begint. Met andere woorden, als we over 25 jaar terugkijken naar de vruchtbaarheid van de huidige 25-jarigen, dan zal die allicht weinig afwijken van de vruchtbaarheid van mensen die 25 waren in 2005. Maar dat weten we nu nog niet zeker natuurlijk. Daarom moeten we het doen met de jaarlijkse rates, en die zullen dalen als er sprake is van uitstel.

Dat uitstellen zorgt er natuurlijk wel voor dat veel vrouwen pas na hun dertigste aan kinderen beginnen, waardoor fertiliteitsproblemen reëler worden. Anderzijds blijft de impact daarvan toch nog steeds beperkt, en is dat zeker niet de oorzaak van de dalende vruchtbaarheid. Met andere woorden: het uitstellen van het krijgen van kinderen zorgt a) voor (alleszins tijdelijk) lagere vruchtbaarheidscijfers en b) voor meer fertiliteitsproblemen. Voor andere verbanden in andere richtingen zijn er geen aanwijzingen.

De convergentie tussen de vruchtbaarheid van Belgen en niet-Belgen is trouwens een ander interessant gegeven dat uit dit rapport naar voren komt. Nuanceert toch een beetje die "demografische oorlog" die "we" al verloren hebben volgens sommigen hier.

Whit zei:

Het milieu is niets wezenlijk, geen persoon. Een slachtoffer is per definitie een persoon. Vandaar dat 'het milieu' geen slachtoffer is en al zeker geen schadevergoeding kan bekomen.

Klik om te vergroten...

Er zijn heel wat precedenten en ook wetgeving die de natuur als een slachtoffer beschouwen. Denken we bijv. aan de olieramp met de Deepwater Horizon, waarbij BP, Transocean en Haliburton onder de Natural Resources Damage Assessment act vele miljarden hebben moeten betalen wegens schade aan het milieu. Deze boetes kwamen bovenop de boetes en kosten die de bedrijven aan natuurlijke personen en rechtspersonen moest betalen (inkomstenverlies van vissers en toerismeindustrie) en voor de opkuis en herstel van de flora en fauna. Dit geld ging niet naar personen of bedrijven, maar werd door de overheid in een fonds gestopt voor milieuprojecten.

De juridische redenering is dat de overheid als goede huisvader voor het milieu moet optreden, want het milieu is publiek goed en moet tegen de misdrijven van enkelingen beschermd worden. Dat principe is ook dichter bij huis reeds getoetst geweest, bijv. in de 'klimaatzaak' waarin de rechtbank in Den Haag de Nederlandse overheid verplichtte om de nationale uitstoot sneller terug te dringen. Maar ook in België zijn er af en toe rechtszaken over milieumisdrijven (bijv. stropen, verontreiniging etc.) waarbij ook een bijkomende boete wordt opgelegd die dan in een 'natuurfonds' terecht komt.

Tot zover de goednieuwsshow qua daling in werkloosheidscijfers: Ruim 13 procent meer leefloners in 2015

Jappe1 zei:

Tot zover de goednieuwsshow qua daling in werkloosheidscijfers: Ruim 13 procent meer leefloners in 2015

Klik om te vergroten...

De helft van de mensen die bij het OCMW aanklopten, hadden geen inkomen uit werk of recht op een werkloosheidsuitkering of een andere vorm van vervangingsinkomen. Het gaat onder meer om jongeren die de schoolbanken verlieten zonder recht hebben op een uitkering, erkende vluchtelingen en daklozen. "Onze cijfers tonen duidelijk aan dat het leefloon dienst doet als het laatste sociale vangnet", aldus Van Geertsom.

Bijna 1 op de 5 leefloners had voordien een inkomen uit werk en was actief in loondienst of als zelfstandige. Zo'n 10 procent van deze groep beëindigde zijn of haar activiteiten als zelfstandige en beschikte over onvoldoende middelen om rond te komen.

Klik om te vergroten...

Verwacht wordt dus dat het nog zal stijgen. Je kan hieruit absoluut niet concluderen dat de werkgelegenheid verder afneemt. Eerder dat mensen die elders in de statistieken zaten nu hier opduiken

Whit zei:

En ik stel (1) dat overheden zelf globaal genomen het meest vervuilend zijn en (2) dat geld in dergelijke fondsen uiterst inefficiënt gespendeerd wordt. Dit alles staat los van 'het milieu als slachtoffer' (wat ik nog altijd een achterlijk en typisch bureaucratisch gegeven vind).

Opkuis, herstel en uitbetaling van de getroffen partijen is relatief eenvoudig, naar de toekomst kijken op vlak van het milieu en beslissingen maken daarover met geld van een ander, niet.

Klik om te vergroten...

En waarom stel je dat (1) en waar haal je dat (2)?

squalleke123 zei:

Verwacht wordt dus dat het nog zal stijgen. Je kan hieruit absoluut niet concluderen dat de werkgelegenheid verder afneemt. Eerder dat mensen die elders in de statistieken zaten nu hier opduiken

Klik om te vergroten...

Absoluut komen er banen bij, maar ook dat is te kaderen in een Europees niveau. In onze buurlanden zien we gelijkaardige dingen, daar soms zelfs beter.

Whit zei:

En ik stel (1) dat overheden zelf globaal genomen het meest vervuilend zijn en (2) dat geld in dergelijke fondsen uiterst inefficiënt gespendeerd wordt. Dit alles staat los van 'het milieu als slachtoffer' (wat ik nog altijd een achterlijk en typisch bureaucratisch gegeven vind).

Klik om te vergroten...

Wat stel je dan voor als alternatief?

Uitgelekte mail Duitse politie: golf van seksueel geweld overspoelt zwembaden | Duitsland | De Morgen

Wat is de multiculturele maatschappij toch een verrijking voor onze samenleving. Dank u socialisten, dank u merkel.

De avond van de aanslag op de Parijse Bataclan, 13 november 2015, hielden zes Franse militairen de wacht voor de concertzaal. Zij zijn echter niet tussengekomen omdat dat niet voorzien was in hun 'rules of engagement'. "Die regels schreven voor dat ze enkel zichzelf moesten beschermen."




"We weten dat de gendarmerie niet is tussengekomen toen ze ter plaatse was", aldus het parlementslid. "We weten dat er zes gewapende militairen voor de Bataclan stonden die niet zijn tussengekomen op het moment dat het bloedbad in de Bataclan aan het gebeuren was. Ze waren van mening dat ze niet moesten tussenkomen, omdat dat zo niet in hun 'rules of engagement' stond. Die regels schreven voor dat ze enkel zichzelf moesten beschermen. Dat is helemaal ongelooflijk, hallucinant."

Klik om te vergroten...

Aanslagen Parijs: 'Zes gewapende militairen voor Bataclan zijn niet tussengekomen' - Wereld - Knack.be

Moet niet veel gekker worden Al die militairen stonden daar voor piet snot en mochten enkel zichzelf beschermen.

denkimi zei:

Uitgelekte mail Duitse politie: golf van seksueel geweld overspoelt zwembaden Uitgelekte mail Duitse politie: golf van seksueel geweld overspoelt zwembaden | Duitsland | De Morgen

Wat is de multiculturele maatschappij toch een verrijking voor onze samenleving. Dank u socialisten, dank u merkel.

Klik om te vergroten...

En dan zijn mensen verwonderd dat er een uitgebreid anti-politiek gevoel heerst bij de bevolking

Ik heb gebruikgemaakt van het recht om mijn vrouw te doden

leuk toch, zo andere culturen die niet begrijpen dat een vrouw geen eigendom is, en dat geweld gebruiken strafbaar is. alweer een verrijking.

LSDsmurf zei:

Aanslagen Parijs: 'Zes gewapende militairen voor Bataclan zijn niet tussengekomen' - Wereld - Knack.be

Moet niet veel gekker worden Al die militairen stonden daar voor piet snot en mochten enkel zichzelf beschermen.

Klik om te vergroten...

Wtf, echt schandalig. Wat denken die politici eigenlijk? Een beetje de domme bevolking een vals gevoel van veiligheid geven om er wat militairen te posteren voor de show? Echt een slag in het gezicht van de burger.
Of is het een juridisch probleem wanneer militairen tussenkomen?

mac-bc zei:

Wtf, echt schandalig. Wat denken die politici eigenlijk? Een beetje de domme bevolking een vals gevoel van veiligheid geven om er wat militairen te posteren voor de show? Echt een slag in het gezicht van de burger.
Of is het een juridisch probleem wanneer militairen tussenkomen?

Klik om te vergroten...

Bon, op zich niet slecht dat er 'rules of engagement' zijn. Anderszijds schandalig dat die militairen niet onmiddellijk hun oversten gecontacteerd hebben om die 'rules' te veranderen. Meer moet je daar niet achter zoeken

Het is hetzelfde hier in België btw. Al die militairen die patrouilleren mogen niets doen. Die zijn enkel versiering.
Verhaaltje van hoe goed het hier werkt:
Dit is wat er gebeurt als je in ons land probeert jihadi’s te signaleren

Die militairen zijn amper tot niet getraind om die functies uit te voeren die ze nu uitvoeren.
Er zijn geen procedures bijgebracht, geen duidelijke chain of command.
Enkel decoratie die geld kost, toeristen wegjaagt ipv terroristen, en die de militairen zelf naar burnout leidt.

Torfs: "Liever sociale zekerheid splitsen dan te zwichten voor de sluwe spelletjes van die minister" - HLN.be
Als zelfs Torfs al suggereert om de sociale zekerheid te splitsen
Triestig dat het gewest dat zich aan de afspraken houdt benadeeld wordt t.ov. het gewest dat zich niet aan de afspraak houdt...

denkimi zei:

Uitgelekte mail Duitse politie: golf van seksueel geweld overspoelt zwembaden | Duitsland | De Morgen

Wat is de multiculturele maatschappij toch een verrijking voor onze samenleving. Dank u socialisten, dank u merkel.

Klik om te vergroten...

Och ja.

Hopelijk de vrouwen/kinderen van suskes, of vrouwen zelf, die er allemaal geen problemen in zagen.

Hopelijk hebben ze het nu dan wel begrepen.

Oldskooler zei:

Och ja.

Hopelijk de vrouwen/kinderen van suskes, of vrouwen zelf, die er allemaal geen problemen in zagen.

Hopelijk hebben ze het nu dan wel begrepen.

Klik om te vergroten...

De schokkende reden waarom Duitse meisjes aanrandingen verzwijgen - HLN.be

Het gevolg van jarenlang PC gezeik door mensen hun strot te rammen, een hele generatie die zoveel schrik heeft om als racist bestempelt te worden dat ze zichzelf nog liever laten verkrachten.

Nesjamag zei:

Het is hetzelfde hier in België btw. Al die militairen die patrouilleren mogen niets doen. Die zijn enkel versiering.
Verhaaltje van hoe goed het hier werkt:
Dit is wat er gebeurt als je in ons land probeert jihadi’s te signaleren

Die militairen zijn amper tot niet getraind om die functies uit te voeren die ze nu uitvoeren.
Er zijn geen procedures bijgebracht, geen duidelijke chain of command.
Enkel decoratie die geld kost, toeristen wegjaagt ipv terroristen, en die de militairen zelf naar burnout leidt.

Klik om te vergroten...

In Belgie werken die onder bevoegdheid van de politie dus dat is al fundamenteel anders.

Maar ben er ook geen fan van.

Israël wil honderden woningen in Joodse nederzettingen bouwen - HLN.be

Ongelooflijk. Chapeau voor het geduld van de Palestijnen die dankzij onze wereldleiders al bijna honderd jaar mens onterende vernederingen moeten ondergaan. Hoeveel vernederingen kan een mens nog aan ? Op een gegeven is de maat gewoon vol.

Ik heb geen begrip voor de acties van Hamas. Maar ik weet niet wat ik zal doen als ik meer dan 70 jaar vernederingen moet ondergaan, en dat mijn fundamentele mensenrechten aan de lopende band worden geschonden.